原告夏某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣，委托代理人李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告徐連有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣，委托代理人瞿希賢，羅田縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告夏某連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告徐連有賠償原告因交通事故造成的相關(guān)損失51000元；2.判決被告徐連有承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月24日，被告徐連有駕駛摩托車在三港處出租，原告夏某連和其夫徐和清乘坐被告徐連有駕駛的摩托車回家，途中被告徐連有駕駛的摩托車傾倒致原告夏某連受傷。原告夏某連傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)。被告徐連有僅支付700元費(fèi)用給原告夏某連，后雙方對(duì)賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果，故現(xiàn)訴請(qǐng)如上。被告徐連有辯稱，被告徐連有并非從事出租，只是出于好心送原告回家。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方村委會(huì)主持調(diào)解，由原告丈夫徐和清經(jīng)手與被告徐連有簽訂調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為被告徐連有承擔(dān)原告全部醫(yī)藥費(fèi)，另給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元，被告徐連有給付原告800元后，雙方未按照該協(xié)議履行。現(xiàn)被告徐連有與原告之間簽訂的調(diào)解協(xié)議并未撤銷，其向法院起訴依法不應(yīng)予以支持，故請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告徐連有對(duì)原告夏某連提交的證據(jù)一原、被告身份信息；證據(jù)二交通費(fèi)262元均無異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。被告徐連有對(duì)原告夏某連提交的證據(jù)二2017年駱駝坳鎮(zhèn)梨樹坳村村民委員會(huì)出具證明的證明目的有異議，認(rèn)為其與原告之間的糾紛經(jīng)雙方村委會(huì)調(diào)解已達(dá)成一致協(xié)議，并非該證據(jù)內(nèi)容證明的未達(dá)成一致協(xié)議，該證據(jù)不真實(shí)；對(duì)證據(jù)三原告住院病歷、病情診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為原告自身患有其他疾病，其未提供用藥清單佐證該醫(yī)療費(fèi)是否屬治療本案受傷傷情所用，故該組證據(jù)不能作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)四原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)論原告?zhèn)槿詾閭麣埵?jí)。原告夏某連對(duì)被告徐連有提交的證據(jù)2016年8月4日，原、被告雙方村委會(huì)蓋章的原告夏某連丈夫徐和清與被告徐連有簽訂的協(xié)議書復(fù)印件及2017年9月12日羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)河鋪村村民委員會(huì)出具的證明均有異議，認(rèn)為原告夏某連本人未在協(xié)議書上簽名，且協(xié)議書系復(fù)印件無原件，故不能達(dá)到被告要證明的雙方已達(dá)成一致協(xié)議這一證明目的；村委會(huì)出具的證明無經(jīng)手人簽名，形式不合法，內(nèi)容不真實(shí)。上述原、被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告夏某連提交的證據(jù)二內(nèi)容客觀真實(shí)、形式合法，本院依法予以采信；證據(jù)三被告雖有異議，但其并未提供證據(jù)佐證其異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)依法予以認(rèn)定和采信；證據(jù)四與被告申請(qǐng)重新鑒定的重新鑒定結(jié)論一致，本院依法予以認(rèn)定。被告徐連有提交的證據(jù)只能證明原、被告雙方村委會(huì)在原告夏某連丈夫徐和清及被告徐連有到場情況下進(jìn)行了調(diào)解，但不能證明原告夏某連與被告徐連有就本案糾紛達(dá)成了一致賠償協(xié)議。經(jīng)審理查明：2016年7月24日，原告夏某連和其夫徐和清乘坐被告徐連有駕駛的摩托車回家，途中被告徐連有駕駛的摩托車傾倒致原告夏某連受傷。當(dāng)日原告夏某連被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療14天于2016年8月7日出院，其傷情經(jīng)診斷為左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、面部軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、建議全休三個(gè)月，共用去醫(yī)療費(fèi)6983.48元。2016年11月18日，原告夏某連的傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鄂羅人醫(yī)[2016]法臨鑒字第331號(hào)法醫(yī)司法傷殘鑒定意見書鑒定為傷殘十級(jí)，用去鑒定費(fèi)700元。2017年9月26日，被告徐連有對(duì)原告夏某連上述傷殘鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，2017年12月5日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第00526號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告夏某連左側(cè)4、5、6、7四根肋骨腋段骨折，傷殘程度為十級(jí)。原告夏某連前后共用去交通費(fèi)262元。2016年8月4日，羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)河鋪村村民委員會(huì)和梨樹坳村村民委員會(huì)在原告夏某連丈夫徐和清及被告徐連有到場情況下進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解協(xié)議書原告夏某連并未簽名，被告徐連有在向原告夏某連支付人民幣700元后亦未按照該協(xié)議履行。現(xiàn)原告夏某連向本院起訴，請(qǐng)求依法判令被告徐連有賠償其醫(yī)療費(fèi)6983.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)8620元、護(hù)理費(fèi)5171元、傷殘賠償金25450元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)262元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51386.48元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告夏某連訴被告徐連有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員余宏擔(dān)任審判長，審判員楊柳、聶長明參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某連的委托代理人李漢文、被告徐連有及其委托代理人瞿希賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告夏某連乘坐被告徐連有駕駛的摩托車發(fā)生交通事故受傷造成經(jīng)濟(jì)損失，被告徐連有應(yīng)對(duì)原告夏某連的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告徐連有已向原告夏某連支付的700元應(yīng)從其賠償款中依法予以抵扣。原告夏某連訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)各十五天，比其實(shí)際住院天數(shù)十四天多一天，多出的部分不應(yīng)予以支持，故原告夏某連的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照十四天計(jì)算。原告夏某連訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元過高，結(jié)合其傷殘等級(jí)，確定2000元為宜。綜上，原告夏某連的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定為醫(yī)療費(fèi)6983.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（住院14天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)420元（住院14天×30元／天）、誤工費(fèi)8619.73元[100天×（31462元／年÷365天）]、護(hù)理費(fèi)5171.84元[護(hù)理時(shí)間60天×（31462元／年÷365天）]、傷殘賠償金25450元（12725元／年×20年×10%）、交通費(fèi)262元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2000元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50307.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐連有賠償原告夏某連醫(yī)療費(fèi)6983.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)8619.73元、護(hù)理費(fèi)5171.84元、傷殘賠償金25450元、交通費(fèi)262元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2000元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50307.05元，減去被告徐連有已付原告夏某連700元，被告徐連有還應(yīng)賠償原告夏某連49607.05元，此款限被告徐連有在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。二、駁回原告夏某連的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1075元，由被告徐連有負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　余　宏
審判員　楊　柳
審判員　聶長明

書記員：趙夢(mèng)瑤