原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告夏某某與被告宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人顧海雄、被告宋某某、被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費7,432.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費600元、殘疾(醫(yī)療)輔助器具費280元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元。上述損失要求被告太平洋保險上海分公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其次在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告宋某某承擔賠償責任。事實與理由：2017年12月31日，原告與被告宋某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告宋某某承擔事故全部責任，原告無責。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險上海分公司系被告宋某某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求解決。
　　被告宋某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定無異議，原告主張的各項損失由法院依法處理。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定及閩J0XXXX小型轎車的保險情況均無異議。對原告的傷殘等級及事故相關(guān)性有異議，申請進行司法鑒定。對原告提出的各項損失，除鑒定費、車輛損失費金額無異議外，其余各項損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月31日09時45分許，在上海市浦東新區(qū)彩云路717弄門口處，被告宋某某駕駛閩J0XXXX小型轎車行駛途中，與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，被告宋某某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院東院等醫(yī)療機構(gòu)接受治療。2018年7月27日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人夏某某因車禍外傷致：左側(cè)第1、3、4、5肋、右側(cè)第3、4、5肋骨骨折(七根)。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷后給予治療休息期150天，營養(yǎng)期60天，護理期60天。”原告為此支付鑒定費1,950元。2018年12月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，閩J0XXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責任保險(責任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告宋某某提出，其于事故發(fā)生后已為原告墊付車輛修理費600元、交通費54元、醫(yī)療費972.30元，要求在本案中一并處理，多退少補。原告對此不持異議。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車保險單、行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責任認定，被告宋某某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告太平洋保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，仍有不足的，由被告宋某某承擔賠償責任。另需要指出的是，被告太平洋保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及事故關(guān)聯(lián)性有異議并申請鑒定，但未提出可以反駁該鑒定意見的事實、理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案定案的依據(jù)，本院對被告太平洋保險上海分公司的重新鑒定申請不予準許。
　　關(guān)于原告合理損失的確認：(1)原告所主張的營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費600元、殘疾(醫(yī)療)輔助器具費280元、鑒定費1,950元，本院經(jīng)查認為均無不當，故予以支持。(2)醫(yī)療費，原告主張7,432.70元。本院經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告無門診病史佐證且使用醫(yī)保就診的上海市浦東新區(qū)泥城社區(qū)衛(wèi)生服務中心部分門診費用后，憑據(jù)核定原告醫(yī)療費金額為7,880.97元(含被告宋某某墊付的972.30元)。(3)護理費，原告主張3,600元，本院酌情以50元/日為賠償標準計算護理期60天確認為3,000元。(4)交通費和衣物損失費，原告分別主張500元和300元，本院分別酌情支持400元和200元。(5)律師代理費，原告主張4,000元。根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費標準，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項合理損失共計112,345.37元，此款由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告107,114.40元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下96,314.40元、財產(chǎn)損失賠償項下800元)、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告2,230.97元；被告宋某某應賠償原告不宜納入保險賠付范圍的律師代理費3,000元，因其已為原告墊付1,626.30元，故尚需給付原告1,373.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告夏某某107,114.40元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠付原告夏某某2,230.97元；
　　三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某1,373.70元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,246元(已減半收取，原告夏某某已預交)，由被告宋某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝