原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏忠軍(系原告夏某某之子)，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊群群，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷明。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責人：嚴建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉穎，男。
　　原告夏某某與被告趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人夏忠軍、楊群群、被告趙某某的委托訴訟代理人朱雷明、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人葉穎均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某訴稱，2016年12月12日8時30分許，被告趙某某駕駛滬C6XXXX小型普通客車在奉賢區(qū)環(huán)城南路近通陽路處與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷送醫(yī)。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告趙某某負事故的全部責任，原告無事故責任。事故車輛滬C6XXXX在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險。2017年8月7日，原告經(jīng)上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，護理210日，營養(yǎng)210日。現(xiàn)雙方就賠償事宜無法達成一致，為維護自身合法權(quán)益，原告遂訴訟來院，請求判令被告趙某某賠償其因交通事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣164,567.89元、醫(yī)療用品費579元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費8,400元、護理費17,262元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費2,000元、鑒定費2,300元、律師代理費5,000元，合計280,584.49元，其中被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。庭審中，原告以保險公司對傷殘有異議為由，撤回對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費的主張，并要求保留訴權(quán)。
　　被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，要求依法處理。
　　被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，涉事車輛在其處投保有交強險及限額為200萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定以及肇事車輛的投保情況屬實。
　　另查明，事發(fā)后被告趙某某墊付原告現(xiàn)金5,000元。
　　以上事實，有當事人陳述、原告提供的原告身份證及被告趙某某的駕駛證復印件、滬C6XXXX小型普通客車行駛證復印件、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)三者險保單復印件、醫(yī)療費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)及用藥清單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)系客觀、真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由相關(guān)侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了限額為122,000元的交強險，故其應在交強險范圍內(nèi)承擔原告的損失；對于超過以及不屬于交強險范圍內(nèi)的損失，則由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行承擔；仍不足部分，則由被告趙某某按責承擔全部的賠償責任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的門急診醫(yī)藥費專用收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，但對原告計入在內(nèi)的伙食費，因原告已另行主張住院伙食補助費，兩者系重復計算，本院依法予以扣除。對住院伙食補助費，本院按每天20元的標準計算，期限參照住院天數(shù)30天確定。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況結(jié)合其身體情況酌定為1,000元。對律師代理費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，且其主張的金額尚屬合理，本院憑據(jù)予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費損失164,724.93元(含醫(yī)療用品費)、住院伙食補助費600元、交通費1,000元、律師代理費5,000元，在上述費用中，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔166,324.93元；由被告趙某某在保險限額外承擔律師代理費5,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告夏某某損失共計166,324.93元；
　　二、被告趙某某賠償原告夏某某律師代理費5,000元(已付清)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,755元，減半收取計1,877.50元，由被告趙某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼