原告夏某某，男，漢族，1976年8月出生，住獻縣。
委托代理人趙瑞倩，河北有界律師事務所律師。
被告朱某偉，男，漢族，1982年8月出生，住獻縣。
被告崔某某，女，漢族，1986年6月出生，住泊頭市。
被告朱三升，男，漢族，1957年7月出生，住獻縣。

原告夏某某訴被告朱某偉、崔某某、朱三升民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，缺席公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托代理人趙瑞倩、被告朱三升到庭參加了訴訟。被告朱某偉、崔某某經本院傳票傳喚未出庭應訴。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月11日，原告夏某某與被告朱某偉、崔某某簽訂借款合同，朱某偉、崔某某向夏某某借款5萬元用于經營，約定月利率2.8%，按月付息，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。朱三升為該借款向夏某某提供連帶擔保，擔保期限自借款期限界滿之日起兩年，自2014年9月10日起至2016年9月10日止。合同簽訂后，2014年6月11日，原告夏某某向被告朱某偉、崔某某提供了借款5萬元。自借款發(fā)生后，被告朱某偉、崔某某已給至2014年9月10日的利息，本金未償還。原告要求被告給付自2014年9月11日至2016年1月10日的利息22400元，利息計算至本息還清之日止。另查明，被告朱三升與朱某偉系父子關系。
以上查明事實有當事人陳述、借款合同、借條及開庭筆錄予以證實。

本院認為，2014年6月11日，原告與被告朱某偉、崔某某簽訂借款合同，原告夏某某向被告朱某偉、崔某某提供借款5萬元，事實清楚，證據充分，被告朱某偉、崔某某應本著誠實信用原則，按時償還本金及利息。被告朱某偉、崔某某欠原告的本金及利息應予給付，朱三升為該借款提供連帶擔保，是其真實意思表示，原告在擔保期間內主張權利，朱三升應承擔相應的連帶給付責任。涉案借款合同約定月利率2.8%，未超過法律規(guī)定的年利率36%，對被告已給付原告至2014年9月10日的利息，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，民間借貸逾期利息以年利率不超過24%為限。結合本案實際，該借款按年利率24%，即月利率2%計算為宜，自2014年9月11日起至2016年1月10日止，產生的逾期利息為16000元。按此利率標準，以5萬元為基數，被告應給付至本判決生效之日止。被告朱某偉、崔某某經本院傳票傳喚未出庭應訴，是對自己訴訟權利的放棄。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告朱某偉、崔某某給付原告本金5萬元及自2014年9月11日起至本判決生效之日止的利息，以5萬元為基數，按年利率24%計算；
二、被告朱三升對以上給付內容承擔連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上給付內容判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費805元，保全費744元，由被告朱某偉、崔某某、朱三升共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　李保永

書記員：趙秋菊