夏某某
高建華（山西國(guó)華律師事務(wù)所）
常曉宇（山西國(guó)華律師事務(wù)所）
武某某
程如光（山西如光律師事務(wù)所）
太原市鴻某某科技有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司
李兵

原告夏某某，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)俊宏機(jī)械廠主任。
委托代理人高建華，山西國(guó)華律師事務(wù)所律師。
委托代理人常曉宇，山西國(guó)華律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
委托代理人程如光，山西如光律師事務(wù)所律師。
被告太原市鴻某某科技有限公司，住所地太原市尖草坪區(qū)綠果路18號(hào)。
法定代表人石偉平，經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店區(qū)南中環(huán)街529號(hào)清華科技園C座10層。
負(fù)責(zé)人李曉鵬，總經(jīng)理。
委托代理人李兵，該單位員工。
原告夏某某與被告武某某、太原市鴻某某科技有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某及其委托代理人常曉宇，被告武某某的委托代理人程如光、被告太原市鴻某某科技有限公司的法定代表人石偉平、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年6月9日12時(shí)30分許，原告乘坐李保信駕駛的農(nóng)用三輪車由東向西行駛至柴陽(yáng)路陽(yáng)興河橋路口時(shí)，與被告武某某駕駛的晉A×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院接受治療。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告武某某、李保信承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告的傷情在治療后，經(jīng)山西武警總醫(yī)院太原小店司法鑒定中心鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處。
因晉A×××××號(hào)車的車主為被告太原市鴻某某科技有限公司，該車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告訴來(lái)法院，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)478075.53元。
被告武某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)該車輛是我所有，事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告袁文俊、夏某某與李保信墊付各項(xiàng)費(fèi)用90000元。
原告的賠償要求太高，我同意在合理合法的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，請(qǐng)法院依法判決。
被告太原市鴻某某科技有限公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)我們已經(jīng)將車輛賣給了武某某，只是沒有過戶。
事故車輛的實(shí)際車主是武某某，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，事故發(fā)生后，我公司已墊付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償款中扣除。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人依照責(zé)任比例承擔(dān)。
晉A×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車的實(shí)際車主為被告武某某。
在該起交通事故中，李保信與被告武某某負(fù)事故同等責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償之后，不足部分應(yīng)由李保信與被告武某某按責(zé)任比例各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因該事故造成袁文俊與原告夏某某等人受傷，訴前時(shí)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司已支付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，故其賠償傷者除醫(yī)療費(fèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為110000元。
被告武某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31000元。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)53173.88元、護(hù)理費(fèi)3225元、鑒定費(fèi)1600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)43天計(jì)，共計(jì)100元×43天，以4300元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)43天計(jì)，共計(jì)50元×43天，以2150元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)，參照2014年山西省相關(guān)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至其定殘日前一天，共計(jì)343天×111元，以38073元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)臍埣操r償金，依照2015年山西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，以31%系數(shù)計(jì)149227.8元。
原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，按照相關(guān)法律法規(guī)，本院認(rèn)定為15000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告父親夏芝芳、母親溫志華、女兒夏璐的被撫養(yǎng)人的費(fèi)用合計(jì)為50497.65元（計(jì)入殘疾賠償金）。
原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，確系實(shí)際發(fā)生，依據(jù)其治療情況，本院酌情認(rèn)定500元。
以上賠償數(shù)額，均應(yīng)由被告按事故中承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在晉A×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)58333元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)3333元，剩余55000元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告武某某賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等，共計(jì)129707.2元，扣除已支付的31000元，剩余98707.2元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4236元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人依照責(zé)任比例承擔(dān)。
晉A×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車的實(shí)際車主為被告武某某。
在該起交通事故中，李保信與被告武某某負(fù)事故同等責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償之后，不足部分應(yīng)由李保信與被告武某某按責(zé)任比例各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因該事故造成袁文俊與原告夏某某等人受傷，訴前時(shí)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司已支付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，故其賠償傷者除醫(yī)療費(fèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為110000元。
被告武某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31000元。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)53173.88元、護(hù)理費(fèi)3225元、鑒定費(fèi)1600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)43天計(jì)，共計(jì)100元×43天，以4300元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)43天計(jì)，共計(jì)50元×43天，以2150元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)，參照2014年山西省相關(guān)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至其定殘日前一天，共計(jì)343天×111元，以38073元為準(zhǔn)。
原告要求賠償?shù)臍埣操r償金，依照2015年山西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，以31%系數(shù)計(jì)149227.8元。
原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，按照相關(guān)法律法規(guī)，本院認(rèn)定為15000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告父親夏芝芳、母親溫志華、女兒夏璐的被撫養(yǎng)人的費(fèi)用合計(jì)為50497.65元（計(jì)入殘疾賠償金）。
原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，確系實(shí)際發(fā)生，依據(jù)其治療情況，本院酌情認(rèn)定500元。
以上賠償數(shù)額，均應(yīng)由被告按事故中承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在晉A×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)58333元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)3333元，剩余55000元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告武某某賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等，共計(jì)129707.2元，扣除已支付的31000元，剩余98707.2元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4236元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高林

書記員：馬飛