夏某1
康某某
廖紅麗（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
李某1
顏龍（黑龍江宇通律師事務(wù)所）

原告夏某1，男，1941年6月出生，漢族，某某單位退休職工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
原告康某某，女，1944年4月出生，漢族，牡丹江纖維廠退休職工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
二
原告
委托代理人廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告李某1，女，1973年3月出生，漢族，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托代理人顏龍，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
原告夏某1、康某某與被告李某1繼承糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日、11月2日、2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
2015年10月14日開(kāi)庭審理時(shí)，原告夏某1、康某某，被告李某1的委托代理人顏龍、證人柳某、金某某、李某2、李某3到庭參加訴訟；2015年11月2日開(kāi)庭審理時(shí)，原告夏某1、康某某及其委托代理人廖紅麗，被告李某1的委托代理人顏龍、證人張某某到庭參加訴訟；2016年4月20日開(kāi)庭審理時(shí)，原告夏某1、康某某及其委托代理人廖紅麗、被告李某1的委托代理人顏龍到庭參加訴訟。
因案情疑難、復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限六個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某1、康某某訴稱:被繼承人夏某2于xxxx年xx月xx日出生，系二原告的次子，1998年8月被繼承人夏某2與被告李某1登記結(jié)婚，二人婚后無(wú)子女。
2014年6月7日被繼承人夏某2因病死亡，留有與被告李某1共有的位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)房屋一處，銀行存款、基金、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)攤位及貨物等。
原告康某某從其所在單位牡丹江纖維廠分配所得一處房屋（全私產(chǎn)、所有權(quán)人康某某），2002年底該房屋拆遷，政府補(bǔ)償原告康某某40000余元拆遷款，后原告用房屋拆遷款于2003年6月購(gòu)買(mǎi)牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某室，現(xiàn)該房屋由被告李某1居住。
被繼承人夏某2死亡后，原、被告曾對(duì)該遺產(chǎn)房屋的繼承問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)商，并于2015年6月中旬到星元房產(chǎn)公司進(jìn)行房屋價(jià)值咨詢，房屋現(xiàn)價(jià)值為195000元。
但因種種原因，原、被告協(xié)商未果，被告李某1將房屋換鎖，使二原告不能居住使用涉案房屋。
另二原告為被繼承人夏某2生前治療支付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用7306.60元，并予以護(hù)理。
故向法院起訴，要求繼承被繼承人夏某2的的遺產(chǎn)，包括位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)房屋一處（房屋現(xiàn)價(jià)值195000元）、銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)攤位及貨物等，訴訟費(fèi)依法由原、被告負(fù)擔(dān)。
庭審中原告稱起訴狀中2014年6月7日被繼承人夏某2因病死亡，其生前與被告李某1共有房屋一處的”共有”系筆誤，起訴時(shí)想寫(xiě)共住，原告的陳述以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)。
庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為要求從被繼承人的遺產(chǎn)中先行清償由二原告墊付的被繼承人的醫(yī)療費(fèi)50000余元，并依法繼承牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某室，訴訟費(fèi)依法由原、被告負(fù)擔(dān)。
被告李某1辯稱:為了給被繼承人夏某2治病，被告與夏某2有夫妻共同債務(wù)，應(yīng)先清償債務(wù)后再分割應(yīng)繼承的遺產(chǎn)；關(guān)于原告起訴狀所述的訴訟請(qǐng)求中，保險(xiǎn)賠償金依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此保險(xiǎn)賠償金不是被繼承人生前取得的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)分割；被告李某1與被繼承人夏某2結(jié)婚17年以來(lái)，夫妻二人不離不棄，被繼承人生病期間，被告一直照顧被繼承人，盡到了應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù)，所以在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)多分。
從起訴狀中可以看出，原告陳述被繼承人夏某2生前與被告共有房屋，顯然是對(duì)訴爭(zhēng)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，因此該房屋到底是誰(shuí)出資并不是本案的重點(diǎn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、被繼承人的遺產(chǎn)有哪些，涉案房屋系被繼承人個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由誰(shuí)繼承；二、被繼承人生前是否負(fù)有債務(wù)；三、被告是否對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)是否應(yīng)多分。
審理中，二原告為支持其主張向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、證人柳某證實(shí):”證人與原告康某某是一個(gè)單位的同事。
證人在1964年參加工作時(shí)與原告康某某在化驗(yàn)室一起工作，1968年證人調(diào)到廠辦公室，又轉(zhuǎn)到廠工會(huì)工作。
原告夏某1是康某某的丈夫，被告李某1是康某某的兒媳婦。
原告康某某結(jié)婚時(shí)住的是原告單位分的房子，康某某和夏某1的孩子結(jié)婚后，與二原告住在單位分的房子里。
原告康某某單位房子動(dòng)遷后，政府給了動(dòng)遷款，康某某用動(dòng)遷款又加了點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)了市里的房子。
這情況是證人問(wèn)康某某，康某某自己說(shuō)的。
證人和原告在一個(gè)廠里工作，經(jīng)常接觸，都在一個(gè)家屬區(qū)住，都知道這些事。
證人不清楚原告康某某單位分的房子動(dòng)遷后又去市里買(mǎi)的什么房子。
證人只知道原告康某某后來(lái)在市里買(mǎi)房子時(shí)原告康某某的二兒子住，原告康某某在其三兒子家住，但證人不知道原告二兒子的姓名。
”
被告有異議，證人與原告康某某系50余年的工友，有利害關(guān)系，證明問(wèn)題均是聽(tīng)她人所說(shuō)，因此對(duì)其證言真實(shí)性有異議；原告訴請(qǐng)的房子是否屬遺產(chǎn)，應(yīng)以房產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)權(quán)證為準(zhǔn)。
證據(jù)二、證人金某某證實(shí):”原告康某某是證人的外甥女，證人也認(rèn)識(shí)李某1。
2003年5、6月份時(shí)原告康某某向證人借了30000元用于買(mǎi)房子，借錢(qián)買(mǎi)的是現(xiàn)在李某1住的房子，在地道橋附近，具體位置證人說(shuō)不清。
借錢(qián)時(shí)康某某說(shuō)房子動(dòng)遷了，錢(qián)還沒(méi)下來(lái)，原告向證人串錢(qián)為了給原告康某某的二兒子夏某2買(mǎi)房子。
30000元是原告來(lái)證人家取的現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)旁邊沒(méi)有別人。
康某某向證人借的30000元2個(gè)月后就還了，當(dāng)時(shí)借錢(qián)也沒(méi)打借條。
房子買(mǎi)完后，證人去看過(guò)一次，原告兒子在那住。
康某某倆口子在夜市附近住，不在地道橋那個(gè)房子住。
”
被告有異議，證人與康某某系親屬關(guān)系，證人對(duì)30000元借款也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)證言的真實(shí)性、客觀性不予認(rèn)可。
證據(jù)三、證人張某某證實(shí):”證人是牡丹江市愛(ài)民區(qū)為民小區(qū)6號(hào)樓410室房屋的原房主，證人賣(mài)房的時(shí)間是2003年、2004年左右。
原告從證人的鄰居那聽(tīng)說(shuō)證人要賣(mài)房，就找到證人。
二位原告說(shuō)房子要?jiǎng)舆w，所以想買(mǎi)房，但在辦證的時(shí)候，他們說(shuō)給兒子買(mǎi)房子，要辦到兒子名下。
二原告與證人商談的買(mǎi)房子的事，但最后一次看房時(shí)，二原告的兒子、兒媳也來(lái)了。
證人的房子賣(mài)給夏大哥了，證人與二原告商量好哪天一起去房產(chǎn)大廳交易，辦理過(guò)戶的時(shí)候，購(gòu)房款是夏大嫂給證人的，一起辦的手續(xù)。
交錢(qián)的過(guò)程是原告康某某拎著現(xiàn)金來(lái)的，給證人的現(xiàn)金，交款當(dāng)時(shí)夏大哥、夏大嫂，他們的兒子、兒媳都在場(chǎng)，一起去的銀行，交了50000元現(xiàn)金。
證人不清楚購(gòu)房款的來(lái)源。
證人收到購(gòu)房款后就把錢(qián)存起來(lái)了。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同是證人和原告兒子簽的，因?yàn)槎嬲f(shuō)房子要落在兒子名下。
二原告是給兒子買(mǎi)房子，錢(qián)是籌集來(lái)的情況是原告夏某1自己說(shuō)的。
夏大哥、夏大嫂就是本案的二位原告。
被告有異議，原告提請(qǐng)證人出庭已過(guò)舉證期限，原告未在舉證期內(nèi)提交證人出庭申請(qǐng)，也沒(méi)在第一次開(kāi)庭時(shí)出庭，現(xiàn)已過(guò)了舉證期限，因此該證人證言不能作為證據(jù)使用。
證人陳述均是其自述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故其所要證明的問(wèn)題不具有合法性，被告不予認(rèn)可。
證人證言稱錢(qián)是籌集來(lái)的，不能證明購(gòu)房款是原告出資的。
綜上，證人證言不具有真實(shí)性、客觀性及合法性。
證據(jù)四、牡丹江市房屋登記查詢證明1份、牡丹江纖維廠出具的證明2份。
證明位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某室房屋是原告康某某買(mǎi)的。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
涉案房屋是夏某2與被告李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且登記所有權(quán)人是夏某2，并非原告出資購(gòu)買(mǎi)，原告所述與事實(shí)不符。
對(duì)證明有異議，該兩份證明的廠長(zhǎng)簽字系庭后后補(bǔ)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，證明上的負(fù)責(zé)人簽字視為證人證言，應(yīng)出庭接受詢問(wèn)，該證明應(yīng)附相應(yīng)的工商檔案來(lái)證明廠長(zhǎng)是張某1，是其本人的簽字，故被告對(duì)證明的真實(shí)性和客觀性不予認(rèn)可，不能證明原告要證明的問(wèn)題。
證據(jù)五、結(jié)婚證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份（蓋有東安區(qū)檔案館印章）、戶口注銷(xiāo)證明1份、婚育情況證明1份。
證明原、被告與被繼承人的關(guān)系。
被告沒(méi)有異議。
證據(jù)六、房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約復(fù)印件1份、完稅證復(fù)印件1份（均蓋有牡丹江市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)管理處檔案查詢專用章）。
證明夏某2生前購(gòu)買(mǎi)位于牡丹江市某小區(qū)某室。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
該房產(chǎn)系夏某2與被告李某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)析產(chǎn)后再依法繼承。
夏某2與被告李某1結(jié)婚登記是1998年，而房產(chǎn)登記是2003年，可以證明是夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的。
因完稅證復(fù)印件模糊不清，無(wú)法辯認(rèn)，故對(duì)完稅證不予認(rèn)可。
證據(jù)七、黑龍江中德骨科醫(yī)院住院診斷書(shū)1份、住院病人明細(xì)賬單1份、杭州方回春堂醫(yī)保處方箋1份、牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院票據(jù)2份、牡丹江天保大藥房藥品信譽(yù)卡3份、牡丹江市中醫(yī)院票據(jù)1份、牡丹江市腫瘤醫(yī)院票據(jù)2份、火車(chē)票3張、黑龍江中德骨科醫(yī)院（住院）收據(jù)1份、黑龍江中德骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1份。
證明被繼承人夏某2生前住院醫(yī)療費(fèi)用都由二原告墊付，二原告為被繼承人夏某2的病情去杭州等地求醫(yī)花銷(xiāo)費(fèi)用
50000余元。
被告在夏某2生前并沒(méi)有支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，夏某2生病期間均由其父母照顧。
被告對(duì)該組證據(jù)有異議，被繼承人夏某2的醫(yī)療費(fèi)用均系夏某2生前從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支付的，并不是原告所墊付。
從該證據(jù)也看不出相應(yīng)票據(jù)的費(fèi)用是二原告所支付。
票據(jù)體現(xiàn)的是幾千元，并非原告所說(shuō)的50000多元，與客觀事實(shí)不符。
且該組證據(jù)不能證明在婚姻存續(xù)期間被告李某1沒(méi)有給夏某2治療、沒(méi)有履行照顧的義務(wù)。
該組證據(jù)在舉證期屆滿后提交，不能作為證據(jù)使用。
原告在第二次庭審中提交該組證據(jù)具有過(guò)失和重大過(guò)錯(cuò)，因此該證據(jù)被告不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、六結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約，購(gòu)買(mǎi)了位于牡丹江市某小區(qū)某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價(jià)
45000元），該房屋系由二原告出資，且在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)二原告將涉案房屋口頭贈(zèng)與給被繼承人夏某2，并將所有權(quán)人登記在被繼承人夏某2名下的事實(shí)，故本院對(duì)原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、六予以確認(rèn)。
證據(jù)五因被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告舉示的證據(jù)七雖已過(guò)舉證期限，但該組證據(jù)系在庭審過(guò)程中舉示的，與案件基本事實(shí)相關(guān)，故本院對(duì)該組證據(jù)組織當(dāng)事人雙方予以質(zhì)證，因原告舉示的牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院2份票據(jù)出具時(shí)間、花費(fèi)項(xiàng)目、收款人、印章時(shí)間均為同一性，故本院只認(rèn)定1份票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)金額769元。
原告舉示的該組證據(jù)能夠證明二原告為被繼承人夏某2在治療期間花費(fèi)治療費(fèi)6533.10元、復(fù)印病例費(fèi)用9元及交通費(fèi)110.50元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，但不能證明二原告對(duì)被繼承人夏某2照顧較多的事實(shí)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
被告為支持其主張向法庭舉證、二原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、證人李某2證實(shí):”證人是被告的妹妹。
2013年12月13日、2014年5月28日被告李某1分二次向證人李某2借了37000元、49000元。
因?yàn)槔钅?的丈夫得了癌癥，李某1向證人借錢(qián)給其丈夫治病用。
李某1是向別人借錢(qián)給夏某2看病，再向證人借錢(qián)去還別人，所以還是看病用的。
借錢(qián)時(shí)李某1給證人打電話，說(shuō)夏某2有病，想借錢(qián)。
證人就領(lǐng)李某1去龍江銀行取現(xiàn)金，兩次都是去龍江銀行取的。
證人從銀行取了錢(qián)然后給李某1的。
兩筆借款李某1現(xiàn)在均未還清。
證人提供借條2張、龍江銀行客戶回單2張予以佐證。
”
證據(jù)二、證人李某3證實(shí):”證人是賣(mài)山產(chǎn)品、蜂產(chǎn)品的個(gè)體戶，李某1是證人的姐姐，二原告是李某1的公婆。
2013年8月4日被告李某1向證人借了13000元、2013年10月28日向證人借了6000元。
李某1說(shuō)家里著急用錢(qián)，證人的姐夫有病。
借款時(shí)李某1給證人打的借條，證人在銀行取了現(xiàn)金給李某1。
借款時(shí)李某1有收入、有工作，兩筆借款都是給夏某2看病用的。
證人不知道夏某2得了什么病，被告李某1也沒(méi)說(shuō)在哪看病。
借錢(qián)時(shí)沒(méi)有約定還款時(shí)間，兩筆借款被告也沒(méi)有還清，證人提供借條2份、銀行客戶交易明細(xì)1份予以佐證。
二原告對(duì)被告舉示的證據(jù)一、二均有異議，原告認(rèn)為即使被告借了這些錢(qián)也不是為夏某2看病用的，夏某2生病時(shí)一直是原告照顧的，被告李某1也沒(méi)有為夏某2支付過(guò)藥費(fèi)。
二原告為夏某2看病花的錢(qián)多，被告沒(méi)有花這么多錢(qián)。
本院認(rèn)為，出庭的證人李某2、李某3均與原、被告存在利害關(guān)系，證人提供的借條均為被告李某1一人書(shū)寫(xiě)，且證人證實(shí)的借款用于給夏某2治病的陳述亦是被告李某1在向證人借款時(shí)告知證人的，被告并未舉示其他證據(jù)佐證借款用于夫妻共同生活，故本院對(duì)被告舉示的證據(jù)一、二不予確認(rèn)。
證明三、證明1份。
證明1999年被告李某1在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)熟食，購(gòu)買(mǎi)房屋的主要來(lái)源是其經(jīng)營(yíng)所得。
二原告對(duì)形式要件有異議，證明沒(méi)有北龍大市場(chǎng)及北龍責(zé)任有限公司負(fù)責(zé)人簽字，亦不能證明北龍大市場(chǎng)及北龍有限公司具體的負(fù)責(zé)人核實(shí)過(guò)此項(xiàng)事實(shí)的情況，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該證據(jù)沒(méi)有被告在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)熟食的具體日期，同時(shí)該證據(jù)不能證明被告在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)食品期間的收入以及是否有盈余。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)只能證明被告李某1自1999年至2014年一直在北龍大市場(chǎng)食品廳經(jīng)營(yíng)食品行業(yè)，但不能證明原告將經(jīng)營(yíng)所得用于購(gòu)買(mǎi)房屋的問(wèn)題，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)二原告、被告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告夏某1與原告康某某系夫妻，原告夫妻育有三子，被繼承人夏某2為二原告的次子，被告李某1與被繼承人夏某2系夫妻，二人婚后無(wú)子女。
被繼承人無(wú)養(yǎng)父母和形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母，無(wú)其他婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，亦無(wú)依靠其扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的人。
1998年8月31日被繼承人夏某2與被告李某1登記結(jié)婚。
2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約，購(gòu)買(mǎi)位于牡丹江市某小區(qū)某號(hào)樓某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價(jià)45000元）一處。
二原告稱涉案房屋由被告李某1和夏某2居住使用，二原告偶爾也去住。
被告稱涉案房屋始終由李某1和夏某2居住使用。
2014年6月7日被繼承人因病去世。
原告稱2013年7月被繼承人夏某2開(kāi)始生病，夏某2生病期間由二原告進(jìn)行照顧，在此期間二原告為被繼承人夏某2一共墊付50000多元醫(yī)療費(fèi)，但所舉示的證據(jù)僅能證明在被繼承人夏某2治療期間二原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6533.10元、復(fù)印病例費(fèi)用9元及交通費(fèi)110.50元，庭審中二原告自認(rèn)是自愿為夏某2支付的。
被告稱被繼承人夏某2生病期間由被告及被告的朋友照顧，夏某2生病期間被告為被繼承人夏某2支付醫(yī)療費(fèi)十幾萬(wàn)元，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
原告稱被繼承人夏某2現(xiàn)遺有牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋一處、銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)的攤位和貨物。
除涉案的牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋外，二原告放棄繼承被繼承人夏某2的其他遺產(chǎn)。
被告稱被繼承人夏某2只遺有涉案房屋，無(wú)其他遺產(chǎn)。
原、被告雙方均認(rèn)可牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋現(xiàn)價(jià)值為195000元，現(xiàn)該房屋由被告李某1居住。
二原告稱康某某原是牡丹江纖維廠的職工，單位給其分了一套房子，二原告購(gòu)買(mǎi)后，因被告李某1與夏某2結(jié)婚后沒(méi)地方住，就住在原告康某某的房子里。
2002年政府征收此處房屋，2003年6月4日購(gòu)買(mǎi)牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋時(shí)，實(shí)際購(gòu)房款為50000元，但房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約中約定購(gòu)房款為45000元。
原告康某某將50000元現(xiàn)金（購(gòu)房款）交給賣(mài)房人張某某。
50000元購(gòu)房款中有30000元系二原告向證人金某某借款，2003年8、9月份二原告得到牡丹江纖維廠分給原告康某某房屋的動(dòng)遷款40000多元，償還了二原告向金某某的30000元借款。
證人張某某證實(shí)二原告與其商談買(mǎi)房的相關(guān)事宜，被繼承人夏某2和被告李某1只在最后一次來(lái)看過(guò)涉案房屋，二原告是拎著現(xiàn)金來(lái)的，交付購(gòu)房款時(shí)二原告及被繼承人夏某2、被告李某1均在場(chǎng)。
房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約是證人張某某與夏某2簽訂的，因?yàn)槎嬲f(shuō)房子要落在夏某2名下。
庭審中二原告自認(rèn)在房屋辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，口頭將涉案房屋贈(zèng)與給被繼承人夏某2。
被告稱因?yàn)槎媸情L(zhǎng)輩，被告出于對(duì)長(zhǎng)輩的尊重，買(mǎi)房子的錢(qián)是被告交到二原告手里，二原告又交給買(mǎi)房人的，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
現(xiàn)原告訴至法院，認(rèn)為涉案房屋是由二原告出資購(gòu)買(mǎi)的，二原告要求繼承該房屋，同意按195000元的1/3給付被告房屋差價(jià)款。
被告亦要求繼承該房屋，清償夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)后，進(jìn)行析產(chǎn)，被告占有1/2份額，剩下的1/2份額由二原告與被告各占1/3，被告同意按涉案房屋現(xiàn)價(jià)值195000元的2/6給付二原告房屋差價(jià)款65000元。
另查，被繼承人夏某2生前未立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，原、被告均未能舉示證據(jù)證明其對(duì)被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為:遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
本案中原、被告均認(rèn)可被繼承人夏某2的遺產(chǎn)位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、）一處，該房屋現(xiàn)價(jià)值為195000元。
二原告雖稱被繼承人除留有上述一處涉案房屋外，還有銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)的攤位和貨物，但庭審中二原告未舉示相關(guān)證據(jù)并表示放棄對(duì)銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)攤位和貨物的繼承，
故本院僅對(duì)該房屋依法分割。
關(guān)于涉案房屋的出資及由誰(shuí)繼承的問(wèn)題，作為與原、被告無(wú)利害關(guān)系的涉案房屋的出賣(mài)人張某某出庭證實(shí)二原告全程參與購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的過(guò)程，而被繼承人夏某2與被告李某1只參與了最后一次看房、簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約、辦理過(guò)戶手續(xù)的環(huán)節(jié)。
且在最后一次看房、辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)購(gòu)房款系由原告康某某將
50000元現(xiàn)金交給證人張某某，在辦理涉案房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)二原告說(shuō)給兒子買(mǎi)房子，要過(guò)戶到兒子名下，證人張某某與夏某2簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)契約，并將房屋所有權(quán)人登記在夏某2名下。
結(jié)合證人柳某、金某某的證言中關(guān)于涉案房屋的出資及原告提交的牡丹江市房屋登記查詢證明、牡丹江纖維廠出具的證明、房屋買(mǎi)賣(mài)契約、完稅證，形成了完整的證據(jù)鏈條，證人證實(shí)原告康某某將購(gòu)房款交付給證人張某某，符合購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)誰(shuí)出資，由出資人向賣(mài)方交付購(gòu)房款的常理，故二原告舉示的證據(jù)足以證實(shí)位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋系由原告夏某2、康某某出資購(gòu)買(mǎi)。
綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人夏某2遺有的座落于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某單元某室的房屋由原告夏某1、原告康某某繼承，原告夏某1、康某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某1房屋差價(jià)款65000元；
二、駁回原告夏某1、康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果原告夏某1、康某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，被告李某1可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費(fèi)4200元，由原告夏某1、原告康某某負(fù)擔(dān)2800元，由被告李某1負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、被繼承人的遺產(chǎn)有哪些，涉案房屋系被繼承人個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由誰(shuí)繼承；二、被繼承人生前是否負(fù)有債務(wù)；三、被告是否對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)是否應(yīng)多分。
審理中，二原告為支持其主張向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、證人柳某證實(shí):”證人與原告康某某是一個(gè)單位的同事。
證人在1964年參加工作時(shí)與原告康某某在化驗(yàn)室一起工作，1968年證人調(diào)到廠辦公室，又轉(zhuǎn)到廠工會(huì)工作。
原告夏某1是康某某的丈夫，被告李某1是康某某的兒媳婦。
原告康某某結(jié)婚時(shí)住的是原告單位分的房子，康某某和夏某1的孩子結(jié)婚后，與二原告住在單位分的房子里。
原告康某某單位房子動(dòng)遷后，政府給了動(dòng)遷款，康某某用動(dòng)遷款又加了點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)了市里的房子。
這情況是證人問(wèn)康某某，康某某自己說(shuō)的。
證人和原告在一個(gè)廠里工作，經(jīng)常接觸，都在一個(gè)家屬區(qū)住，都知道這些事。
證人不清楚原告康某某單位分的房子動(dòng)遷后又去市里買(mǎi)的什么房子。
證人只知道原告康某某后來(lái)在市里買(mǎi)房子時(shí)原告康某某的二兒子住，原告康某某在其三兒子家住，但證人不知道原告二兒子的姓名。
”
被告有異議，證人與原告康某某系50余年的工友，有利害關(guān)系，證明問(wèn)題均是聽(tīng)她人所說(shuō)，因此對(duì)其證言真實(shí)性有異議；原告訴請(qǐng)的房子是否屬遺產(chǎn)，應(yīng)以房產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)權(quán)證為準(zhǔn)。
證據(jù)二、證人金某某證實(shí):”原告康某某是證人的外甥女，證人也認(rèn)識(shí)李某1。
2003年5、6月份時(shí)原告康某某向證人借了30000元用于買(mǎi)房子，借錢(qián)買(mǎi)的是現(xiàn)在李某1住的房子，在地道橋附近，具體位置證人說(shuō)不清。
借錢(qián)時(shí)康某某說(shuō)房子動(dòng)遷了，錢(qián)還沒(méi)下來(lái)，原告向證人串錢(qián)為了給原告康某某的二兒子夏某2買(mǎi)房子。
30000元是原告來(lái)證人家取的現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)旁邊沒(méi)有別人。
康某某向證人借的30000元2個(gè)月后就還了，當(dāng)時(shí)借錢(qián)也沒(méi)打借條。
房子買(mǎi)完后，證人去看過(guò)一次，原告兒子在那住。
康某某倆口子在夜市附近住，不在地道橋那個(gè)房子住。
”
被告有異議，證人與康某某系親屬關(guān)系，證人對(duì)30000元借款也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)證言的真實(shí)性、客觀性不予認(rèn)可。
證據(jù)三、證人張某某證實(shí):”證人是牡丹江市愛(ài)民區(qū)為民小區(qū)6號(hào)樓410室房屋的原房主，證人賣(mài)房的時(shí)間是2003年、2004年左右。
原告從證人的鄰居那聽(tīng)說(shuō)證人要賣(mài)房，就找到證人。
二位原告說(shuō)房子要?jiǎng)舆w，所以想買(mǎi)房，但在辦證的時(shí)候，他們說(shuō)給兒子買(mǎi)房子，要辦到兒子名下。
二原告與證人商談的買(mǎi)房子的事，但最后一次看房時(shí)，二原告的兒子、兒媳也來(lái)了。
證人的房子賣(mài)給夏大哥了，證人與二原告商量好哪天一起去房產(chǎn)大廳交易，辦理過(guò)戶的時(shí)候，購(gòu)房款是夏大嫂給證人的，一起辦的手續(xù)。
交錢(qián)的過(guò)程是原告康某某拎著現(xiàn)金來(lái)的，給證人的現(xiàn)金，交款當(dāng)時(shí)夏大哥、夏大嫂，他們的兒子、兒媳都在場(chǎng)，一起去的銀行，交了50000元現(xiàn)金。
證人不清楚購(gòu)房款的來(lái)源。
證人收到購(gòu)房款后就把錢(qián)存起來(lái)了。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同是證人和原告兒子簽的，因?yàn)槎嬲f(shuō)房子要落在兒子名下。
二原告是給兒子買(mǎi)房子，錢(qián)是籌集來(lái)的情況是原告夏某1自己說(shuō)的。
夏大哥、夏大嫂就是本案的二位原告。
被告有異議，原告提請(qǐng)證人出庭已過(guò)舉證期限，原告未在舉證期內(nèi)提交證人出庭申請(qǐng)，也沒(méi)在第一次開(kāi)庭時(shí)出庭，現(xiàn)已過(guò)了舉證期限，因此該證人證言不能作為證據(jù)使用。
證人陳述均是其自述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故其所要證明的問(wèn)題不具有合法性，被告不予認(rèn)可。
證人證言稱錢(qián)是籌集來(lái)的，不能證明購(gòu)房款是原告出資的。
綜上，證人證言不具有真實(shí)性、客觀性及合法性。
證據(jù)四、牡丹江市房屋登記查詢證明1份、牡丹江纖維廠出具的證明2份。
證明位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某室房屋是原告康某某買(mǎi)的。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
涉案房屋是夏某2與被告李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且登記所有權(quán)人是夏某2，并非原告出資購(gòu)買(mǎi)，原告所述與事實(shí)不符。
對(duì)證明有異議，該兩份證明的廠長(zhǎng)簽字系庭后后補(bǔ)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，證明上的負(fù)責(zé)人簽字視為證人證言，應(yīng)出庭接受詢問(wèn)，該證明應(yīng)附相應(yīng)的工商檔案來(lái)證明廠長(zhǎng)是張某1，是其本人的簽字，故被告對(duì)證明的真實(shí)性和客觀性不予認(rèn)可，不能證明原告要證明的問(wèn)題。
證據(jù)五、結(jié)婚證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份（蓋有東安區(qū)檔案館印章）、戶口注銷(xiāo)證明1份、婚育情況證明1份。
證明原、被告與被繼承人的關(guān)系。
被告沒(méi)有異議。
證據(jù)六、房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約復(fù)印件1份、完稅證復(fù)印件1份（均蓋有牡丹江市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)管理處檔案查詢專用章）。
證明夏某2生前購(gòu)買(mǎi)位于牡丹江市某小區(qū)某室。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
該房產(chǎn)系夏某2與被告李某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)析產(chǎn)后再依法繼承。
夏某2與被告李某1結(jié)婚登記是1998年，而房產(chǎn)登記是2003年，可以證明是夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的。
因完稅證復(fù)印件模糊不清，無(wú)法辯認(rèn)，故對(duì)完稅證不予認(rèn)可。
證據(jù)七、黑龍江中德骨科醫(yī)院住院診斷書(shū)1份、住院病人明細(xì)賬單1份、杭州方回春堂醫(yī)保處方箋1份、牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院票據(jù)2份、牡丹江天保大藥房藥品信譽(yù)卡3份、牡丹江市中醫(yī)院票據(jù)1份、牡丹江市腫瘤醫(yī)院票據(jù)2份、火車(chē)票3張、黑龍江中德骨科醫(yī)院（住院）收據(jù)1份、黑龍江中德骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1份。
證明被繼承人夏某2生前住院醫(yī)療費(fèi)用都由二原告墊付，二原告為被繼承人夏某2的病情去杭州等地求醫(yī)花銷(xiāo)費(fèi)用
50000余元。
被告在夏某2生前并沒(méi)有支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，夏某2生病期間均由其父母照顧。
被告對(duì)該組證據(jù)有異議，被繼承人夏某2的醫(yī)療費(fèi)用均系夏某2生前從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支付的，并不是原告所墊付。
從該證據(jù)也看不出相應(yīng)票據(jù)的費(fèi)用是二原告所支付。
票據(jù)體現(xiàn)的是幾千元，并非原告所說(shuō)的50000多元，與客觀事實(shí)不符。
且該組證據(jù)不能證明在婚姻存續(xù)期間被告李某1沒(méi)有給夏某2治療、沒(méi)有履行照顧的義務(wù)。
該組證據(jù)在舉證期屆滿后提交，不能作為證據(jù)使用。
原告在第二次庭審中提交該組證據(jù)具有過(guò)失和重大過(guò)錯(cuò)，因此該證據(jù)被告不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、六結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約，購(gòu)買(mǎi)了位于牡丹江市某小區(qū)某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價(jià)
45000元），該房屋系由二原告出資，且在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)二原告將涉案房屋口頭贈(zèng)與給被繼承人夏某2，并將所有權(quán)人登記在被繼承人夏某2名下的事實(shí)，故本院對(duì)原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、六予以確認(rèn)。
證據(jù)五因被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告舉示的證據(jù)七雖已過(guò)舉證期限，但該組證據(jù)系在庭審過(guò)程中舉示的，與案件基本事實(shí)相關(guān)，故本院對(duì)該組證據(jù)組織當(dāng)事人雙方予以質(zhì)證，因原告舉示的牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院2份票據(jù)出具時(shí)間、花費(fèi)項(xiàng)目、收款人、印章時(shí)間均為同一性，故本院只認(rèn)定1份票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)金額769元。
原告舉示的該組證據(jù)能夠證明二原告為被繼承人夏某2在治療期間花費(fèi)治療費(fèi)6533.10元、復(fù)印病例費(fèi)用9元及交通費(fèi)110.50元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，但不能證明二原告對(duì)被繼承人夏某2照顧較多的事實(shí)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
被告為支持其主張向法庭舉證、二原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、證人李某2證實(shí):”證人是被告的妹妹。
2013年12月13日、2014年5月28日被告李某1分二次向證人李某2借了37000元、49000元。
因?yàn)槔钅?的丈夫得了癌癥，李某1向證人借錢(qián)給其丈夫治病用。
李某1是向別人借錢(qián)給夏某2看病，再向證人借錢(qián)去還別人，所以還是看病用的。
借錢(qián)時(shí)李某1給證人打電話，說(shuō)夏某2有病，想借錢(qián)。
證人就領(lǐng)李某1去龍江銀行取現(xiàn)金，兩次都是去龍江銀行取的。
證人從銀行取了錢(qián)然后給李某1的。
兩筆借款李某1現(xiàn)在均未還清。
證人提供借條2張、龍江銀行客戶回單2張予以佐證。
”
證據(jù)二、證人李某3證實(shí):”證人是賣(mài)山產(chǎn)品、蜂產(chǎn)品的個(gè)體戶，李某1是證人的姐姐，二原告是李某1的公婆。
2013年8月4日被告李某1向證人借了13000元、2013年10月28日向證人借了6000元。
李某1說(shuō)家里著急用錢(qián)，證人的姐夫有病。
借款時(shí)李某1給證人打的借條，證人在銀行取了現(xiàn)金給李某1。
借款時(shí)李某1有收入、有工作，兩筆借款都是給夏某2看病用的。
證人不知道夏某2得了什么病，被告李某1也沒(méi)說(shuō)在哪看病。
借錢(qián)時(shí)沒(méi)有約定還款時(shí)間，兩筆借款被告也沒(méi)有還清，證人提供借條2份、銀行客戶交易明細(xì)1份予以佐證。
二原告對(duì)被告舉示的證據(jù)一、二均有異議，原告認(rèn)為即使被告借了這些錢(qián)也不是為夏某2看病用的，夏某2生病時(shí)一直是原告照顧的，被告李某1也沒(méi)有為夏某2支付過(guò)藥費(fèi)。
二原告為夏某2看病花的錢(qián)多，被告沒(méi)有花這么多錢(qián)。
本院認(rèn)為，出庭的證人李某2、李某3均與原、被告存在利害關(guān)系，證人提供的借條均為被告李某1一人書(shū)寫(xiě)，且證人證實(shí)的借款用于給夏某2治病的陳述亦是被告李某1在向證人借款時(shí)告知證人的，被告并未舉示其他證據(jù)佐證借款用于夫妻共同生活，故本院對(duì)被告舉示的證據(jù)一、二不予確認(rèn)。
證明三、證明1份。
證明1999年被告李某1在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)熟食，購(gòu)買(mǎi)房屋的主要來(lái)源是其經(jīng)營(yíng)所得。
二原告對(duì)形式要件有異議，證明沒(méi)有北龍大市場(chǎng)及北龍責(zé)任有限公司負(fù)責(zé)人簽字，亦不能證明北龍大市場(chǎng)及北龍有限公司具體的負(fù)責(zé)人核實(shí)過(guò)此項(xiàng)事實(shí)的情況，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該證據(jù)沒(méi)有被告在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)熟食的具體日期，同時(shí)該證據(jù)不能證明被告在北龍市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)食品期間的收入以及是否有盈余。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)只能證明被告李某1自1999年至2014年一直在北龍大市場(chǎng)食品廳經(jīng)營(yíng)食品行業(yè)，但不能證明原告將經(jīng)營(yíng)所得用于購(gòu)買(mǎi)房屋的問(wèn)題，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)二原告、被告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告夏某1與原告康某某系夫妻，原告夫妻育有三子，被繼承人夏某2為二原告的次子，被告李某1與被繼承人夏某2系夫妻，二人婚后無(wú)子女。
被繼承人無(wú)養(yǎng)父母和形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母，無(wú)其他婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，亦無(wú)依靠其扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的人。
1998年8月31日被繼承人夏某2與被告李某1登記結(jié)婚。
2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約，購(gòu)買(mǎi)位于牡丹江市某小區(qū)某號(hào)樓某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價(jià)45000元）一處。
二原告稱涉案房屋由被告李某1和夏某2居住使用，二原告偶爾也去住。
被告稱涉案房屋始終由李某1和夏某2居住使用。
2014年6月7日被繼承人因病去世。
原告稱2013年7月被繼承人夏某2開(kāi)始生病，夏某2生病期間由二原告進(jìn)行照顧，在此期間二原告為被繼承人夏某2一共墊付50000多元醫(yī)療費(fèi)，但所舉示的證據(jù)僅能證明在被繼承人夏某2治療期間二原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6533.10元、復(fù)印病例費(fèi)用9元及交通費(fèi)110.50元，庭審中二原告自認(rèn)是自愿為夏某2支付的。
被告稱被繼承人夏某2生病期間由被告及被告的朋友照顧，夏某2生病期間被告為被繼承人夏某2支付醫(yī)療費(fèi)十幾萬(wàn)元，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
原告稱被繼承人夏某2現(xiàn)遺有牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋一處、銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)的攤位和貨物。
除涉案的牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋外，二原告放棄繼承被繼承人夏某2的其他遺產(chǎn)。
被告稱被繼承人夏某2只遺有涉案房屋，無(wú)其他遺產(chǎn)。
原、被告雙方均認(rèn)可牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋現(xiàn)價(jià)值為195000元，現(xiàn)該房屋由被告李某1居住。
二原告稱康某某原是牡丹江纖維廠的職工，單位給其分了一套房子，二原告購(gòu)買(mǎi)后，因被告李某1與夏某2結(jié)婚后沒(méi)地方住，就住在原告康某某的房子里。
2002年政府征收此處房屋，2003年6月4日購(gòu)買(mǎi)牡丹江市愛(ài)民區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋時(shí)，實(shí)際購(gòu)房款為50000元，但房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約中約定購(gòu)房款為45000元。
原告康某某將50000元現(xiàn)金（購(gòu)房款）交給賣(mài)房人張某某。
50000元購(gòu)房款中有30000元系二原告向證人金某某借款，2003年8、9月份二原告得到牡丹江纖維廠分給原告康某某房屋的動(dòng)遷款40000多元，償還了二原告向金某某的30000元借款。
證人張某某證實(shí)二原告與其商談買(mǎi)房的相關(guān)事宜，被繼承人夏某2和被告李某1只在最后一次來(lái)看過(guò)涉案房屋，二原告是拎著現(xiàn)金來(lái)的，交付購(gòu)房款時(shí)二原告及被繼承人夏某2、被告李某1均在場(chǎng)。
房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約是證人張某某與夏某2簽訂的，因?yàn)槎嬲f(shuō)房子要落在夏某2名下。
庭審中二原告自認(rèn)在房屋辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，口頭將涉案房屋贈(zèng)與給被繼承人夏某2。
被告稱因?yàn)槎媸情L(zhǎng)輩，被告出于對(duì)長(zhǎng)輩的尊重，買(mǎi)房子的錢(qián)是被告交到二原告手里，二原告又交給買(mǎi)房人的，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
現(xiàn)原告訴至法院，認(rèn)為涉案房屋是由二原告出資購(gòu)買(mǎi)的，二原告要求繼承該房屋，同意按195000元的1/3給付被告房屋差價(jià)款。
被告亦要求繼承該房屋，清償夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)后，進(jìn)行析產(chǎn)，被告占有1/2份額，剩下的1/2份額由二原告與被告各占1/3，被告同意按涉案房屋現(xiàn)價(jià)值195000元的2/6給付二原告房屋差價(jià)款65000元。
另查，被繼承人夏某2生前未立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，原、被告均未能舉示證據(jù)證明其對(duì)被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為:遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
本案中原、被告均認(rèn)可被繼承人夏某2的遺產(chǎn)位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某室房屋（所有權(quán)人夏某2、建筑面積60.14平方米、）一處，該房屋現(xiàn)價(jià)值為195000元。
二原告雖稱被繼承人除留有上述一處涉案房屋外，還有銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)的攤位和貨物，但庭審中二原告未舉示相關(guān)證據(jù)并表示放棄對(duì)銀行存款、國(guó)債、保險(xiǎn)賠償金、北龍市場(chǎng)攤位和貨物的繼承，
故本院僅對(duì)該房屋依法分割。
關(guān)于涉案房屋的出資及由誰(shuí)繼承的問(wèn)題，作為與原、被告無(wú)利害關(guān)系的涉案房屋的出賣(mài)人張某某出庭證實(shí)二原告全程參與購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的過(guò)程，而被繼承人夏某2與被告李某1只參與了最后一次看房、簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約、辦理過(guò)戶手續(xù)的環(huán)節(jié)。
且在最后一次看房、辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)購(gòu)房款系由原告康某某將
50000元現(xiàn)金交給證人張某某，在辦理涉案房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)二原告說(shuō)給兒子買(mǎi)房子，要過(guò)戶到兒子名下，證人張某某與夏某2簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)契約，并將房屋所有權(quán)人登記在夏某2名下。
結(jié)合證人柳某、金某某的證言中關(guān)于涉案房屋的出資及原告提交的牡丹江市房屋登記查詢證明、牡丹江纖維廠出具的證明、房屋買(mǎi)賣(mài)契約、完稅證，形成了完整的證據(jù)鏈條，證人證實(shí)原告康某某將購(gòu)房款交付給證人張某某，符合購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)誰(shuí)出資，由出資人向賣(mài)方交付購(gòu)房款的常理，故二原告舉示的證據(jù)足以證實(shí)位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋系由原告夏某2、康某某出資購(gòu)買(mǎi)。

綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人夏某2遺有的座落于牡丹江市愛(ài)民區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某單元某室的房屋由原告夏某1、原告康某某繼承，原告夏某1、康某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某1房屋差價(jià)款65000元；
二、駁回原告夏某1、康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果原告夏某1、康某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，被告李某1可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費(fèi)4200元，由原告夏某1、原告康某某負(fù)擔(dān)2800元，由被告李某1負(fù)擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：劉鳳羽
審判員：丁玲
審判員：汪淯

書(shū)記員：耿云蕾