夏某某
孫志軍（湖北朋來(lái)律師事務(wù)所）
陳某某
方立新（羅田縣勝利法律服務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人孫志軍，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
委托代理人方立新，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
本院于2016年7月19日立案受理原告夏某某與被告陳某某撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周奇光獨(dú)任審判，于2016年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告夏某某及其委托代理人孫志軍，被告陳某某及其委托代理人方立新均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱(chēng)，原、被告同居生活5年，xxxx年xx月xx日出生育一女陳某甲，陳某甲出生后一直隨原告夏某某生活。
2016年7月4日原、被告雙方就陳某甲撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，約定陳某甲由原告夏某某撫養(yǎng)，被告陳某某每月支付陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)1000元至女兒陳某甲年滿(mǎn)18周歲，陳某甲戶(hù)籍在被告陳某某戶(hù)籍所在地公安機(jī)關(guān)登記。
事后，被告陳某某以給小孩上戶(hù)口為由，將小孩帶到被告陳某某所在地不按協(xié)議履行。
現(xiàn)原告夏某某認(rèn)為由被告陳某某撫養(yǎng)小孩并不利于小孩健康成長(zhǎng)，故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決由原告夏某某撫養(yǎng)陳某甲。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告夏某某的身份證、公民身份號(hào)碼更正證明及戶(hù)口本各一份，用以證明原告夏某某訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、非婚生子女撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)一份，用以證明原、被告雙方約定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告夏某某的事實(shí)。
證據(jù)3、非婚生女陳某甲出生醫(yī)學(xué)證明一份，用以證明孩子的出生日期。
證據(jù)4、收據(jù)三份，用以證明孩子一直在武漢讀幼兒園，跟隨原告夏某某共同生活的事實(shí)。
證據(jù)5、照片一組、兒童保健手冊(cè)及預(yù)防接種證各一份，用以證明原告夏某某和孩子在武漢長(zhǎng)期共同生活及被告陳某某不適合撫養(yǎng)孩子的事實(shí)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告陳某某對(duì)原告夏某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)常住人口登記表有異議，認(rèn)為原告夏某某的婚姻狀況與客觀事實(shí)不符，戶(hù)口本上原告夏某某身份號(hào)碼與身份證上的號(hào)碼不一致；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為該協(xié)議是在違背被告陳某某意愿的情況下簽訂的，原告夏某某也沒(méi)有按協(xié)議上的內(nèi)容履行；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為錢(qián)是被告陳某某交的，只是發(fā)票在原告夏某某手里，而且小孩由原告夏某某撫養(yǎng)時(shí)，小孩有2個(gè)月沒(méi)有去幼兒園，證明了小孩由原告夏某某撫養(yǎng)不利于小孩的成長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告夏某某的證明目的。
被告陳某某辯稱(chēng)，原告夏某某身份信息不明，不是本案適格的原告，同時(shí)，被告陳某某撫養(yǎng)小孩子的條件優(yōu)于原告夏某某，故請(qǐng)求人民法院駁因原告夏某某的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告陳某某戶(hù)口本復(fù)印件一份，用以證明陳某甲于2016年7月29日登記在被告陳某某家庭成員戶(hù)口本上。
證據(jù)2、出生醫(yī)學(xué)證明、離婚證各一份，用以證明小孩陳某甲母親與原告夏某某不是同一人。
證據(jù)3、武漢市江岸區(qū)幼兒園證明一份，用以證明原告夏某某對(duì)小孩陳某甲不具備撫養(yǎng)能力。
證據(jù)4、羅田縣勝利鎮(zhèn)陳家山村委會(huì)證明一份，用以證明小孩陳某甲現(xiàn)在與被告陳某某父母一起生活。
證據(jù)5、被告陳某某委托代理人方立新對(duì)證人陳某乙、陳某丙的調(diào)查筆錄各一份，用以證明被告陳某某撫養(yǎng)小孩更有利于小孩的成長(zhǎng)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，原告夏某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不影響原告夏某某依法撫養(yǎng)小孩；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告陳某某的證明目的；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告陳某某的證明目的，同時(shí)能證明小孩陳某甲從小在武漢讀書(shū)生活；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告陳某某的證明目的，同時(shí)能證明被告陳某某沒(méi)有時(shí)間照顧小孩陳某甲，而且小孩陳某甲跟祖父母生活不利于小孩的成長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)5的合法性和證明目的均有異議，認(rèn)為不能達(dá)到被告陳某某的證明目的。
對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查評(píng)議認(rèn)為，原告夏某某提交的證據(jù)1中身份號(hào)碼已由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作出變更證明，能夠證明原告夏某某屬本案合法原告，本院依法予以采信；證據(jù)2屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信；證據(jù)4能夠證明陳某甲在武漢就讀幼兒園的事實(shí)，本院亦予采信；證據(jù)5并不能證明被告陳某某不適合撫養(yǎng)陳某甲，對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院不予采信。
被告陳某某提交的證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍證明，本院依法予以采信；證據(jù)2、3不能達(dá)到被告陳某某所要達(dá)到的證明目的，對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院不予采信；證據(jù)4、5中部分內(nèi)容證實(shí)小孩陳某甲現(xiàn)在由被告陳某某父母撫養(yǎng)的事實(shí)，對(duì)該部分內(nèi)容本院依法予以采信，對(duì)其他內(nèi)容本院不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，但對(duì)非婚生女陳某甲均有撫養(yǎng)義務(wù)。
本案中，原、被告雙方就小孩撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題雖達(dá)成一致協(xié)議，但因被告陳某某拒絕履行該協(xié)議，致使該協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。
原告夏某某目前在武漢市租房居住，亦沒(méi)有固定的生活來(lái)源，且其對(duì)與前夫生育的兩個(gè)小孩亦有撫養(yǎng)義務(wù)，雖其要求撫養(yǎng)陳某甲的愿望值得鼓勵(lì)和尊重，但從現(xiàn)狀來(lái)看，由其撫養(yǎng)小孩陳某甲并不十分有利小孩的成長(zhǎng)。
同時(shí)，原告夏某某亦未能舉證證實(shí)由被告陳某某撫養(yǎng)小孩，不利于小孩成長(zhǎng)。
結(jié)合本案實(shí)際情況，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理也不是一次性的處理，法律從保證未成年人的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，允許父母雙方以協(xié)議或訴訟方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系，但在目前情況下，判決陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)更有利于小孩成長(zhǎng)，故原告夏某某要求撫養(yǎng)婚生女陳某甲的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
非婚生女陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)，原告夏某某自2016年7月起每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)300元至陳某甲年滿(mǎn)十八周歲，此款限在每年12月20日前付清。
原告夏某某依法對(duì)非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，但對(duì)非婚生女陳某甲均有撫養(yǎng)義務(wù)。
本案中，原、被告雙方就小孩撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題雖達(dá)成一致協(xié)議，但因被告陳某某拒絕履行該協(xié)議，致使該協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。
原告夏某某目前在武漢市租房居住，亦沒(méi)有固定的生活來(lái)源，且其對(duì)與前夫生育的兩個(gè)小孩亦有撫養(yǎng)義務(wù)，雖其要求撫養(yǎng)陳某甲的愿望值得鼓勵(lì)和尊重，但從現(xiàn)狀來(lái)看，由其撫養(yǎng)小孩陳某甲并不十分有利小孩的成長(zhǎng)。
同時(shí)，原告夏某某亦未能舉證證實(shí)由被告陳某某撫養(yǎng)小孩，不利于小孩成長(zhǎng)。
結(jié)合本案實(shí)際情況，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理也不是一次性的處理，法律從保證未成年人的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，允許父母雙方以協(xié)議或訴訟方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系，但在目前情況下，判決陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)更有利于小孩成長(zhǎng)，故原告夏某某要求撫養(yǎng)婚生女陳某甲的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
非婚生女陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)，原告夏某某自2016年7月起每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)300元至陳某甲年滿(mǎn)十八周歲，此款限在每年12月20日前付清。
原告夏某某依法對(duì)非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周奇光

書(shū)記員：胡沁洋