夏某某
孫振明（黑龍江孫振明律師事務(wù)所）
李某某
王鳳斌（湯原縣法律援助中心）
肖某某
湯原縣某出租車公司
梁某某
某保險公司
邱某某

原告夏某某，女，漢族，住黑龍江省湯原縣。
法定監(jiān)護(hù)人宋某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人孫振明，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人王鳳斌，湯原縣法律援助中心律師。
被告肖某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣。
被告湯原縣某出租車公司，住所地黑龍江省佳木斯市湯原縣。
法定代表人滿某某，經(jīng)理。
委托代理人梁某某，該公司運(yùn)營職員。
被告某保險公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人于某，經(jīng)理。
委托代理人邱某某，該公司理賠職員。
原告夏某某與被告李某某、湯原縣某出租車公司（以下簡稱某出租公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法組成合議庭，于2016年1月21日、3月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定監(jiān)護(hù)人宋某某及其委托代理人孫振明、被告李某某及其委托代理人王鳳斌、被告某出租公司的委托代理人梁春麗、被告某保險公司的委托代理人邱志左到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案相關(guān)事實存有關(guān)聯(lián)，故對上述證據(jù)一、二、三、四均予以確認(rèn)。
證據(jù)五、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)算清單、購血憑證3張、住院結(jié)算收據(jù)3張、門診票據(jù)2張。欲證明原告因傷支出醫(yī)藥費(fèi)133037.09元，復(fù)印費(fèi)164.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:購血憑證并非正規(guī)票據(jù)；其他證據(jù)無異議
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案原告住院及手術(shù)購血支出存有關(guān)聯(lián)，故對此組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佳木斯大學(xué)眼科檢查報告單及門診票據(jù)（6張計718.10元）、骨盆檢查報告單及門診票據(jù)（2張計81.90元）、原告?zhèn)罂祻?fù)檢查門診手冊及票據(jù)（4張計1428.20元）、傷后常規(guī)檢查票據(jù)（17張計1481元）、外購藥治療腦神經(jīng)等票據(jù)（11張計3197.60元）、第三次顱骨修復(fù)病歷及費(fèi)票據(jù)（2張計54253元）、湯原縣醫(yī)院門診及原告?zhèn)髾z查票據(jù)（4張計335.50元）。欲證明原告?zhèn)笠蝻B骨修復(fù)等治療合計支出醫(yī)藥費(fèi)61440.30元復(fù)印費(fèi)55元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:外購藥票據(jù)無醫(yī)囑；眼科及婦科票據(jù)與事故無關(guān)；其余證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:雖被告對上述證據(jù)中外購藥及眼科、婦科等治療支出提出異議，但經(jīng)原告解釋說明，結(jié)合原告頭部及骨盆受傷的情況，原告上述治療支出符合常情，故對上述證據(jù)均予以確認(rèn)，并可證實原告?zhèn)鬄橹委熂皺z查支出61440.30元、復(fù)印費(fèi)55元。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)及明細(xì)15張。欲證明外購藥支出924.30元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:無醫(yī)囑及診斷，且非正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)原告解釋，蛋白粉用于加強(qiáng)營養(yǎng)；氯化鈉注射液系原告?zhèn)笠驓夤芮虚_需要外購氯化鈉進(jìn)行清洗；硫酸沙丁氣霧劑是用于治療氣管；滴眼液是因原告頭部受傷，眼睛睜不開，醫(yī)生告知原告購買等。上述治療支出924.30元，屬合理，應(yīng)予確認(rèn)。
證據(jù)八、護(hù)理用品票據(jù)及明細(xì)。欲證明原告為購買護(hù)理用品支出1140元（氣墊、輪椅、血壓計）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告對該組證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:予以確認(rèn)。
證據(jù)九、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張。欲證明原告?zhèn)笠蚓裰委熤С鲠t(yī)藥費(fèi)13669.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:該票據(jù)并非原告住院期間發(fā)生，故存有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:雖該組治療支出無病歷醫(yī)囑，但結(jié)合原告外傷所致精神障礙（中度智能損害并伴有精神病性癥）的事實，經(jīng)原告解釋說明后，可證證實該筆支出的合理性及必要性，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)十、護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張。欲證明原告住院期間支出護(hù)理費(fèi)18618元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:需護(hù)理人員工作證明相佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)形式合法，予以確認(rèn)。
證據(jù)十一、湯原縣牙簽廠證明一份、房屋租賃合同三份、房照及身份證復(fù)印件各一份。欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:需原告的勞動合同，用工單位的機(jī)構(gòu)代碼證，營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證等佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，并可證實原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心2015臨鑒第399號司法鑒定意見書一份、佳木斯精神病防治院2015精鑒字127號司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)2張。欲證明原告損傷與頭部、骨盆受鈍性外力作用存在因果關(guān)系，行顱內(nèi)血腫等治療后傷殘為雙十級，另需保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)為傷后治療八個月，護(hù)理期為傷后4個月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后4個月；因腦外傷引起原告精神障礙，與交通事故存在直接因果關(guān)系，傷殘5級，為此原告支出鑒定為4693元。
證據(jù)十三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院622184康復(fù)病例、醫(yī)療證明書各一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張。欲證明原告?zhèn)笠蚩祻?fù)治療支出9000.86元，復(fù)印費(fèi)46元。
證據(jù)十四、湯原縣醫(yī)院急救費(fèi)票據(jù)12張、報告單3張。欲證明原告急救支出2012.91元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告對上述證據(jù)十二、十三、十四，均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，故對上述證據(jù)十二、十三、十四均予以確認(rèn)
被告某出租公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《汽車承包經(jīng)營合同》各一份。欲證明事故車輛的承包人為被告肖某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭原、被告對此均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:予以確認(rèn)。
被告李某某、肖某某、某保險公司均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2015年3月3日18時許，被告李某某駕駛黑DT5833號出租車，行駛至湯原火車站西側(cè)福源百貨商店門前時，將原告撞傷。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。傷后原告因病重從湯原縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療合計86天（支出醫(yī)藥費(fèi)合計220084.96元、復(fù)印費(fèi)265.50元）。診斷為右側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫、腦疝、左顳頂硬膜外血腫、左顳骨骨折、盆骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺內(nèi)感染等。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心及佳木斯市精神病防治院司法鑒定所分別鑒定，原告損傷與事故存有直接因果關(guān)系；傷殘等級分別為五級、十級、十級；保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會；醫(yī)療終結(jié)為傷后治療八個月；護(hù)理期4個月，護(hù)理不少于1人；營養(yǎng)期4個月。為此原告支出鑒定為4693元。
另查明:1、事故車輛登記車主為被告某出租公司，承包人為被告肖某某；2、事故車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額20萬元）；3、原告住院期間雇工護(hù)理62天，支出護(hù)理費(fèi)18618元，其余時間為親屬輪流護(hù)理；4、原告受傷前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)；5、原告被撫養(yǎng)人宋原武（獨(dú)生子、16歲、湯原縣高級中學(xué)二年級就讀、公民身份號碼xxxx）。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告某保險公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某作為事故車輛駕駛員，因違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成事故發(fā)生，且負(fù)全部責(zé)任，存有過錯，應(yīng)對保險公司賠付不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告肖某某及某出租公司作為營運(yùn)出租車的承包人及登記所有權(quán)人，有權(quán)利支配運(yùn)營車輛并取得收益，故對被告李某某的賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告因本起交通事故所受損失如下:原告?zhèn)笠蛑委熤С鲠t(yī)藥費(fèi)合計220084.96元，屬合理，應(yīng)予支持；原告住院86天，依100元／天計，住院伙食補(bǔ)助8600元；鑒定體現(xiàn)原告合理營養(yǎng)期限4個月，依50元／天計，營養(yǎng)費(fèi)6000元；原告無固定收入，且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，參照本省2014年就業(yè)人員年平均工資44036元，誤工合理期間8個月計，原告主張誤工費(fèi)8051.20元屬合理，應(yīng)予支持；原告?zhèn)蠊凸ぷo(hù)理62天，支出護(hù)理費(fèi)18618元，其后由親屬輪流護(hù)理，護(hù)理期計至4個月，期間參照本省2014年度居民服務(wù)行業(yè)年收入52333元計算58天，護(hù)理費(fèi)為8316元。綜上原告主張護(hù)理費(fèi)合計26791元，屬合理范圍，應(yīng)予支持；原告因傷致殘，等級分別為五組、十級、十級，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計，賠償系數(shù)為0.52，賠償年限為20年，殘疾賠償金為235134元；殘疾賠償金系對傷者喪失勞動能力部分的補(bǔ)償，被告還應(yīng)對原告精神損害之后果，給予適當(dāng)撫慰，精神撫慰金酌定30000元。原告被撫養(yǎng)人有獨(dú)生子宋原武（16歲），現(xiàn)在城鎮(zhèn)高中就讀，依城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)性支出16467元計至18歲，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8233.50元，屬合理范圍，應(yīng)予支持；另原告支出復(fù)印費(fèi)265.50元、鑒定費(fèi)4690元、殘疾護(hù)理輔助器具費(fèi)1140元，均屬原告為求償及護(hù)理治療之合理支出，均予以支持；綜上，原告訴請之合理部份為548990.16元，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付320000元，不足部分（228990.16元）由被告李某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告夏某某醫(yī)療費(fèi)等合計320000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)等合計228990.16元。被告肖某某、湯原縣某出租車公司對此款賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3484元，由被告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案相關(guān)事實存有關(guān)聯(lián)，故對上述證據(jù)一、二、三、四均予以確認(rèn)。
證據(jù)五、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)算清單、購血憑證3張、住院結(jié)算收據(jù)3張、門診票據(jù)2張。欲證明原告因傷支出醫(yī)藥費(fèi)133037.09元，復(fù)印費(fèi)164.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:購血憑證并非正規(guī)票據(jù)；其他證據(jù)無異議
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案原告住院及手術(shù)購血支出存有關(guān)聯(lián)，故對此組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佳木斯大學(xué)眼科檢查報告單及門診票據(jù)（6張計718.10元）、骨盆檢查報告單及門診票據(jù)（2張計81.90元）、原告?zhèn)罂祻?fù)檢查門診手冊及票據(jù)（4張計1428.20元）、傷后常規(guī)檢查票據(jù)（17張計1481元）、外購藥治療腦神經(jīng)等票據(jù)（11張計3197.60元）、第三次顱骨修復(fù)病歷及費(fèi)票據(jù)（2張計54253元）、湯原縣醫(yī)院門診及原告?zhèn)髾z查票據(jù)（4張計335.50元）。欲證明原告?zhèn)笠蝻B骨修復(fù)等治療合計支出醫(yī)藥費(fèi)61440.30元復(fù)印費(fèi)55元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:外購藥票據(jù)無醫(yī)囑；眼科及婦科票據(jù)與事故無關(guān)；其余證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:雖被告對上述證據(jù)中外購藥及眼科、婦科等治療支出提出異議，但經(jīng)原告解釋說明，結(jié)合原告頭部及骨盆受傷的情況，原告上述治療支出符合常情，故對上述證據(jù)均予以確認(rèn)，并可證實原告?zhèn)鬄橹委熂皺z查支出61440.30元、復(fù)印費(fèi)55元。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)及明細(xì)15張。欲證明外購藥支出924.30元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:無醫(yī)囑及診斷，且非正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)原告解釋，蛋白粉用于加強(qiáng)營養(yǎng)；氯化鈉注射液系原告?zhèn)笠驓夤芮虚_需要外購氯化鈉進(jìn)行清洗；硫酸沙丁氣霧劑是用于治療氣管；滴眼液是因原告頭部受傷，眼睛睜不開，醫(yī)生告知原告購買等。上述治療支出924.30元，屬合理，應(yīng)予確認(rèn)。
證據(jù)八、護(hù)理用品票據(jù)及明細(xì)。欲證明原告為購買護(hù)理用品支出1140元（氣墊、輪椅、血壓計）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告對該組證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:予以確認(rèn)。
證據(jù)九、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張。欲證明原告?zhèn)笠蚓裰委熤С鲠t(yī)藥費(fèi)13669.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:該票據(jù)并非原告住院期間發(fā)生，故存有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:雖該組治療支出無病歷醫(yī)囑，但結(jié)合原告外傷所致精神障礙（中度智能損害并伴有精神病性癥）的事實，經(jīng)原告解釋說明后，可證證實該筆支出的合理性及必要性，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)十、護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張。欲證明原告住院期間支出護(hù)理費(fèi)18618元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:需護(hù)理人員工作證明相佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)形式合法，予以確認(rèn)。
證據(jù)十一、湯原縣牙簽廠證明一份、房屋租賃合同三份、房照及身份證復(fù)印件各一份。欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告均認(rèn)為:需原告的勞動合同，用工單位的機(jī)構(gòu)代碼證，營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證等佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，并可證實原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心2015臨鑒第399號司法鑒定意見書一份、佳木斯精神病防治院2015精鑒字127號司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)2張。欲證明原告損傷與頭部、骨盆受鈍性外力作用存在因果關(guān)系，行顱內(nèi)血腫等治療后傷殘為雙十級，另需保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)為傷后治療八個月，護(hù)理期為傷后4個月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后4個月；因腦外傷引起原告精神障礙，與交通事故存在直接因果關(guān)系，傷殘5級，為此原告支出鑒定為4693元。
證據(jù)十三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院622184康復(fù)病例、醫(yī)療證明書各一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張。欲證明原告?zhèn)笠蚩祻?fù)治療支出9000.86元，復(fù)印費(fèi)46元。
證據(jù)十四、湯原縣醫(yī)院急救費(fèi)票據(jù)12張、報告單3張。欲證明原告急救支出2012.91元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭被告對上述證據(jù)十二、十三、十四，均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，故對上述證據(jù)十二、十三、十四均予以確認(rèn)
被告某出租公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《汽車承包經(jīng)營合同》各一份。欲證明事故車輛的承包人為被告肖某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭原、被告對此均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:予以確認(rèn)。
被告李某某、肖某某、某保險公司均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2015年3月3日18時許，被告李某某駕駛黑DT5833號出租車，行駛至湯原火車站西側(cè)福源百貨商店門前時，將原告撞傷。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。傷后原告因病重從湯原縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療合計86天（支出醫(yī)藥費(fèi)合計220084.96元、復(fù)印費(fèi)265.50元）。診斷為右側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫、腦疝、左顳頂硬膜外血腫、左顳骨骨折、盆骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺內(nèi)感染等。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心及佳木斯市精神病防治院司法鑒定所分別鑒定，原告損傷與事故存有直接因果關(guān)系；傷殘等級分別為五級、十級、十級；保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會；醫(yī)療終結(jié)為傷后治療八個月；護(hù)理期4個月，護(hù)理不少于1人；營養(yǎng)期4個月。為此原告支出鑒定為4693元。
另查明:1、事故車輛登記車主為被告某出租公司，承包人為被告肖某某；2、事故車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額20萬元）；3、原告住院期間雇工護(hù)理62天，支出護(hù)理費(fèi)18618元，其余時間為親屬輪流護(hù)理；4、原告受傷前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)；5、原告被撫養(yǎng)人宋原武（獨(dú)生子、16歲、湯原縣高級中學(xué)二年級就讀、公民身份號碼xxxx）。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告某保險公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某作為事故車輛駕駛員，因違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成事故發(fā)生，且負(fù)全部責(zé)任，存有過錯，應(yīng)對保險公司賠付不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告肖某某及某出租公司作為營運(yùn)出租車的承包人及登記所有權(quán)人，有權(quán)利支配運(yùn)營車輛并取得收益，故對被告李某某的賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告因本起交通事故所受損失如下:原告?zhèn)笠蛑委熤С鲠t(yī)藥費(fèi)合計220084.96元，屬合理，應(yīng)予支持；原告住院86天，依100元／天計，住院伙食補(bǔ)助8600元；鑒定體現(xiàn)原告合理營養(yǎng)期限4個月，依50元／天計，營養(yǎng)費(fèi)6000元；原告無固定收入，且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，參照本省2014年就業(yè)人員年平均工資44036元，誤工合理期間8個月計，原告主張誤工費(fèi)8051.20元屬合理，應(yīng)予支持；原告?zhèn)蠊凸ぷo(hù)理62天，支出護(hù)理費(fèi)18618元，其后由親屬輪流護(hù)理，護(hù)理期計至4個月，期間參照本省2014年度居民服務(wù)行業(yè)年收入52333元計算58天，護(hù)理費(fèi)為8316元。綜上原告主張護(hù)理費(fèi)合計26791元，屬合理范圍，應(yīng)予支持；原告因傷致殘，等級分別為五組、十級、十級，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計，賠償系數(shù)為0.52，賠償年限為20年，殘疾賠償金為235134元；殘疾賠償金系對傷者喪失勞動能力部分的補(bǔ)償，被告還應(yīng)對原告精神損害之后果，給予適當(dāng)撫慰，精神撫慰金酌定30000元。原告被撫養(yǎng)人有獨(dú)生子宋原武（16歲），現(xiàn)在城鎮(zhèn)高中就讀，依城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)性支出16467元計至18歲，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8233.50元，屬合理范圍，應(yīng)予支持；另原告支出復(fù)印費(fèi)265.50元、鑒定費(fèi)4690元、殘疾護(hù)理輔助器具費(fèi)1140元，均屬原告為求償及護(hù)理治療之合理支出，均予以支持；綜上，原告訴請之合理部份為548990.16元，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付320000元，不足部分（228990.16元）由被告李某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告夏某某醫(yī)療費(fèi)等合計320000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)等合計228990.16元。被告肖某某、湯原縣某出租車公司對此款賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3484元，由被告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：隋德鳴
審判員：趙靜
審判員：趙佳寶

書記員：劉暢