原告夏某。
委托代理人彭廣磊，山東民昊律師事務所律師。
被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司
地址：陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人張慶民。
委托代理人張素花，公司法律顧問。

原告夏某訴被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由審判員閆潤芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某及委托代理人彭廣磊，被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司委托代理人張素花到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告、王成元與被告于2010年5月12日簽訂了《工程施工承包合同書》，該合同書約定了合同期限、承包形式、費用結算等內(nèi)容。原告與被告于2010年12月24日簽訂了《陽原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書》，協(xié)議書約定了承包形式、承包內(nèi)容、承包費用、承包工期。2013年8月1日，被告與原告簽訂了還款協(xié)議，約定所欠原告工程款3273857元和工程保證金60萬元被告分多次償還原告，并約定被告于2013年12月底前將欠款全部支付完畢。還款協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)支付了部分工程款，截止起訴之日，被告尚欠原告工程款132.3857萬元和保證金60萬元。2016年4月27日王成元出具情況說明，主要內(nèi)容是夏某訴肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司一案中，所有工程欠款均歸夏某所有，王成元自愿放棄主張權利。
上述事實由原、被告陳述、《工程施工承包合同書》、《陽原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書》、《還款協(xié)議》、《情況說明》予以證實。

本院認為：原告、王成元與被告簽訂的《工程施工承包合同書》及原告與被告簽訂的《陽原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書》，雖因原告沒有相應的建筑資質(zhì)而屬無效合同，但該建設工程已經(jīng)完工結算，雙方簽訂了還款協(xié)議，故原告要求被告參照合同約定支付工程價款，本院予以支持。王成元認可被告所欠的工程款歸原告所有，已自愿放棄主張權利，故被告所欠的工程款應歸原告所有。至起訴日，被告欠原告工程款132.3857萬元和保證金60萬元，故原告要求被告給付該工程款本院予以支持。原告主張延期付款利息應從2014年1月1日起按照同期銀行貸款利率計算至被告還清欠款之日止。被告辯稱不應支付遲延履行利息，因合同未約定，被告不能如期還款屬不可抗力。本院認為，雖然合同未約定遲延履行利息，但被告未能按時給付原告欠款，故原告要求被告給付遲延履行利息符合法律規(guī)定。被告辯稱不能如期還款屬不可抗力，但被告對自己的上述辯稱未提供證據(jù)證實，故本院對被告的辯稱不予支持。原、被告雙方對欠付工程款利息計付標準沒有約定，故原告主張的逾期付款利息按中國人民銀行同期貸款利率計算符合法律的規(guī)定。本院對原告主張的逾期付款利息從2014年1月1日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某工程款132.3857萬元、保證金60萬元及逾期付款利息（逾期付款利息以192.3857萬元為基數(shù)從2014年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11057.36元，由被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆潤芳

書記員：姚慧軍