原告夏某。
委托代理人彭廣磊，山東民昊律師事務(wù)所律師。
被告肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司
地址：陽(yáng)原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人張慶民。
委托代理人張素花，公司法律顧問(wèn)。

原告夏某訴被告肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由審判員閆潤(rùn)芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某及委托代理人彭廣磊，被告肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司委托代理人張素花到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告、王成元與被告于2010年5月12日簽訂了《工程施工承包合同書(shū)》，該合同書(shū)約定了合同期限、承包形式、費(fèi)用結(jié)算等內(nèi)容。原告與被告于2010年12月24日簽訂了《陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定了承包形式、承包內(nèi)容、承包費(fèi)用、承包工期。2013年8月1日，被告與原告簽訂了還款協(xié)議，約定所欠原告工程款3273857元和工程保證金60萬(wàn)元被告分多次償還原告，并約定被告于2013年12月底前將欠款全部支付完畢。還款協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)支付了部分工程款，截止起訴之日，被告尚欠原告工程款132.3857萬(wàn)元和保證金60萬(wàn)元。2016年4月27日王成元出具情況說(shuō)明，主要內(nèi)容是夏某訴肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司一案中，所有工程欠款均歸夏某所有，王成元自愿放棄主張權(quán)利。
上述事實(shí)由原、被告陳述、《工程施工承包合同書(shū)》、《陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書(shū)》、《還款協(xié)議》、《情況說(shuō)明》予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告、王成元與被告簽訂的《工程施工承包合同書(shū)》及原告與被告簽訂的《陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司工程承包協(xié)議書(shū)》，雖因原告沒(méi)有相應(yīng)的建筑資質(zhì)而屬無(wú)效合同，但該建設(shè)工程已經(jīng)完工結(jié)算，雙方簽訂了還款協(xié)議，故原告要求被告參照合同約定支付工程價(jià)款，本院予以支持。王成元認(rèn)可被告所欠的工程款歸原告所有，已自愿放棄主張權(quán)利，故被告所欠的工程款應(yīng)歸原告所有。至起訴日，被告欠原告工程款132.3857萬(wàn)元和保證金60萬(wàn)元，故原告要求被告給付該工程款本院予以支持。原告主張延期付款利息應(yīng)從2014年1月1日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算至被告還清欠款之日止。被告辯稱(chēng)不應(yīng)支付遲延履行利息，因合同未約定，被告不能如期還款屬不可抗力。本院認(rèn)為，雖然合同未約定遲延履行利息，但被告未能按時(shí)給付原告欠款，故原告要求被告給付遲延履行利息符合法律規(guī)定。被告辯稱(chēng)不能如期還款屬不可抗力，但被告對(duì)自己的上述辯稱(chēng)未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯稱(chēng)不予支持。原、被告雙方對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，故原告主張的逾期付款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算符合法律的規(guī)定。本院對(duì)原告主張的逾期付款利息從2014年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率計(jì)算至實(shí)際歸還日予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某工程款132.3857萬(wàn)元、保證金60萬(wàn)元及逾期付款利息（逾期付款利息以192.3857萬(wàn)元為基數(shù)從2014年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還日）。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11057.36元，由被告肥礦集團(tuán)陽(yáng)原百安礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆潤(rùn)芳

書(shū)記員：姚慧軍