原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁鈺琦，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：占愛(ài)媛，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省安康市。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　原告夏某與被告李某、周某某借款合同糾紛一案，本院于2019年5月10日立案受理。
　　原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某退還原告借款本金806,435.50元，并按1.05%的月利率支付利息，自2018年7月1日至上述本金實(shí)際歸還之日止；2、判令被告周某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：兩被告向原告借款800萬(wàn)元投資證券進(jìn)行股票交易。被告李某作為借款人代表，與原告于2018年4月11日簽訂《借款協(xié)議》，約定被告方向原告提供保證金200萬(wàn)元，與原告的出借款800萬(wàn)元相加，合計(jì)1,000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原告名下的證券賬戶，并將該賬戶交給兩被告使用。雙方約定：被告方可操作該賬戶內(nèi)的資金以取得收益并承擔(dān)損失，原告只是出借資金，每月利息為1.05%即84,000元，借款期限自2018年4月13日起至2018年10月12日止。合同約定，保證金低于60%次日被告應(yīng)補(bǔ)足保證金、當(dāng)盤中股票賬戶內(nèi)保證金低于50%達(dá)到平倉(cāng)線，由原告全權(quán)賣出賬戶內(nèi)股票進(jìn)行平倉(cāng)并修改交易密碼鎖倉(cāng)，被告方應(yīng)立即補(bǔ)足保證金否則承擔(dān)一切后果。2018年4月13日，原告收到保證金200萬(wàn)元后，將此款與800萬(wàn)元出借款一并轉(zhuǎn)入合同約定的證券賬戶，將該賬戶密碼交被告方使用。2018年6月19日，被告自行選購(gòu)的股票全部跌停，虧損嚴(yán)重，原告要求周某某補(bǔ)足保證金但未得到回應(yīng)，也未收到資金。故原告依據(jù)合同約定將賬戶鎖倉(cāng)，后將該賬戶中股票全部拋售挽回本金5,913,225.60元。經(jīng)原告與周某某商量，周某某同意將兩被告在他人賬戶中的保證金1,280,238.88元移交原告，現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)尚余806,435.50元未清償，因被告方聯(lián)系不上，故訴至法院。
　　經(jīng)查，原告與被告李某訂立的《借款協(xié)議》第九條約定：因本協(xié)議產(chǎn)生的或與本協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)本著友好的態(tài)度協(xié)商解決，協(xié)商不成可向甲方(原告)戶籍所在地仲裁委員會(huì)提起仲裁。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理。本案中，雙方訂立的《借款協(xié)議》明確約定發(fā)生爭(zhēng)議可向原告戶籍所在地仲裁委員會(huì)提起仲裁。原告戶籍所在地在上海市，有兩個(gè)仲裁委員會(huì)，分別是上海仲裁委員會(huì)和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問(wèn)題的函》(法函[1996]176號(hào))，當(dāng)事人可選擇其中之一進(jìn)行仲裁。故本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告夏某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰