原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，培訓(xùn)老師，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，教師，住址同上。

原告夏某某與被告孫某、被告范某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人苗壯，被告孫某、被告范某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告夏某某分別于2014年11月4日、11月13日向被告孫某的建設(shè)銀行卡號(hào)62×××00匯款40萬(wàn)元、60萬(wàn)元。
庭審中，原告夏某某主張上述款項(xiàng)系借款，并提交六張銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其主張。二被告對(duì)原告主張借款不予認(rèn)可，認(rèn)為銀行卡雖以其名義辦理，但實(shí)為邢臺(tái)金澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司老板張新起用于公司的資金往來(lái)及周轉(zhuǎn)，并提交邢臺(tái)市金澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明、七張轉(zhuǎn)賬憑證證明其主張。原告夏某某對(duì)該兩份證據(jù)均不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，轉(zhuǎn)賬憑證、公司證明、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！钡谑邨l規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，原告夏某某主張存在借貸關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)提交借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證。二被告否認(rèn)借款，也應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)對(duì)其主張予以證明。從雙方提交的證據(jù)來(lái)看，原告夏某某提交的匯款憑證只能證明雙方發(fā)生了資金流轉(zhuǎn)，但不能證明因何種法律關(guān)系而發(fā)生資金流轉(zhuǎn)，該匯款原因存在多種可能性，且被告提交的邢臺(tái)金澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明顯示，訴爭(zhēng)銀行卡由公司及張新起實(shí)際使用。因此，原告夏某某僅憑銀行匯款憑證，在無(wú)其他證據(jù)相互印證的情況下，尚不足以證明與二被告之間存在借貸關(guān)系，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取7980元，由原告夏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡立華

書記員：豆亞輝