原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人陳紅喜。
　　委托訴訟代理人：陳誠，男。
　　委托訴訟代理人：孫婧，女。
　　原告夏某某與被告沈新海、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人胡小漢、被告沈新海、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳誠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某訴稱，2018年5月15日，被告沈新海駕駛滬CMXXXX小型轎車與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈新海負(fù)事故全部責(zé)任。滬CMXXXX小型轎車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院進(jìn)行門診治療。其傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人夏某某因交通事故致左第5-8肋骨折、右側(cè)第5-6肋骨折，評定XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)6,598.05元(人民幣，以下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)42,125元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)4,500元。上述損失要求被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出部分由被告沈新海承擔(dān)賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　被告沈新海辯稱，對交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。非醫(yī)保、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠付；律師代理費(fèi)只認(rèn)可1,000元，其余均同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保；對殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元；車輛損失費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對原告其他損失的具體金額均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬CMXXXX小型轎車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理過程中，被告太平保險(xiǎn)上海分公司對原告的傷殘等級和三期申請重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人夏某某因交通事故所致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(共七根),構(gòu)成XXX傷殘。2、夏某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！睘榇?被告太平保險(xiǎn)上海分公司支付了鑒定費(fèi)3,150元。原告對重新鑒定意見書的真實(shí)性無異議,鑒定費(fèi)要求由被告平安上海分公司負(fù)擔(dān)，同時(shí)原告向本院提交書面申請，同意變更誤工費(fèi)為9,680元。被告平安上海分公司對重新鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均無異議，要求由法院依法處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的合理損失，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告沈新海承擔(dān)。鑒定費(fèi)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)由被告沈新海承擔(dān)。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,680元、車輛損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,900元。對原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，憑票支持6,598.05元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，本院依法支持1,800元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，本院依法支持3,000元。(4)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(5)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。(6)律師代理費(fèi)，綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張并無不當(dāng)，依法支持4,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)169,346.05元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告165,346.05元；由被告沈新海賠償原告4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某165,346.05元；
　　二、被告沈新海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,093元(原告夏某某已預(yù)交)，由原告夏某某負(fù)擔(dān)250元、由被告沈新海負(fù)擔(dān)1,843元;重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納);被告沈新海負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹