夏明某
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
梁廣明

原告:夏明某。
委托代理人:尹翠、孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:梁廣明。
原告夏明某與被告梁廣明民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理審判員張靜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏明某及委托代理人孫榮均到庭參加訴訟，被告梁廣明經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告未償還原告欠款3.8萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還欠款3.8萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，因雙方未約定利息，故該張欠條利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付期間應(yīng)自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，因雙方約定逾期歸還按100元／天計(jì)算，應(yīng)視為雙方約定的違約金，故該欠條違約金按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2014年2月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，因雙方對(duì)利息有明確約定，故該欠條的利息應(yīng)按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2013年8月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。
關(guān)于追討費(fèi)用，因雙方有明確約定，原告提交了車票及住宿費(fèi)票據(jù)，均在合理范圍內(nèi)，故對(duì)于交通費(fèi)519元及住宿費(fèi)100元應(yīng)予支持。因律師費(fèi)并非追討欠款的必要支出，故對(duì)于該費(fèi)用不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁廣明于本判決生效后三日內(nèi)償還原告夏明某借款3.8萬元及利息、違約金（利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付期間應(yīng)自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，違約金按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2014年2月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，利息按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2013年8月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。）
二、被告梁廣明于本判決生效后三日內(nèi)給付原告夏明某交通費(fèi)及住宿費(fèi)619元。
三、駁回原告夏明某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告梁廣明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告未償還原告欠款3.8萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還欠款3.8萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，因雙方未約定利息，故該張欠條利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付期間應(yīng)自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，因雙方約定逾期歸還按100元／天計(jì)算，應(yīng)視為雙方約定的違約金，故該欠條違約金按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2014年2月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，因雙方對(duì)利息有明確約定，故該欠條的利息應(yīng)按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2013年8月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。
關(guān)于追討費(fèi)用，因雙方有明確約定，原告提交了車票及住宿費(fèi)票據(jù)，均在合理范圍內(nèi)，故對(duì)于交通費(fèi)519元及住宿費(fèi)100元應(yīng)予支持。因律師費(fèi)并非追討欠款的必要支出，故對(duì)于該費(fèi)用不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁廣明于本判決生效后三日內(nèi)償還原告夏明某借款3.8萬元及利息、違約金（利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付期間應(yīng)自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，違約金按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2014年2月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，利息按100元／天計(jì)算，給付期間應(yīng)自2013年8月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。）
二、被告梁廣明于本判決生效后三日內(nèi)給付原告夏明某交通費(fèi)及住宿費(fèi)619元。
三、駁回原告夏明某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告梁廣明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張靜

書記員：賈楠