原告：夏明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泗水縣。
原告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泗水縣。
二原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張勇，泗水泗源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住泗水縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曹開玲，泗水泗圣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：泗水縣運(yùn)發(fā)物流有限公司，住所地泗水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)泉興路。
法定代表人：賈孚貞，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曹開玲，泗水泗圣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市洸河路48號銀河大廈2樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：率坤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：胡曉東，該公司員工，住。

原告夏明某、曾某與被告張彬、泗水縣運(yùn)發(fā)物流有限公司（以下簡稱運(yùn)發(fā)公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏明某、曾某的委托訴訟代理人張勇、被告張彬及被告運(yùn)發(fā)公司的委托訴訟代理人曹開玲、被告保險公司的委托訴訟代理人胡曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏明某、曾某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、鑒定費等共計280000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。庭審時變更為請求法院判令被告賠償原告夏明某各項損失共計181872.22元，賠償原告曾某各項損失共計159660.53元。事實和理由：2015年9月9日20時40分許，被告張彬駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車沿泗水縣中興路由北向南行駛至中興大橋北處超車時，與對行原告夏明某駕駛的魯Ｈ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，二原告受傷住院，花費大量醫(yī)療費。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告張彬駕駛機(jī)動車與原告夏明某駕駛的機(jī)動車相撞，造成交通事故，泗水縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明，證實被告張彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告夏明某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告曾某無責(zé)任，對該責(zé)任認(rèn)定原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故發(fā)生原因及責(zé)任劃分，原告夏明某、夏明某的損失應(yīng)由被告張彬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。張彬駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛牽引車（魯HME71掛重型廂式半掛車）掛靠在被告運(yùn)發(fā)公司名下，被告運(yùn)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車（魯HME71掛重型廂式半掛車）在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及主掛車保額各為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司雖認(rèn)為掛車未進(jìn)行年檢，其商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)的分?jǐn)偨痤~該公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，但年檢僅是車輛管理單位對車輛的行政管理行為，是否年檢并非保險公司的法定免責(zé)事由，且掛車不能脫離主車單獨行駛，本次事故主要因被告張彬未安全駕駛、文明駕駛，對面來車有會車可能時超車造成，掛車是否年檢并沒有加重本次事故的后果，因此對被告保險公司的異議本院不予采納。
原告夏明某的損失包括：
1.醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、費用清單，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告支出醫(yī)療費32680.93元，被告保險公司與原、被告達(dá)成協(xié)議，扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，計款4902元，被告張彬承擔(dān)3431元，原告夏明某自行承擔(dān)1471元，該協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
2.后續(xù)治療費。濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實原告夏明某需二次手術(shù)去內(nèi)固定物費用約需10000元，該費用系必然發(fā)生，本院予以支持。
3.誤工費。原告夏明某受傷致殘造成持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘前一日，共計124天，按其工資標(biāo)準(zhǔn)每天106.67元，共計13227.08元。
4.護(hù)理費。原告住院23天，××員檢查證明書明確記載住院期間一人陪護(hù)，本院予以支持，參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天60元，計款1380元。
5.住院伙食補(bǔ)助費。原告住院23天，按每天30元計算，計款690元。
6.傷殘賠償金。濟(jì)寧正誠司法鑒定所司法鑒定意見書，證實原告夏明某構(gòu)成Ⅹ級傷殘，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按法庭辯論結(jié)束前上一年度農(nóng)村居民純收入計算，計款12930元×20年×10%=25860元。原告夏明某因交通事故致傷殘且造成日?；顒幽芰Σ糠质芟蓿渲鲝埍粨狃B(yǎng)人生活費本院予以支持。根據(jù)原告提交戶口簿、身份證及泗水縣柘溝鎮(zhèn)陳家莊村民委員會出具的證明，原告要求其女夏雨軒的被扶養(yǎng)人生活費4811.4元、其母徐廣蘭的被撫養(yǎng)人生活費2624.4元，不超出法律規(guī)定，本院予以支持。其被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金中，原告夏明某傷殘賠償金共計33295.8元。
7.交通費。結(jié)合原告住院地點、天數(shù)，對交通費本院酌情支持500元。
8.精神損害撫慰金。本案事故造成原告十級傷殘一處，對其身心造成一定的傷害，其請求精神損害撫慰金本院支持1000元。
9.車輛損失費。根據(jù)泗水縣價格認(rèn)證中心評估報告，原告所有的車輛損失價格為82995元，本院予以認(rèn)定。
10.鑒定費。原告支出鑒定費1200元，因?qū)儆陂g接損失，根據(jù)被告各方之間的保險合同約定，應(yīng)由被告張彬按責(zé)任比例賠償840元。
原告曾某的損失包括：
1.醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、費用清單，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告支出醫(yī)療費87309.62元，被告保險公司與原、被告達(dá)成協(xié)議，扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，計款13096元，被告張彬承擔(dān)9167元，原告曾某自行承擔(dān)3929元，該協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
2.后續(xù)治療費。濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實原告曾某需二次手術(shù)去內(nèi)固定物費用約需20000元，該費用系必然發(fā)生，本院予以支持。
3.誤工費。原告曾某受傷致殘造成持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘前一日，共計124天，按其工資標(biāo)準(zhǔn)每天93.33元，共計11572.92元。
4.護(hù)理費。原告住院23天，××員檢查證明書明確記載住院期間二人陪護(hù)，本院予以支持，參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天60元，計款2760元。
5.住院伙食補(bǔ)助費。原告住院23天，按每天30元計算，計款690元。
6.傷殘賠償金。經(jīng)保險公司申請重新鑒定，濟(jì)寧市中醫(yī)院出具司法鑒定意見書，證實原告曾某構(gòu)成兩處Ⅹ級傷殘，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按法庭辯論結(jié)束前上一年度農(nóng)村居民純收入計算，計款12930元×20年×12%=31032元。原告因交通事故致傷殘且造成日?；顒幽芰Σ糠质芟?，其主張被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。根據(jù)原告提交戶口簿證明，其要求其女夏雨軒11年的被扶養(yǎng)人生活費8748元÷2人×11年×12%=5773.68元。其被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金中，原告曾某的傷殘賠償金共計36805.68元。
7.交通費。結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡旱攸c、天數(shù)，對交通費本院酌情支持500元。
8.精神損害撫慰金。本案事故造成原告十級傷殘二處，對其身心造成一定的傷害，其請求精神損害撫慰金本院支持2000元。
9.鑒定費。原告支出鑒定費1200元，因?qū)儆陂g接損失，根據(jù)被告各方之間的保險合同約定，應(yīng)由被告張彬按責(zé)任比例賠償840元。
原告夏明某的損失共計176968.81元，其中應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償56402.88元（其中含醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費2000元），在商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償80124.75元（其中醫(yī)療費22778.93元×70%、后續(xù)治療費10000元×70%、住院伙食補(bǔ)助費690元×70%、車輛損失費80995元×70%）；由被告張彬賠償3974元（非醫(yī)保用藥費用3431元、鑒定費840元）。
原告曾某的損失共計162838.22元，其中應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償58638.6元（其中含醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金2000元），在商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償62932.53元（其中醫(yī)療費69213.62元×70%、后續(xù)治療費20000元×70%、住院伙食補(bǔ)助費690元×70%）；由被告張彬賠償10007元（非醫(yī)保用藥費用9167元、鑒定費840元）。被告張彬賠償原告夏明某、曾某共計13981元，已支付20000元，應(yīng)由原告夏明某、曾某返還6019元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償原告夏明某各項損失共計136527.63元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償原告曾某各項損失共計121571.13元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
三、原告夏明某、曾某返還被告張彬6019元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
四、駁回原告夏明某、曾某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5381元，由被告張彬負(fù)擔(dān)3767元，由原告夏明某、曾某負(fù)擔(dān)1614元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審　判　長　　單良超 人民陪審員　　楚召平 人民陪審員　　張俊芹

書記員：孔天宇