夏某某
張明（四川路石律師事務(wù)所）
肖某某
重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司
唐萬燦
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司
魏運(yùn)軍（四川英濟(jì)律師事務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人張明，四川路石律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地:重慶市江津區(qū)雙福鎮(zhèn)工業(yè)園拆遷安置綜合樓A區(qū)1幢2-2號。
法定代表人唐金惠，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐萬燦，公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司，住所地:重慶市渝中區(qū)人民路173號大禮堂南樓4樓。
負(fù)責(zé)人葉向紅，公司經(jīng)理。
委托代理人魏運(yùn)軍，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。
本院于2014年1月16日立案受理了原告夏某某與被告肖某某、被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱嘉某公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)渝中公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序由代理審判員王澤波于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的特別授權(quán)委托代理人張明，被告嘉某公司的委托代理人唐萬燦，被告平安保險(xiǎn)渝中公司的委托代理人委托魏運(yùn)軍到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案當(dāng)事人對本案交通事故的基本事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告肖某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院確定由侵權(quán)人肖某某的雇主嘉某公司承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。因嘉某公司在平安保險(xiǎn)渝中公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)渝中公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，依被告肖某某的事故責(zé)任大小按合同約定的賠償比例予以賠償。
本院對原告夏某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院58天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元；到庭二被告僅同意按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1160元（58天×20元／天），超額部分不予支持；
2、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院58天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1740元；到庭二被告僅同意按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但營養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。故本院確定營養(yǎng)費(fèi)為1160元（58天×20元／天），超額部分不予支持；
3、殘疾賠償金。原告主張按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金40614元。被告僅同意按照死者張波的戶口登記以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案受害人夏某某確系金堂縣竹篙鎮(zhèn)涼水井村29組村民，但其長年在外務(wù)工，其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工。原告為證明其主張，舉示了金堂縣竹篙鎮(zhèn)涼水井村村民委員會(huì)及金堂縣竹篙鎮(zhèn)人民政府人口服務(wù)管理工作辦公室出具的外出務(wù)工證明、成都市公安局金牛區(qū)分局茶店子派出所出具的居住證明以及房屋出租協(xié)議，證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉示的證據(jù)由當(dāng)?shù)赜袡?quán)機(jī)關(guān)出具，共形式、內(nèi)容均具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上述證據(jù)足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實(shí)。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原告的傷殘等級十級和2012年度四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為40614元（20307元／年×20年×10%）；
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工125天，按2012年度全省就業(yè)人員平均工資35873元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為12285元。到庭二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)為118天，原告對被告主張的天數(shù)予以認(rèn)可，本院照準(zhǔn)。故本院確定誤工費(fèi)為11597元（35873元／365×118天）；
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院58天，按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4640元；到庭二被告僅同意按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限則應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告因交通事故受傷住院58天，主張護(hù)理費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況等證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計(jì)算較為適宜。故本院確定護(hù)理費(fèi)為3480元（60元／天×58天），超額部分不予支持；
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元；到庭二被告認(rèn)可600元。本院綜合考慮原告病情、住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌定交通費(fèi)為600元，超額部分不予支持；
7、鑒定費(fèi)。原告主張傷殘鑒定費(fèi)800元，并出示鑒定費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)；
8、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達(dá)十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為4000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下為2320元，在傷殘賠償項(xiàng)下為60291元，共計(jì)62611元。本院確定由被告平安保險(xiǎn)渝中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2320元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60291元，合計(jì)62611元。超出保險(xiǎn)限額的損失即鑒定費(fèi)800元，由被告嘉某公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某某支付賠償金62611元；
二、被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某某支付賠償金800元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)748元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)48元，被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)700元。（此款原告已預(yù)交，被告在履行本判決時(shí)，一并支付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案當(dāng)事人對本案交通事故的基本事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告肖某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院確定由侵權(quán)人肖某某的雇主嘉某公司承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。因嘉某公司在平安保險(xiǎn)渝中公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)渝中公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，依被告肖某某的事故責(zé)任大小按合同約定的賠償比例予以賠償。
本院對原告夏某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院58天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元；到庭二被告僅同意按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1160元（58天×20元／天），超額部分不予支持；
2、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院58天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1740元；到庭二被告僅同意按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但營養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。故本院確定營養(yǎng)費(fèi)為1160元（58天×20元／天），超額部分不予支持；
3、殘疾賠償金。原告主張按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金40614元。被告僅同意按照死者張波的戶口登記以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案受害人夏某某確系金堂縣竹篙鎮(zhèn)涼水井村29組村民，但其長年在外務(wù)工，其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工。原告為證明其主張，舉示了金堂縣竹篙鎮(zhèn)涼水井村村民委員會(huì)及金堂縣竹篙鎮(zhèn)人民政府人口服務(wù)管理工作辦公室出具的外出務(wù)工證明、成都市公安局金牛區(qū)分局茶店子派出所出具的居住證明以及房屋出租協(xié)議，證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉示的證據(jù)由當(dāng)?shù)赜袡?quán)機(jī)關(guān)出具，共形式、內(nèi)容均具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上述證據(jù)足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實(shí)。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原告的傷殘等級十級和2012年度四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為40614元（20307元／年×20年×10%）；
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工125天，按2012年度全省就業(yè)人員平均工資35873元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為12285元。到庭二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)為118天，原告對被告主張的天數(shù)予以認(rèn)可，本院照準(zhǔn)。故本院確定誤工費(fèi)為11597元（35873元／365×118天）；
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院58天，按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4640元；到庭二被告僅同意按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限則應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告因交通事故受傷住院58天，主張護(hù)理費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況等證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計(jì)算較為適宜。故本院確定護(hù)理費(fèi)為3480元（60元／天×58天），超額部分不予支持；
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元；到庭二被告認(rèn)可600元。本院綜合考慮原告病情、住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌定交通費(fèi)為600元，超額部分不予支持；
7、鑒定費(fèi)。原告主張傷殘鑒定費(fèi)800元，并出示鑒定費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)；
8、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達(dá)十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為4000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下為2320元，在傷殘賠償項(xiàng)下為60291元，共計(jì)62611元。本院確定由被告平安保險(xiǎn)渝中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2320元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60291元，合計(jì)62611元。超出保險(xiǎn)限額的損失即鑒定費(fèi)800元，由被告嘉某公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某某支付賠償金62611元；
二、被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某某支付賠償金800元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)748元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)48元，被告重慶嘉某民生集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)700元。（此款原告已預(yù)交，被告在履行本判決時(shí)，一并支付原告）

審判長：王澤波

書記員：汪霓雯