原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)俊杰，上海市希望律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅聿文，上海市希望律師事務所律師。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　原告夏某某與被告潘某某健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人衛(wèi)俊杰、傅聿文律師、被告潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費3,784.08元、住院伙食費25元、交通費80元、精神損害撫慰金1,000元、棉被及被褥損失費996元、律師代理費3,200元；本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告撤回要求被告向原告賠禮道歉的訴訟請求。事實和理由：本案事發(fā)時原告系懷孕約6個月的孕婦，居住于本市唐山路XXX弄XXX號，被告系原告住處對門的本市唐山路XXX號按摩店的按摩員工。2018年4月8日上午，原告將棉被及被褥晾曬于自家門前，后被告將其濕衣物晾曬在原告的棉被及被褥上方，為此雙方發(fā)生口角，原告表示若被告不拿走衣物會將被告衣物弄走，后雙方各自回到住處。之后有鄰居告訴原告，被告的衣物掉在了地上，被告以為是原告所為，就將原告的棉被及被褥扔到了化糞池中。原告去被告店里找被告理論，雙方發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告店里同事拉住原告，在此過程中被告用腳踢了原告腹部，原告當場腹痛倒地。被告沒有對原告進行任何照顧或救助，直到原告丈夫趕到后才將原告送往上海衡山虹婦幼醫(yī)院進行醫(yī)治，原告住院一天。事發(fā)次日，原告撥打110報警，民警在原告出院之后到事發(fā)地了解糾紛情況并進行調(diào)解，調(diào)解未果。現(xiàn)原告為維護自身合法權益，起訴至法院，提出如上訴訟請求。
　　被告潘某某辯稱，對事情發(fā)生的時間、地點均無異議。事實情況是原告先將一床被芯晾曬在公共弄堂，然后被告晾曬一件洗好的單衣在原告被芯的斜上方，因為有風的關系，就吹了水滴到原告的被芯上。原告就來被告工作的按摩店對被告罵粗話臟話，喊著要被告把衣服拿走，被告當時一邊洗臉一邊說馬上就去拿走衣服，待洗好臉出去一看發(fā)現(xiàn)自己的衣服已經(jīng)被原告扔到了旁邊的廁所邊上的地面上了，見此情景被告就將原告的被芯拉下來也扔到廁所邊的地面上。被告回到店里，沒多久原告就一邊罵一邊沖到按摩店里打被告，將被告的上衣、項鏈都拉扯壞了。過程中被告沒有故意打過原告，只是在原告抓被告頭發(fā)撲到被告身上的時候，被告用手擋了一下，僅此而已。原告是孕婦，被告躲避還來不及，不可能故意打原告。當日事發(fā)之后原告及其丈夫還一起到按摩店來，責罵被告并聲稱要砸了按摩店，被告的按摩店老板也一同勸說原告，并表示原告去醫(yī)院檢查下來有什么問題同意作出賠償，原告表示要幾萬元賠償。原告去醫(yī)院進行檢查，情況正常，且被告自始至終都未罵過原告一句或打過原告一下，是原告沖到被告工作的店里打罵被告，且是原告先將被告的衣物扔到地上，故不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年4月8日上午，原、被告雙方在本市唐山路XXX弄XXX號門口的弄堂走道內(nèi)，因被告將衣物晾曬于原告已晾曬被物上方而產(chǎn)生矛盾，原告要求被告挪走其衣物，后雙方回到各自處所。之后被告發(fā)現(xiàn)自己晾曬的衣物在地上，遂將原告晾曬的被物扔到公共廁所處。原告見此即至被告工作的本市唐山路XXX號按摩店內(nèi)找被告理論，雙方發(fā)生爭執(zhí)并有肢體接觸。事發(fā)時，原告處于中期妊娠狀態(tài)。
　　事發(fā)當日，原告因下腹部隱痛半日至上海市虹口區(qū)婦幼保健醫(yī)院就診，于2018年4月8日住院，入院診斷G2P1孕234/7周，中期妊娠、腹部外傷術后、疤痕子宮，入院后血檢、尿分析均正常，完善各項檢查、嚴密觀察，生命體征平穩(wěn)，無腹痛及陰道出血不適，主訴頭痛，血壓、一般檢查無異常，于2018年4月9日給予出院，出院時一般情況好、無明顯異常，出院后用藥及建議為內(nèi)科就診、定期產(chǎn)檢、不適隨診。原告共計住院1天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費740元(已扣除住院期間伙食費25元)。原告于2018年4月8日在上海市虹口區(qū)婦幼保健醫(yī)院進行產(chǎn)科門診就醫(yī)，產(chǎn)生門診醫(yī)療費216元。原告于2018年4月9日下午至上海市中西醫(yī)結合醫(yī)院腦病科門診就醫(yī)，產(chǎn)生門診醫(yī)療費16元。之后，原告又進行多次產(chǎn)科門診就醫(yī)產(chǎn)檢。
　　原告于2018年4月9日通過110報警，稱報警前一日被被告所打，上海市公安局虹口分局提籃橋派出所接警，派出所民警多次到事發(fā)地了解情況做調(diào)解工作，雙方未能就糾紛達成調(diào)解。提籃橋派出所于2018年5月8日出具一份《調(diào)解書》，內(nèi)容有：“甲方：夏某某……乙方：潘某某……經(jīng)了解，2018年4月8日上午，甲方將被套等物晾曬于唐山路XXX弄XXX號前門外弄堂走道上方，后乙方也將衣物晾曬于該處。因甲方的衣物已快干，而乙方的衣物系剛剛洗好，甲方即要求乙方將衣物收掉，以免碰濕甲方的衣物。乙方稱晾衣處系公共部位，大家都可以晾曬。甲方要求乙方立即收走衣物，不然就將乙方的衣物丟掉，乙方即回‘好呀！’甲方遂將乙方的衣物丟到地上，并告知乙方；乙方見狀也將甲方晾曬的衣物丟到公共廁所，然后告知甲方并回到了唐山路XXX號。甲方發(fā)現(xiàn)自己的衣物被乙方丟棄后，即來到唐山路XXX號，在唐山路XXX號過道內(nèi)攔住乙方，雙方即發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生拉扯。當時有鄰居在場，立即將雙方拉開。后甲方感覺身體不適，于2018年4月8日12時許前往上海衡山虹婦幼醫(yī)院就診，并于2018年4月9日出院(后附出院小結)?！?jīng)調(diào)解甲乙雙方未能就賠償事宜達成一致，民警告知甲乙雙方可以通過司法途徑解決賠償事宜?！鄙鲜鰞?nèi)容民警向被告宣讀，被告拒絕簽字?！墩{(diào)解書》下方有提籃橋派出所蓋章，日期2018年5月8日。
　　為主張交通費，原告提供出租車費發(fā)票3張，日期分別是2018年4月24日、4月24日、4月25日，金額分別為14元、14元、52元。
　　原告為證明棉被及被褥的損失，提供網(wǎng)上購買被子、被單的電腦打印材料。
　　原告為提起本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費3,200元，提供了律師代理費發(fā)票一張，金額3,200元。
　　上述事實，由原告報警記錄、提籃橋派出所出具的《調(diào)解書》、醫(yī)療費收據(jù)、出院小結、住院費用清單、出租車費發(fā)票、網(wǎng)購訂單電腦打印材料、律師代理費發(fā)票等證據(jù)材料以及當事人的陳述，予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原、被告相鄰而居，本應和睦相處、互諒互讓，遇到矛盾，也應當尋求適當方式妥善解決；然本案雙方當事人為晾曬衣物瑣事產(chǎn)生糾紛后，均未能冷靜處理，終將矛盾升級為肢體沖突，故對此次事件所致的損害后果，雙方均存在過錯。本院綜合辨析、判斷訴爭雙方對于事發(fā)過程的描述、各自行為與訟爭損害后果間的關系，確定被告對原告的損失承擔50％的賠償責任。
　　關于具體賠償項目及金額的確定。根據(jù)案件查明情況，當事人提供的相應證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費，事發(fā)當日原告即前往就醫(yī)并住院治療一天，出院小結顯示并無明顯異常，之后又進行多次產(chǎn)科門診就醫(yī)。本院認為，原告處于妊娠期在與被告發(fā)生肢體沖突后檢查、就診所產(chǎn)生的醫(yī)療費系合理費用，而在未檢出明顯異常情況下，之后的多次產(chǎn)檢系正常的妊娠檢查，沒有證據(jù)顯示該部分醫(yī)療費和本案糾紛之間具有關聯(lián)性。故本院對于2018年4月8日、4月9日兩天的醫(yī)療費予以確認，金額為972元。2、住院伙食補助費，原告住院1天，根據(jù)相關賠償計算標準，確認本項金額為20元。3、交通費，原告提供的出租車費發(fā)票在時間、金額上不能證明和本案相關就醫(yī)之間相吻合，故根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌情支持50元。4、精神損害撫慰金，原、被告之間的糾紛并未造成嚴重損害后果，故本項費用無據(jù)支持。5、棉被及被褥損失費，原告提供網(wǎng)購被單、被子的電腦打印材料，但不能證明事發(fā)時因本案糾紛受損的就是上述物品，現(xiàn)結合被告答辯意見，酌情支持400元。上述各項賠償項目及金額，被告按照50%的比例承擔賠償責任。6、律師代理費，原告聘請律師代理訴訟，產(chǎn)生律師費，具一定合理性，現(xiàn)綜合考慮原、被告雙方的過錯程度，酌情支持1,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告潘某某賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、棉被及被褥損失費、律師代理費，合計1,721元；
　　二、原告夏某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由被告潘某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：桑靜華

書記員：李軼君