原告：夏文華，女，漢族，1968年6月8日出生，住武漢市黃陂區(qū)王家河鎮(zhèn)唐保社村大灣田**號，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：沈曉路，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被告：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)車城南路**號。
法定代表人：高明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)明，湖北得偉君尚律師事務(wù)所。

原告夏文華與被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心（以下簡稱服務(wù)中心）勞動(dòng)爭議一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏文華的委托訴訟代理人沈曉路、被告服務(wù)中心的委托訴訟代理人張衛(wèi)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏文華向本院提出訴訟請求：1.被告服務(wù)中心支付原告夏文華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27,197元；2.案件受理費(fèi)由被告服務(wù)中心承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告夏文華于2010年9月入職被告服務(wù)中心從事保潔工作，2011年10月12日在工作中受傷，于2012年6月21日被武漢市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，于2012年9月14日被武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會認(rèn)定為十級傷殘。原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2018年7月終止，被告服務(wù)中心以原告夏文華年滿50周歲為由拒絕支付原告夏文華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原告夏文華雖年滿50周歲，但養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不足15年，原告夏文華不屬于退休人員，被告服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)支付原告夏文華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
被告服務(wù)中心辯稱，原告夏文華1968年6月8日出生，原、被告雙方2018年7月終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告夏文華已年滿五十周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不符合《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定的享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的情形，原告夏文華累計(jì)繳費(fèi)不滿15年與一次性傷殘補(bǔ)助金無關(guān)。綜上，請求駁回原告夏文華全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議或真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院對其真實(shí)性及所載明的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告夏文華提交的養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)政策問答的手冊，被告服務(wù)中心提出異議未能提供反證，本院對該證據(jù)的真實(shí)性的予以采信，但原告夏文華未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇與原告夏文華達(dá)到法定退休年齡后能否享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金無關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告夏文華1968年6月8日出生，2010年9月入職被告服務(wù)中心從事保潔工作。2011年10月12日，原告夏文華在工作時(shí)間、工作場所上電梯時(shí)滑倒受傷。2012年6月21日，武漢市人力資源和社會保障局作出武勞工險(xiǎn)決字（2012）第1297號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告夏文華所受傷害為工傷。2012年9月14日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會作出武勞鑒結(jié)字（2012）1255號武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，審定原告夏文華工傷致殘程度為十級。2018年7月9日，原告夏文華簽收了被告服務(wù)中心出具的解除（終止）勞動(dòng)關(guān)系證明書，該證明書載明因協(xié)商解除合同原因終止勞動(dòng)合同，此時(shí)原告夏文華年滿五十周歲，但未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原告夏文華向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決：被告服務(wù)中心支付原告夏文華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金45,328元。該委于2019年2月14日立案受理后，于2019年3月19日作出武開勞人仲裁字[2019]第68號仲裁裁決書，裁決：駁回原告夏文華的仲裁請求。原告夏文華不服該裁決，法定期間訴至本院，請求依訴予判。

本院認(rèn)為：原告夏文華在與被告服務(wù)中心存在勞動(dòng)關(guān)系期間所受傷害已被認(rèn)定為工傷及工傷致殘程度十級，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年7月9日終止之時(shí)，原告夏文華已年滿五十周歲，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第（二）項(xiàng)“……一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！钡囊?guī)定，被告服務(wù)中心是否支付原告夏文華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第二款“依照前款規(guī)定享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金待遇的職工，距法定退休年齡5年以上（含5年）的，應(yīng)當(dāng)享受全額補(bǔ)助金；距法定退休年齡不足5年的，每減少1年補(bǔ)助金遞減20%；距法定退休年齡不足1年的，享受10%的補(bǔ)助金?！钡囊?guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的享受與距法定退休年齡的年限及是否達(dá)到法定退休年齡有關(guān)，與職工是否享受退休待遇即領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金無關(guān)，達(dá)到法定退休年齡的職工不享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，被告服務(wù)中心與原告夏文華終止勞動(dòng)合同時(shí)，原告夏文華已年滿五十周歲，不符合享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的法定條件，原告夏文華主張被告服務(wù)中心支付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27,197元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告夏文華的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第（二）項(xiàng)，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏文華的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告夏文華負(fù)擔(dān)（免予繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)加3份提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書記員： 沈婉瑩