原告：夏某某·亞某，女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奇臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：曼納普·合力力，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆烏魯木齊市。
被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省平陰縣。
委托訴訟代理人：朱志強(qiáng)，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
被告：茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省茌平縣城工交路006號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人劉勇，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許占省，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。住所地：山東省茌平縣振興路197號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××-1。
負(fù)責(zé)人張煒，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田忠貴，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。

原告夏某某·亞某與被告朱某某、被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由審判員楊光輝適用簡(jiǎn)易程序于同年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某·亞某及其訴訟代理人曼納普·合力力、被告朱某某的訴訟代理人朱志強(qiáng)、被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人許占省、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司的訴訟代理人田忠貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)147550.32元，當(dāng)庭變更為137110.32元；2、不足部分，由被告朱某某和被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體損失如下：1、殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10％）；2、醫(yī)療費(fèi)201元；3、誤工費(fèi)44820元（270天×166元/天）；4、護(hù)理費(fèi)14940元（90天×166元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)14940元（90天×166元/天），當(dāng)庭變更為4500元（90天×50元/天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）；7、后續(xù)治療費(fèi)10000元；8、鑒定費(fèi)3600元；7、交通費(fèi)用600元；8、精神撫慰金5000元。
事實(shí)和理由：2016年6月2日1時(shí)10分許，被告朱某某駕駛超載的×××號(hào)重型半掛牽引車后牽引魯PK706號(hào)重型倉柵式半掛車，沿S303線吉木薩爾縣轄區(qū)道路由西向東超速行駛至事故地點(diǎn)，因被告朱某某未按規(guī)定超車，與迎面駛來的烏麥爾江·喀迪爾駕駛的×××號(hào)小型車（車內(nèi)乘坐有古麗賢、阿依謝木·吐爾遜、日孜萬古力、原告夏某某·亞某）相撞，造成古麗賢死亡，阿依謝木·吐爾遜、日孜萬古力、原告夏某某·亞某受傷，兩車損壞的一起道路交通事故，該起事故造成原告嚴(yán)重殘疾，給原告的精神造成了極大的傷害，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月2日凌晨01時(shí)15分許，被告朱某某駕駛超載的×××號(hào)重型半掛牽引車后牽引魯PK706號(hào)重型倉柵式半掛車，沿S303線吉木薩爾縣轄區(qū)道路由東向西超速行駛至515公里加200米處時(shí)，因被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且未按規(guī)定超車，與原告夏某某·亞某、受害人古麗賢、受害人日孜萬古麗、受害人阿依謝木古麗·亞某乘坐受害人烏買爾江·喀迪爾駕駛的迎面駛來的×××號(hào)小轎車相撞，造成受害人古麗賢死亡，原告夏某某·亞某、受害人日孜萬古麗、阿依謝木古麗·吐爾遜、吾買爾江·喀迪爾四人受輕傷，兩車損壞的一起道路交通事故。吉木薩爾縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
被告朱某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車后牽引魯PK706號(hào)重型倉柵式半掛車為其本人所有，掛靠在被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司名下，其中×××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后牽引魯PK706號(hào)重型倉柵式半掛車投保限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。責(zé)任限額第十二條約定主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司向車輛投保人被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司告知了免責(zé)條款和賠償限額條款。
原告夏某某·亞某在事故發(fā)生后被送往吉木薩爾縣人民醫(yī)院就診，隨即住院治療，診斷為：1、右肱骨骨折；2、右側(cè)髖臼骨折；3、閉合性顱腦損傷并頭皮擦傷；4、右側(cè)上頜骨竇骨折并右側(cè)上頜竇積液；5、鼻骨骨折；6、眼眶壁骨折。同年6月20日出院，住院治療18天，住院醫(yī)療費(fèi)用由被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司支付。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)患肢適當(dāng)功能鍛煉；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、避免過早負(fù)重或意外；4、出院1周、1月、3月后來院復(fù)查；5、有病情變化來診；6、休息治療2月；7、住院期間陪護(hù)1人。原告出院后在奇臺(tái)縣人民醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用201元。
原告夏某某·亞某于2016年12月5日向新疆衡誠司法鑒定中心申請(qǐng)鑒定傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、營養(yǎng)期限和護(hù)理期限，鑒定機(jī)構(gòu)于同年12月16日作出鑒定意見，分別為：1、夏某某·亞某的上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左髖部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)用1萬元；3、誤工期限為270日；4、護(hù)理期限為90日；5、營養(yǎng)期限為90日。原告繳納鑒定費(fèi)用3600元。
另查明：該起事故經(jīng)吉木薩爾縣公安交警大隊(duì)立案?jìng)刹?，由吉木薩爾縣人民檢察院以被告朱某某犯交通肇事罪向本院提起公訴，在刑事案件審理過程中，本起事故中的受害人阿依謝古麗·吐爾遜（傷者）、受害人古麗賢（死者）的親屬努爾買買提向本院提起附帶民事訴訟。本院經(jīng)審理于2016年12月10日作出（2016）新2327刑初72號(hào)刑事附帶民事判決，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償12萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償損失共計(jì)656085元。原告夏某某·亞某當(dāng)時(shí)尚在治療期間，故未提起附帶民事訴訟。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是交通事故給原告造成的合理損失。

本院認(rèn)為：對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告主張的損失有：1、殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10％）；2、醫(yī)療費(fèi)201元；3、誤工費(fèi)44820元（270天×166元/天）；4、護(hù)理費(fèi)14940元（90天×166元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)14940元（90天×166元/天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）；7、后續(xù)治療費(fèi)10000元；8、鑒定費(fèi)3600元；7、交通費(fèi)用600元；8、精神撫慰金5000元。
原告主張的殘疾賠償金52549.32元的不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)201元有票據(jù)證實(shí)，可以確認(rèn)。誤工費(fèi)44820元，其中誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)166元/天，可以認(rèn)定，根據(jù)醫(yī)囑原告主動(dòng)的誤工期限270天過長(zhǎng)，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定持續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至定殘前一日，誤工期限應(yīng)當(dāng)為207天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為34362元（207天×166元/天）。護(hù)理期限90天過長(zhǎng)，出院醫(yī)囑住院期間陪護(hù)1人，建議休息治療2月，酌情認(rèn)定護(hù)理期限為78天，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為7800元。營養(yǎng)期限過長(zhǎng)，酌情認(rèn)定78天，營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按25元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1950元（78天×25元/天）。住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)按25元/天計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為450元。后續(xù)治療費(fèi)用1萬元可以認(rèn)定。鑒定費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論采信情況，認(rèn)定2000元。交通費(fèi)用認(rèn)可300元。精神撫慰金5000元，因該起交通事故作為刑事案件處理，原告經(jīng)本院通知未提起附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事的賠償范圍，雖然原告另行提起民事訴訟，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事附帶民事確定應(yīng)當(dāng)賠償范圍，故精神撫慰金5000元不予支持。綜上，原告的合理損失有：1、殘疾賠償金52549.32元；2、醫(yī)療費(fèi)201元；3、誤工費(fèi)34362元；4、護(hù)理費(fèi)7800元；5、營養(yǎng)費(fèi)1950元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；7、后續(xù)治療費(fèi)10000元；8、鑒定費(fèi)2000元；7、交通費(fèi)用300元，合計(jì)109612.32元。
原告乘坐機(jī)動(dòng)車與被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告的身體權(quán)、健康權(quán)受到了侵害。根據(jù)《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條"機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任"的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定予以賠償，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。原告的合理損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)先予賠付，因交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)賠付完畢，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某按過錯(cuò)比例承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告朱某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告朱某某駕駛的車輛有超載的情形，商業(yè)三者險(xiǎn)中有超載免賠條款和主掛車連接使用保險(xiǎn)賠償限額的約定，本院（2016）新2327刑初72號(hào)刑事附帶民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決已經(jīng)確認(rèn)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司已經(jīng)履行保險(xiǎn)條款告知義務(wù)，免責(zé)條款具有法律效力。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付限額，主車100萬元，掛車5萬元，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)當(dāng)以主車限額為限，即賠付限額為100萬元，被告朱某某駕駛車輛存在超載的情形，應(yīng)當(dāng)免賠10%，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付900000元（100000元×90%），其中（2016）新2327刑初72號(hào)刑事附帶民事判決賠付已經(jīng)賠付656085元，剩余限額為243915元，因本起交通事故的另一受害人也提起訴民事賠償訴訟，兩名受害人應(yīng)當(dāng)分配保險(xiǎn)賠償限額，根據(jù)兩名受害人的損害程度，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付33915元，剩余損失75697.32元（109612.32元-33915元），由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司作為車輛掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏某某·亞某賠償損失共計(jì)33915元；
二、被告朱某某、被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司連帶向原告夏某某·亞某賠償損失共計(jì)75697.32元；
三、駁回原告夏某某·亞某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審受理費(fèi)3252元，減半收取1626元，郵寄費(fèi)720元，合計(jì)2346元，原告負(fù)擔(dān)246元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司負(fù)擔(dān)500元，被告朱某某、被告茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1600元。
以上判決第一至第二項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　楊光輝

書記員：趙雅琴