原告夏忠良，男，1966年7月出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人焦國營，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司。
法定代表人郭彥華。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南路32號。
委托代理人崔美虹，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告夏忠良訴被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏忠良及委托代理人焦國營、被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司委托代理人崔美虹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系1985年12月被原滄州市棉紡織廠招收的勞動合同制工人，任筒搖車間電工。1996年經(jīng)原告申請與原滄州市棉紡織廠辦理了停薪留職手續(xù)，約定期限一年，原告分別交納了1996年10月至1997年3月7日和1997年4月至1997年10月7日停薪費(fèi)共計1200元。停薪留職期滿后，原告未回廠上班，被列入長期不上班人員。1998年8月4日滄州市中級人民法院以（1998）滄經(jīng)破字第348號民事裁定書宣告國營滄州市棉紡織廠破產(chǎn)還債。1998年11月10日滄州市中級人民法院以（1998）滄經(jīng)破字第348-10號民事裁定書裁定終結(jié)國營滄州市棉紡廠破產(chǎn)還債程序。1998年12月15日，經(jīng)滄州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會以滄經(jīng)貿(mào)（1998）45號文件批文，滄州市紡織總會決定組建滄州市第一棉紡廠（企業(yè)性質(zhì)國有），由滄州市第一棉紡廠負(fù)責(zé)安置原國營滄州市棉紡織廠2000多名職工再就業(yè)。1999年7月8日滄州市第一棉紡廠作出滄一棉處字（1999）11號文件《關(guān)于對長期不上班職工的處理意見》，1999年7月28日滄州市第一棉紡廠作出滄一棉處字（1999）16號文件《關(guān)于對夏忠良自動離職予以除名的決定》：“該同志1996年10月經(jīng)本人申請，廠長批示，辦理停薪留職一年，并與廠簽訂了停薪留職專項(xiàng)協(xié)議書，該同志本應(yīng)按協(xié)議書認(rèn)真履行，但該同志協(xié)議規(guī)定一年期滿，仍不回廠報到，至今長達(dá)22個月，給廠造成很大損失，給職工造成極壞影響，據(jù)此，根據(jù)最近下發(fā)的“關(guān)于對長期不上班職工處理意見”第三條意見和停薪留職專項(xiàng)協(xié)議書第七條規(guī)定，經(jīng)1999年7月28日廠長批示，決定對夏忠良按自動離職，予以除名。”據(jù)被告提交的合同制工人轉(zhuǎn)移情況登記表記載，原告終止合同時間1999年7月，終止合同原因自動離職，轉(zhuǎn)移時間1999年7月，轉(zhuǎn)移單位自己帶走，并在未轉(zhuǎn)移原因一欄中有原告親筆簽名。隨后原告檔案轉(zhuǎn)入滄州市失業(yè)保險管理中心，原告并領(lǐng)取了失業(yè)保險金，現(xiàn)檔案已轉(zhuǎn)入滄州市人力資源市場。
另查明，2002年3月8日滄州市深化企業(yè)改革推進(jìn)委員會作出滄推進(jìn)委（2002）6號《關(guān)于同意滄州市第一棉紡織廠改制實(shí)施方案的批復(fù)》，同意滄州市第一棉紡織廠改制方案，由企業(yè)職工零價買斷國有資產(chǎn)，并共同出資組建有限責(zé)任公司，滄州市第一棉紡織廠評估報告中所列債權(quán)債務(wù)由新組建的有限公司承擔(dān)，所有職工包括離退休職工由新公司接納。2002年4月26日，滄州市第一棉紡廠改制注冊成立滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司。原告未與滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司簽訂勞動合同。2013年8月原告向滄州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，滄州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會2013年8月14日作出滄勞人仲案（2013）122號不予受理通知書，以被申請人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司，已由市政府成立了解困指導(dǎo)小組按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決企業(yè)改制過程中存在的糾紛，且該單位職工安置方案已經(jīng)職工代表大會通過，因此，申請人與被申請人之間存在的糾紛不屬于勞動人事爭議受理范圍為由，對原告仲裁申請不予受理。原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金92265元、待崗期間的生活費(fèi)64800元，并由被告依法繳納社會保險費(fèi)用。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原滄州市第一棉紡廠已于1999年7月28日作出的《關(guān)于對夏忠良離職予以除名的決定》，原告雖訴稱其不知道該決定，也未送達(dá)原告。但據(jù)被告提交的合同制工人轉(zhuǎn)移情況登記表明確記載，原告與第一棉紡廠終止合同時間、原因及其檔案為原告自己帶走，并在該登記表上有原告親筆簽名。原告同時滄州市失業(yè)保險管理中心領(lǐng)取了失業(yè)保險金，原告應(yīng)知道其已與滄州市第一棉紡織廠自動解除了勞動關(guān)系。且被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司是2002年4月26日注冊成立的，原、被告之間未簽訂勞動合同，雙方之間不存在勞動關(guān)系，對原告的訴求本院不予支持。且被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司是由市政府成立了解困指導(dǎo)小組，按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決企業(yè)改制過程中存在糾紛，不屬于人民法院受理范圍。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏忠良的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉志新 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　陳紅英

書記員：姚國彥