原告：夏某某。
委托訴訟代理人：陳秋梅，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：張某重。
被告：陳某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告夏某某與被告張某重、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人陳秋梅、被告張某重、陳某、被告人民財(cái)保黃石分公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某重、陳某賠償原告修車(chē)費(fèi)、車(chē)輛貶損、評(píng)估費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)、施救、停車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52401元。2、判令人民財(cái)保黃石分公司在其承保范圍內(nèi)向原告支付賠償金。事實(shí)與理由：2017年3月29日5時(shí)40許，被告陳某駕駛的鄂B×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)由鐵山往新下陸方向行駛，行至京廣線(xiàn)（106國(guó)道）中國(guó)郵政局門(mén)前路段，因操作不當(dāng)與路邊公共設(shè)施及行人姜玉龍發(fā)生碰撞后車(chē)輛側(cè)翻又與路邊停車(chē)位上停放的夏某某所有的鄂B×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致姜玉龍受傷，兩車(chē)受損、公共設(shè)施受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款負(fù)次此交通事故的全部責(zé)任，原告夏某某不負(fù)事故責(zé)任。被告張某重作為肇事車(chē)輛鄂B×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵貨車(chē)所有人，被告陳某作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，依法?yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保黃石分公司作為鄂B×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵貨車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月29日5時(shí)40時(shí)許，陳某駕駛鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)由鐵山往新下陸方向行駛，行至京廣線(xiàn)（106國(guó)道）中國(guó)郵政局門(mén)前路段，因操作不當(dāng)與路邊公共設(shè)施及行人姜玉龍發(fā)生碰撞，后車(chē)輛側(cè)翻又與路邊停車(chē)位上停放的夏某某所有的鄂B×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致姜玉龍受傷，兩車(chē)受損、公共設(shè)施受損的道路交通事故。2017年4月10日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任；姜玉龍、夏某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年4月28日，經(jīng)夏某某委托黃石眾嘉公估二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其所有的牌號(hào)為鄂B×××××雅閣轎車(chē)的損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為車(chē)輛損失總額為23901元。夏某某用去鑒定費(fèi)1200元。因原、被告雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、車(chē)牌號(hào)為鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)所有人系張某重，陳某具備駕駛資格，事故發(fā)生時(shí)，陳某為車(chē)牌號(hào)鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)的駕駛員。2、鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保黃石分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。3、車(chē)牌號(hào)鄂B×××××轎車(chē)的所有人系夏某某，夏某某的車(chē)輛用去維修費(fèi)23901元，支付車(chē)輛施救費(fèi)400元。訴訟中，被告張某重向原告夏某某支付人民幣2299元（含鑒定費(fèi)1200元）。
上述事實(shí)，有原、被告的機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，車(chē)輛銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，黃石眾嘉公估二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，車(chē)輛維修費(fèi)單據(jù)，施救費(fèi)單據(jù)，鑒定費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述等為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成原告夏某某的車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀(guān)真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)原、被告雙方無(wú)異議的交通事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)牌號(hào)為鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)的駕駛?cè)吮桓骊惸吵袚?dān)事故全部責(zé)任，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告陳某予以賠償。被告陳某系被告張某重聘用司機(jī)，被告陳某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告夏某某作為受損車(chē)輛的所有人，可以作為民事賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償。被告張某重所有車(chē)牌號(hào)為鄂B×××××輕型倉(cāng)柵貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定行人姜玉龍受傷，并未認(rèn)定姜玉龍存在其他財(cái)產(chǎn)損失，故無(wú)須為姜玉龍保留財(cái)產(chǎn)損失賠償份額。
原告主張的車(chē)損損失為23901元，有車(chē)輛價(jià)格損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院依法予以支持；原告主張的施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1200元，均有相關(guān)單據(jù)為證，本院依法予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為：車(chē)損損失23901元，施救費(fèi)400元，共計(jì)24301元，由被告中國(guó)人民財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，即人民幣22301元（24301元－2000元），不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)保黃石分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22301元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1200元，則由張某重賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司向原告夏某某賠付人民幣24301元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取555元，訴訟保全費(fèi)544元，合計(jì)人民幣1099元，由被告張某重負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭亞萍

書(shū)記員：王威