夏某
洪亮（湖北楚吳律師事務所）
程某某
張某

原告夏某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務所律師。
代理權限為:出庭，參加庭審，調解，承認、變更、放棄訴訟請求，簽收法律文書等特別授權。
被告程某某。
被告張某。
原告夏某與被告程某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告夏某的委托代理人洪亮到庭參加訴訟，被告程某某、張某經本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某訴稱，2015年7月11日，被告程某某與原告簽訂借款合同，被告程某某向原告借款13萬元，約定月息2分，借款期限為6個月，被告程某某并向原告出具了借條。
被告張某自愿為程某某作擔保，與原告簽訂了一份保證合同。
二被告在借款期限屆滿后，未向原告還款。
現(xiàn)要求:1、被告程某某償還借款13萬元及相應利息；2、要求被告支付合同約定的違約金26000元、律師費10549元；3、被告張某對上述款項承擔連帶清償責任。
原告為支持其主張向法庭提交以下證據(jù)材料:
1、原、被告身份證復印件。
擬證明原、被告的身份基本情況；
2、2015年7月11日被告程某某與原告簽訂的借款合同以及被告程某某出具的借條。
擬證明被告程某某借原告13萬元；
3、2015年7月11日被告張某與原告簽訂的保證合同。
擬證明張某為程某某的借款作擔保。
被告程某某、張某均未予答辯，亦未提供任何證據(jù)材料。
被告程某某、張某拒不到庭，視其放棄質證、抗辯權利。
原告提供的證據(jù)材料真實、合法，本院對原告提供的證據(jù)材料予以采信。
本院認為，被告程某某所借原告13萬元事實清楚，證據(jù)充分；原、被告之間借貸關系明確，被告程某某對借款負有償還義務；被告張某為該借款承擔連帶責任，依法按連帶責任承擔保證責任；被告應按約定償還借款，未按期還款即構成違約；原告要求被告按月利率20‰支付利息后，另行承擔違約金和律師費不符合法律規(guī)定，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告程某某于本判決生效后三日內償還原告夏某借款本金13萬元及利息36400元（按借款本金13萬元，月利率20‰，自2015年7月11日起至2016年9月10日，共計利息36400元。
以后順延至借款還清之日止）；
二、被告張某對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4300元，由被告程某某、張某共同承擔3600元，原告夏某承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告程某某所借原告13萬元事實清楚，證據(jù)充分；原、被告之間借貸關系明確，被告程某某對借款負有償還義務；被告張某為該借款承擔連帶責任，依法按連帶責任承擔保證責任；被告應按約定償還借款，未按期還款即構成違約；原告要求被告按月利率20‰支付利息后，另行承擔違約金和律師費不符合法律規(guī)定，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告程某某于本判決生效后三日內償還原告夏某借款本金13萬元及利息36400元（按借款本金13萬元，月利率20‰，自2015年7月11日起至2016年9月10日，共計利息36400元。
以后順延至借款還清之日止）；
二、被告張某對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4300元，由被告程某某、張某共同承擔3600元，原告夏某承擔700元。

審判長：桂彥
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳