上訴人（原審原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。委托代理人郝雅楓，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶清縣。被上訴人（原審被告）：孫榮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。

上訴人夏某某的上訴請求：1.撤銷寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定；2.改判停止對寶清縣房權證房字第××號房屋的執(zhí)行。3、上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人具備提起本次訴訟的法定條件。寶清縣人民法院（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定書告知“如不服本裁定，可自本裁定送達之日起十日內，向雙鴨山市中級人民法院申請復議”，導致上訴人提出復議審查長達20個月無結果。在上訴人的強烈要求下，一審法院于2018年3月1日作出（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書，對（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定補正，“如不服本裁定，可自本裁定送達之日起十日內，向雙鴨山市中級人民法院申請復議，補正為案外人、當事人對對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的。可以自本裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟”。2018年3月13日，夏某某在此裁定書送達之日起十五日內向寶清縣人民法院提起執(zhí)行異議之訴。本案中，一審告知明確的訴權的時間應以（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書的時間為準，即2018年3月1日。上訴人在2018年3月13日提起執(zhí)行異議之訴，完全符合法律規(guī)定。被上訴人王某某辯稱，上訴人收到（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定后，并未提起執(zhí)行異議之訴，而是提起買賣合同糾紛之訴，是否可以認定其接受了駁回異議的結果。對（2016）黑0523執(zhí)585號、（2018）黑0523民初612號民事裁定無異議。被上訴人孫榮軍未答辯。上訴人夏某某向一審法院起訴請求：一、請求法院停止對寶清縣房權證寶房字第（00038549）號房屋的執(zhí)行；二、由被告承擔訴訟費用。一審法院認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條的規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關；（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內提起。”本院于2016年7月15日作出（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定書，裁定駁回夏某某的執(zhí)行異議。夏某某于2016年10月26日以孫榮軍為被告、寶清特殊教育中心為第三人以房屋買賣合同糾紛提起訴訟，并未以執(zhí)行異議之訴向本院提起訴訟?，F(xiàn)夏某某向本院提起執(zhí)行異議之訴已超過法定期限。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第三百零五條之規(guī)定，裁定：駁回原告夏某某的起訴。本院審理查明，2016年7月11日，寶清縣人民法院作出（2014）清萬民法執(zhí)字第48號協(xié)助執(zhí)行通知書，通知夏某某于2016年8月1日前將涉案房屋騰出，進行評估、拍賣。夏某某于2016年7月18日，提出案外人執(zhí)行異議。2016年7月15日，寶清縣人民法院作出（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定，裁定駁回夏某某的異議。該裁定告知當事人權利的內容為“如不服本裁定，可自本裁定送達之日起十日內，向雙鴨山市中級人民法院申請復議”。2018年3月1日，寶清縣人民法院作出（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書，將（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定中“如不服本裁定，可自本裁定送達之日起十日內，向雙鴨山市中級人民法院申請復議”的內容補正為“案外人、當事人對對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的?？梢宰员静枚ㄋ瓦_之日起十五日內向人民法院提起訴訟”。夏某某接到該補正裁定后，在原審法院提起本案一審訴訟。經查，本案一審立案時間為2018年3月16日。
上訴人夏某某因與被上訴人孫榮軍、王某某執(zhí)行異議之訴一案，不服寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，寶清縣人民法院雖然在2016年7月15日作出了2016年（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定，但告知當事人行使權利的內容錯誤。寶清縣人民法院于2018年3月1日作出了補正裁定，補正了告知當事人的權利內容，應當以當事人接到補正裁定的時間起算當事人主張權利的期限是否屆滿。據此，原審法院以夏某某接到（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定的時間認定其提起執(zhí)行異議之訴時已過法定期限不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定；二、本案指令寶清縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：張乃丹