上訴人（原審原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。委托代理人郝雅楓，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寶清縣。被上訴人（原審被告）：孫榮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。

上訴人夏某某的上訴請求：1.撤銷寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定；2.改判停止對寶清縣房權(quán)證房字第××號房屋的執(zhí)行。3、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人具備提起本次訴訟的法定條件。寶清縣人民法院（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定書告知“如不服本裁定，可自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向雙鴨山市中級人民法院申請復(fù)議”，導(dǎo)致上訴人提出復(fù)議審查長達(dá)20個月無結(jié)果。在上訴人的強(qiáng)烈要求下，一審法院于2018年3月1日作出（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書，對（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定補(bǔ)正，“如不服本裁定，可自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向雙鴨山市中級人民法院申請復(fù)議，補(bǔ)正為案外人、當(dāng)事人對對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的?？梢宰员静枚ㄋ瓦_(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。2018年3月13日，夏某某在此裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向?qū)毲蹇h人民法院提起執(zhí)行異議之訴。本案中，一審告知明確的訴權(quán)的時間應(yīng)以（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書的時間為準(zhǔn)，即2018年3月1日。上訴人在2018年3月13日提起執(zhí)行異議之訴，完全符合法律規(guī)定。被上訴人王某某辯稱，上訴人收到（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定后，并未提起執(zhí)行異議之訴，而是提起買賣合同糾紛之訴，是否可以認(rèn)定其接受了駁回異議的結(jié)果。對（2016）黑0523執(zhí)585號、（2018）黑0523民初612號民事裁定無異議。被上訴人孫榮軍未答辯。上訴人夏某某向一審法院起訴請求：一、請求法院停止對寶清縣房權(quán)證寶房字第（00038549）號房屋的執(zhí)行；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條的規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起?！北驹河?016年7月15日作出（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定書，裁定駁回夏某某的執(zhí)行異議。夏某某于2016年10月26日以孫榮軍為被告、寶清特殊教育中心為第三人以房屋買賣合同糾紛提起訴訟，并未以執(zhí)行異議之訴向本院提起訴訟?，F(xiàn)夏某某向本院提起執(zhí)行異議之訴已超過法定期限。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第三百零五條之規(guī)定，裁定：駁回原告夏某某的起訴。本院審理查明，2016年7月11日，寶清縣人民法院作出（2014）清萬民法執(zhí)字第48號協(xié)助執(zhí)行通知書，通知夏某某于2016年8月1日前將涉案房屋騰出，進(jìn)行評估、拍賣。夏某某于2016年7月18日，提出案外人執(zhí)行異議。2016年7月15日，寶清縣人民法院作出（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定，裁定駁回夏某某的異議。該裁定告知當(dāng)事人權(quán)利的內(nèi)容為“如不服本裁定，可自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向雙鴨山市中級人民法院申請復(fù)議”。2018年3月1日，寶清縣人民法院作出（2016）黑0523執(zhí)585號之一號民事裁定書，將（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定中“如不服本裁定，可自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向雙鴨山市中級人民法院申請復(fù)議”的內(nèi)容補(bǔ)正為“案外人、當(dāng)事人對對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的。可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。夏某某接到該補(bǔ)正裁定后，在原審法院提起本案一審訴訟。經(jīng)查，本案一審立案時間為2018年3月16日。
上訴人夏某某因與被上訴人孫榮軍、王某某執(zhí)行異議之訴一案，不服寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，寶清縣人民法院雖然在2016年7月15日作出了2016年（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定，但告知當(dāng)事人行使權(quán)利的內(nèi)容錯誤。寶清縣人民法院于2018年3月1日作出了補(bǔ)正裁定，補(bǔ)正了告知當(dāng)事人的權(quán)利內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人接到補(bǔ)正裁定的時間起算當(dāng)事人主張權(quán)利的期限是否屆滿。據(jù)此，原審法院以夏某某接到（2016）黑0523執(zhí)585號民事裁定的時間認(rèn)定其提起執(zhí)行異議之訴時已過法定期限不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寶清縣人民法院（2018）黑0523民初612號民事裁定；二、本案指令寶清縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：張乃丹