原告：夏德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省依蘭縣，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。委托訴訟代理人：?jiǎn)塘x，黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省阿城市，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。委托訴訟代理人（系社區(qū)推薦）：劉志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省友誼縣紅興隆管理局局直紅興隆大街77號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：楊洪武，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鵬，職務(wù)該公司法律事務(wù)主管。

原告夏德林與被告王某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏德林及其委托訴訟代理人喬義、被告王某某及委托訴訟代理人劉志遠(yuǎn)、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司委托訴訟代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。夏德林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司賠償醫(yī)藥費(fèi)9,650.00元、誤工費(fèi)14,400.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、交通費(fèi)100.00元、司法鑒定費(fèi)1,000.00元，合計(jì)26,250.00元。此款由被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某按70%的責(zé)任賠償。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月24日12時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為黑JA××××號(hào)寶駿牌小型普通客車，在寶山區(qū)銀河大街與文禮路路口南側(cè)向北掉頭時(shí)，與原告夏德林駕駛的黑JX××××號(hào)雄風(fēng)牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告夏德林受傷。同日15時(shí)許，原告夏德林被親屬送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：胸外傷，創(chuàng)傷性濕肺，輕度腦傷，頭皮挫傷，左上第1牙冠折，右上第1、2牙冠折，右膝部擦皮傷，右掌指處擦皮傷，右肘外傷。2017年9月29日出院，共計(jì)住院5天，住院期間為二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)5,622.74元。2017年9月29日，原告夏德林到雙鴨山煤炭總醫(yī)院門診部對(duì)其口腔進(jìn)行檢查治療，經(jīng)醫(yī)囑二個(gè)月后做口腔修復(fù)治療。2017年12月6日，原告夏德林到雙鴨山市口腔醫(yī)院做口腔修復(fù)治療,支付醫(yī)療費(fèi)4,006.60元。2017年10月13日，雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出（雙）公交認(rèn)字[2017]第10009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，夏德林承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。訴訟中，原告夏德林申請(qǐng)對(duì)其誤工期進(jìn)行司法鑒定。2018年5月28日，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出集中司鑒[2018]臨鑒意字第34號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見：誤工期60日。原告夏德林支付司法鑒定費(fèi)1,000.00元。被告王某某駕駛的車輛已在保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)間是在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某按所承擔(dān)主要責(zé)任的比例賠償。王某某辯稱：原告夏德林所述事實(shí)屬實(shí)，同意由保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司辯稱：1、同意在相關(guān)法律規(guī)定以及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定的各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告夏德林已滿60周歲，已達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算。3、原告夏德林主張的牙齒修復(fù)費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)。4、不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司對(duì)原告夏德林提供的雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該病歷與司法鑒定中依據(jù)的損傷情況不符。經(jīng)質(zhì)證審查認(rèn)為，雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病歷中記載的傷情診斷與司法鑒定所依據(jù)的傷情一致。為此，對(duì)被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司提出的抗辯意見不予采納。本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；2、二被告對(duì)原告夏德林提供的其在雙鴨山煤炭總醫(yī)院、雙鴨山市口腔醫(yī)院門診進(jìn)行口腔修復(fù)的門診病歷手冊(cè)以及其在雙鴨山市口腔醫(yī)院做口腔修復(fù)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為原告夏德林提供的雙鴨山煤炭總醫(yī)院門急診部病歷手冊(cè)和雙鴨山市口腔醫(yī)院門診病歷手冊(cè)沒(méi)有患者姓名、治療時(shí)間和治療過(guò)程以及醫(yī)院公章等，不具有合法性、關(guān)聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證審查認(rèn)為，原告夏德林在雙鴨山煤炭總醫(yī)院門急診部對(duì)其受傷的牙齒進(jìn)行檢查治療，經(jīng)醫(yī)囑二個(gè)月后做口腔修復(fù)。原告夏德林按醫(yī)囑到?？漆t(yī)院進(jìn)行口腔修復(fù)治療，醫(yī)療診斷和醫(yī)囑以及治療經(jīng)過(guò)均有主治醫(yī)生簽字和醫(yī)院公章，雙鴨山煤炭總醫(yī)院門急診病歷手冊(cè)和雙鴨山市口腔醫(yī)院門診病歷手冊(cè)均有原告夏德林的姓名和簽字，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)是正規(guī)票據(jù)。為此，二被告提出上述證據(jù)不具有合法性和關(guān)聯(lián)性的抗辯理由不成立，不予采納。本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。3、二被告對(duì)原告夏德林提供的集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的（2018）臨鑒意字第34號(hào)司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為誤工期60日較長(zhǎng)，且鑒定標(biāo)準(zhǔn)與病案記載的傷情不符，有加重實(shí)際損傷的情況。經(jīng)質(zhì)證審查認(rèn)為，該司法鑒定意見是根據(jù)原告夏德林的損傷情況所作出的鑒定結(jié)論，具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，且鑒定結(jié)論并未加重原告夏德林的實(shí)際損傷情況。為此，二被告提出的抗辯理由不成立，不予采納。本院對(duì)司法鑒定意見予以認(rèn)定。4、二被告對(duì)原告夏德林提供的工資證明有異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏出證單位相關(guān)人員的簽字及工資發(fā)放明細(xì)等相關(guān)材料予以佐證，且出證單位系勞務(wù)公司不是實(shí)際用人單位，該證據(jù)不能證明原告夏德林的工資收入情況。經(jīng)質(zhì)證審查認(rèn)為，二被告提出的抗辯理由成立，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原、被告雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告夏德林無(wú)固定職業(yè)，不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，可以以其近年來(lái)在建筑工地做臨時(shí)工的實(shí)際情況，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均收入計(jì)算?！睋?jù)此，原告夏德林提出誤工費(fèi)的賠償請(qǐng)求符合司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予支持。因原告夏德林主張每天按240元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的賠償請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告夏德林傷前在建筑行業(yè)做臨時(shí)工，其誤工費(fèi)可以參照2017年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工日平均工資115.62元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告夏德林的誤工期60日，誤工費(fèi)6,937.20元。關(guān)于原告夏德林提出其在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療所支付的醫(yī)療費(fèi)5,622.74元的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告夏德林提出其在雙鴨山市口腔醫(yī)院做口腔修復(fù)治療的醫(yī)療費(fèi)4,006.60元的賠償請(qǐng)求，因原告夏德林的口腔損傷是本次交通事故所致，原告夏德林為治療口腔損傷所支付的醫(yī)療費(fèi)，是其治療人體損傷必要的治療費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告夏德林提出的護(hù)理人員工資600.00元的賠償請(qǐng)求,被告保險(xiǎn)雙鴨山中心支公司同意給付,本院予以支持。關(guān)于原告夏德林提出的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按100.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的賠償請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告夏德林住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助每天60.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告夏德林住院5天，伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元。關(guān)于原告夏德林提出司法鑒定費(fèi)1,000.00元的賠償請(qǐng)求，因該鑒定費(fèi)是原告夏德林為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告夏德林提出交通費(fèi)100.00元的賠償請(qǐng)求，雖然其沒(méi)有提供相關(guān)的票據(jù)，但鑒于本地區(qū)公共客車采用投幣乘車以及原告夏德林受傷后到醫(yī)院治療，路途較遠(yuǎn)往返確需乘車的實(shí)際情況，其主張就醫(yī)交通費(fèi)100.00元的賠償請(qǐng)求符合實(shí)際，本院予以支持。綜上所述，原告夏德林因交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)9,629.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、誤工費(fèi)6,937.20元、鑒定費(fèi)1,000.00元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)18,566.54元。上述各項(xiàng)損失數(shù)額均未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告夏德林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18,566.54元。其中：在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告夏德林醫(yī)療費(fèi)9,629.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元，共計(jì)9,929.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償原告夏德林誤工費(fèi)6,937.20元、護(hù)理費(fèi)600.00元、鑒定費(fèi)1,000.00元、交通費(fèi)100.00元，共計(jì)8,637.20元。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)456.25元，減半收取228.13元。由原告夏德林負(fù)擔(dān)96.05元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)132.08元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉克舉

書記員：孫士菊