原告:夏某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，委托訴訟代理人：夏莉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，系原告夏某某之女。委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。被告:京山縣蝦特樂養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地京山縣曹武鎮(zhèn)歸德寺村五組，統(tǒng)一社會信用代碼93420821MA48RPY89X。法定代表人：蔡瑞濤,系該合作社理事。委托訴訟代理人：蔡保華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，系該合作社經(jīng)理。被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所實習律師。原告夏某某與被告京山縣蝦特樂養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱蝦特樂合作社）、舒某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人夏莉霞、張韜、被告蝦特樂合作社的法定代理人蔡瑞濤、委托訴訟代理人蔡保華、被告舒某某及其委托訴訟代理人伍清平、伍靖荒、證人李某到庭??加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告夏某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失125954.95元；2.被告負擔本案訴訟費。事實及理由：2016年開始原告經(jīng)人介紹到被告蝦特樂合作社處上班，系其管理人員，月工資為3000元。2017年2月15日上午上班時，被告蝦特樂合作社的工作人員安排胡小樂用挖機挖樹時，突然倒下的大樹將在旁邊監(jiān)督挖機的原告砸傷，后原告被送到京山縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為右脛骨下段開放性骨折、右腓骨多段骨折，傷殘等級為十級。被告舒某某的挖機接受被告蝦特樂合作社的雇請干活?，F(xiàn)被告互相推諉，為此原告訴至本院。被告蝦特樂合作社辯稱，希望法庭根據(jù)各人的責任界限來劃責任，蝦特樂合作社和原告夏某某不是固定雇傭關(guān)系，原告被李真紅雇傭出事，跟蝦特樂合作社沒有關(guān)系。被告舒某某辯??，對原告夏某某在訴狀中陳述的事實沒有異議，舒某某不應(yīng)為原告的損失承擔責任。1、原告與被告舒某某之間不存在提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的關(guān)系；2、原告是被告蝦特樂合作社雇請的職工，負責對舒某某的挖機進行監(jiān)督和管理，事發(fā)時胡小樂是在原告的調(diào)度下挖樹，原告是現(xiàn)場的管理人員，負有全部的安全責任和義務(wù)，包括其本人，傷害事件的發(fā)生，正是因為其本人未盡到安全管理和安全注意義務(wù)而發(fā)生的，因此，胡小樂對損害的發(fā)生不存在任何過錯和責任，由此，舒某某也相應(yīng)不承擔賠償責任。綜上，應(yīng)駁回對舒某某的訴訟請求。原告夏某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告的身份證明，證明當事人的身份；證據(jù)二、調(diào)查筆錄兩份，證明原告于2017年2月15日在被告蝦特樂合作社務(wù)工時，被舒某某的挖機挖倒的樹砸傷的基本經(jīng)過；證據(jù)三、京山縣人民醫(yī)院住院病歷一套及用藥清單明細；證明原告在2017年2月15日受傷后診斷為右脛骨下段開放性骨折、右腓骨多段骨折，住院3次計53天，共計花去醫(yī)療費51354.95元，出院醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)；證據(jù)四、醫(yī)療費單據(jù)及《理賠核定通知書》，證明原告醫(yī)療費51354.95元中，合作醫(yī)療報銷5000元、中國人壽保險公司報銷3600元；證據(jù)五、京山縣開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工時間為受傷之日至定殘前一日、護理時間90日、營養(yǎng)期限90日、后續(xù)治療費9000元；證據(jù)六、鑒定費單據(jù)一張計2280元；證據(jù)七、交通費單據(jù)計200元。被告蝦特樂合作社為支持其辯稱意見，向本院提供證人李某的證言，證明蝦特樂合作社沒有派夏某某出去為李真紅挖樹。被告舒某某向本院提交合同一份，證明被告舒某某受被告蝦特樂合作社雇請，提供挖機進行作業(yè)，在工作期間，受蝦特樂合作社調(diào)度，結(jié)算方式是按油料消耗計價。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蝦特樂合作社對原告提交的證據(jù)的真實性沒有意見。被告舒某某對證據(jù)一至證據(jù)六的真實性無異議，對證據(jù)三的證明內(nèi)容有異議，認為除第一次住院治療有關(guān)聯(lián)性外，第二、三次住院與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)五的結(jié)論有異議，住院記錄是脛、腓骨骨折，但鑒定十級傷殘卻是以踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上為依據(jù)，因此傷殘與損害沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)七認為由法庭根據(jù)損失酌定。本院認為原告提交的證據(jù)一至六系證明原告受傷、治療、進行傷殘鑒定的證據(jù)，客觀真實，予以采信。證據(jù)七系不能核實真實性的車票，本院不予采信。對證人李某的證言，原??夏某某認為李某前段陳述不真實，后段的陳述與原告提交兩份調(diào)查筆錄是一致的。被告舒某某對證人李某證實的事發(fā)當天是被告蝦特樂合作社安排的挖機外出服務(wù)的事實沒有異議。本院認為李某證言中陳述基本事實與本案當事人的陳述相一致，本院予以采信。原告夏某某與被告蝦特樂合作社對被告舒某某提交的證據(jù)均沒有異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年11月27日，原告夏某某受被告蝦特樂合作社雇請,在其處務(wù)工。2016年11月28日，被告蝦特樂合作社與被告舒某某簽訂一份合同，由被告蝦特樂合作社租賃被告舒某某的挖機使用，挖機由被告蝦特樂合作社調(diào)度和管理，被告蝦特樂合作社給挖機加油，并按每加一桶油給付舒某某1750元的方式結(jié)算租賃費用。合同簽訂后，被告舒某某雇請胡小樂駕駛挖機在被告蝦特樂合作社處施工，被告蝦特樂合??社安排原告夏某某進行監(jiān)督管理。在工作過程中，附近村民如有需要用到挖機的，和被告蝦特樂合作社的負責人蔡保華聯(lián)系后，蔡保華有時會安排挖機給村民做事，村民李真紅因家中需要挖樹樁而與蔡保華聯(lián)系，因當時挖機作業(yè)的地點與李家相距較遠，蔡保華回復到附近后再安排，其后李真紅多次與夏某某聯(lián)系。2017年2月15日，原告夏某某和胡小樂在工地做事后，將挖機開到附近李真紅家中，先挖了兩棵樹樁，后李真紅的妻子要求將兩棵樹挖掉，而其中一棵在倒下后將夏某某、李真紅和另一村民砸傷。原告隨即被送到京山縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為右脛骨下段開放性骨折、右腓骨多段骨折，進行了右脛骨骨折復位外固定架固定、右腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)等治療，住院30天，花去醫(yī)療費35412.71元，合作醫(yī)療補償5000元，原告?zhèn)€人支出30412.71元。2017年4月18日，原告夏某某因右小腿軟組織感染而入住京山縣人民醫(yī)院治療7天，花去醫(yī)療費1533.48元。2017年5月15日，原告夏某某因骨折不愈合，入住京山縣人民醫(yī)院行右脛骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)等治療，住院治療16天，花去醫(yī)療費14408.76元。2017年10月17日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法所鑒定，原告夏某某的損傷致殘程度為十級、誤工期限為受傷之日起至定殘前一日，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天，以上均包括上述住院期間及一次性取出內(nèi)固定的期限，后續(xù)一次性取出內(nèi)固定的費用約需9000元，原告為此支付鑒定費2280元。原告夏某某多次找被告蝦特樂合作社等人要求賠償未果而訴至本院，庭審后原告夏某某表示其在本案中以提供勞務(wù)者受害責任糾紛的理由提起訴訟。本院認為，關(guān)于原、被告之間的責任劃分問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償?！痹嫦哪衬呈芄陀诒桓嫖r特樂合作社，為其提供勞務(wù)并以此獲取勞動報酬，雙方之間形成雇傭合同關(guān)系，原告作為被告蝦特樂合作社的雇員，在從事雇傭活動中自身遭受人身損害，應(yīng)當由被告蝦特樂合作社承擔賠償責任。被告蝦特樂合作社辯稱，原告帶領(lǐng)挖機外出作業(yè)不是其指派，原告臨時外出做事改變了雇傭關(guān)系。本院認為被告蝦特樂合作社雇請原告管理在其工地上施工的挖機，而村民在請被告蝦特樂合作社派挖機為其挖樹樁時，被告蝦特樂合作社沒有拒絕，并同意當挖機在附近做事時可以去挖，原告夏某某指???挖機給村民挖樹沒有超出其受雇傭的工作范圍，也不是與村民建立了新的雇傭關(guān)系，故對被告蝦特樂合作社的辯稱意見，本院不予采信。被告舒某某作為雇傭關(guān)系以外的第三人，其所有的挖機在施工過程中致原告受傷，原告可以選擇要求其按照過錯大小承擔相應(yīng)的責任，但不能要求其和雇主一并承擔責任，原告的訴請涉及兩個不同的法律關(guān)系，在本案審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告明確表示要求按提供勞務(wù)者受害責任糾紛提起訴訟，是原告對承擔民事責任主體的自主選擇，故本院在本案中判決由被告蝦特樂合作社承擔民事責任，不對被告舒某某的責任作出裁判。原告夏某某作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當知曉在勞動過程中要注意安全，而原告沒有謹慎作業(yè)，造成事故，自身對損害的發(fā)生具有過錯，故本院依法酌情判令被告蝦特樂合作社承擔70%的民事責任、原告夏某某承擔30%的民事責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照原告訴訟時主張的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院確認原告的經(jīng)濟損失為112600.88元，具體明細如下：1、醫(yī)療費。原告提供的醫(yī)療費發(fā)票為正式票據(jù)，原告治療時支出醫(yī)療費51354.95元,合作醫(yī)療已報銷5000元，醫(yī)療費用的賠償應(yīng)是填平補償，故原告的醫(yī)療損失應(yīng)為46354.95元，被告舒某某辯稱原告后兩次治療與受傷沒有關(guān)聯(lián)性，但原告提供的病歷資料能證明后兩次住院也是治療受傷部位，故本院對其辯稱意見不予采信。2、誤工費。從原告受傷至定殘前一天，其誤工期限為243天，原告主張每天誤工費為100元，但沒有提供證據(jù)，本院酌情按照在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資31462元計算，誤工費為20945.93元（31462元/年÷365天/年×243天）。3、護理費。原告的護理期限為90天，按照在崗職工居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32677元計算，護理費為8055元（32677元/年÷365天/年×90天）。4、交通費。原告沒有提供有效的交通費票據(jù)，考慮原告受傷后多次住院治療，客觀存在交通費損失，本院對原告主張的交通費為200元的訴訟請求予以支持；5、住院伙食補助費。原告住院共53天，其住院伙食補助費為1060元（20元/天×53天）；6、殘疾賠償金。原告構(gòu)成人體損傷致殘程度十級傷殘，殘疾賠償金為22905元（12725元/年×18年×10％）；7、營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為90天，參照住院伙食補助費標準為1800元（20元/天×90天）；8、鑒定費2280元是原告的實際支出，本院予以支持；9、后續(xù)治療費9000元，因有鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持10、精神損害撫慰金。原告的致傷程度構(gòu)成十級傷殘，沒有造成嚴重后果，對原告主張精神損害撫慰金5000元的訴訟請求本院不予支持。綜上，對原告的損失，被告蝦特樂合作社承擔70%的民事責任，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失78820.62元，其余損失由原告自行負擔。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告京山縣蝦特樂養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告夏某某各項經(jīng)濟損失共計78820.62元;二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付??錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2820元，減半收取1410元，由原告夏某某負擔410元，被告京山縣蝦特樂養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔1000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　田先波

書記員：張瑩