夏某
楊柯
郭某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司
何驊

原告夏某。
委托代理人楊柯。
被告郭某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司。
負(fù)責(zé)人朱文貴，總經(jīng)理。
委托代理人何驊。
原告夏某與被告郭某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)高密公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊柯、被告郭某某、被告人壽保險(xiǎn)高密公司委托代理人何驊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某與原告發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對事故認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。因魯G×××××號車在被告人壽保險(xiǎn)高密公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按有關(guān)規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)高密公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失或不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失，由被告郭某某全部賠償。
關(guān)于原告夏某的損失，醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、鑒定費(fèi)2200元、車損732元、評估費(fèi)70元，經(jīng)審查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)高密公司對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理期限有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)，未提出書面鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，故對被告人壽保險(xiǎn)高密公司的該異議，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×20天=600元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工時(shí)間，原告提交的工資超過法定個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，且未提交納稅證明，故原告工資按個(gè)稅起征點(diǎn)的3500元／月計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為:3500元／30天×120天=14000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人的收入情況及護(hù)理時(shí)間，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:3496元／30天×30天=3496元；原告自2007年以來一直在高密市××××××公司工作，其殘疾賠償金宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，參照山東省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年，原告的殘疾賠償金為:25755元／年×20年×10%=51510元；根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人75周歲以上的，按5年計(jì)算，參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出額15778元，原告之母管某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:15778元／年×5年×10％÷4人＝1972.25元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金共53482.25元；原告因傷致殘，遭受一定的精神痛苦，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的實(shí)際情況，本院酌情支持1000元；原告主張交通費(fèi)200元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告主張病歷復(fù)印費(fèi)20元，于法無據(jù)，本院不予支持。
以上原告的損失:醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3496元、傷殘賠償金53482.25元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2200元、車損732元、評估費(fèi)70元，合計(jì)103205.07元；其中:醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)28224.82元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償；其中:誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3496元、傷殘賠償金53482.25元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)71978.25元，不超出被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償限額，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；其中:車損732元，不超出被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的賠償限額，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償；綜上，被告人壽保險(xiǎn)高密公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告82710.25元（10000元＋71978.25元＋732元）；原告的其他損失:醫(yī)藥費(fèi)18224.82元（28224.82元-10000元）、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)70元，合計(jì)20494.82元，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)。關(guān)于被告郭某某墊付給原告20174.1元，被告郭某某還需賠償原告320.72元（20494.82元-20174.1元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某82710.25元。
二、被告郭某某賠償原告夏某320.72元。
三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2389元，由原告夏某負(fù)擔(dān)471元，被告郭某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司負(fù)擔(dān)1868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某與原告發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對事故認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。因魯G×××××號車在被告人壽保險(xiǎn)高密公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按有關(guān)規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)高密公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失或不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失，由被告郭某某全部賠償。
關(guān)于原告夏某的損失，醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、鑒定費(fèi)2200元、車損732元、評估費(fèi)70元，經(jīng)審查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)高密公司對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理期限有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)，未提出書面鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，故對被告人壽保險(xiǎn)高密公司的該異議，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×20天=600元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工時(shí)間，原告提交的工資超過法定個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，且未提交納稅證明，故原告工資按個(gè)稅起征點(diǎn)的3500元／月計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為:3500元／30天×120天=14000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人的收入情況及護(hù)理時(shí)間，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:3496元／30天×30天=3496元；原告自2007年以來一直在高密市××××××公司工作，其殘疾賠償金宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，參照山東省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年，原告的殘疾賠償金為:25755元／年×20年×10%=51510元；根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人75周歲以上的，按5年計(jì)算，參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出額15778元，原告之母管某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:15778元／年×5年×10％÷4人＝1972.25元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金共53482.25元；原告因傷致殘，遭受一定的精神痛苦，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的實(shí)際情況，本院酌情支持1000元；原告主張交通費(fèi)200元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告主張病歷復(fù)印費(fèi)20元，于法無據(jù)，本院不予支持。
以上原告的損失:醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3496元、傷殘賠償金53482.25元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2200元、車損732元、評估費(fèi)70元，合計(jì)103205.07元；其中:醫(yī)藥費(fèi)27624.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)28224.82元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償；其中:誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3496元、傷殘賠償金53482.25元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)71978.25元，不超出被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償限額，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；其中:車損732元，不超出被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的賠償限額，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)高密公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償；綜上，被告人壽保險(xiǎn)高密公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告82710.25元（10000元＋71978.25元＋732元）；原告的其他損失:醫(yī)藥費(fèi)18224.82元（28224.82元-10000元）、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)70元，合計(jì)20494.82元，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)。關(guān)于被告郭某某墊付給原告20174.1元，被告郭某某還需賠償原告320.72元（20494.82元-20174.1元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某82710.25元。
二、被告郭某某賠償原告夏某320.72元。
三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2389元，由原告夏某負(fù)擔(dān)471元，被告郭某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司負(fù)擔(dān)1868元。

審判長：馬秋霞
審判員：張新國
審判員：韓壽坤

書記員：付臘梅