夏某某
趙智（黑龍江龍升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙智，黑龍江龍升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人劉繼元，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告夏某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年10月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙智、被告委托代理人趙楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方所簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》合法有效，雙方均應(yīng)全面履行。原告已按保險(xiǎn)合同的約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按該合同的約定向原告履行合同約定的理賠義務(wù)，賠付原告為維修車輛支出的維修費(fèi)196342元和為處理本次交通事故而支出的拖車費(fèi)900元，拒付無理。被告所抗辯的要求對(duì)原告黑A33N31車輛按被告作出的核損金額進(jìn)行理賠，無法律依據(jù)，且在舉證期限內(nèi)未向本院提出對(duì)本次事故的車損價(jià)格進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，故被告的抗辯理由，本院不予采納。而被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除條款中關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用的約定屬于格式條款，免除其責(zé)任，該條款不產(chǎn)生效力，且訴訟費(fèi)用是由本院確定由誰承擔(dān)的費(fèi)用，拖車費(fèi)屬于原告處理交通事故支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告不應(yīng)承擔(dān)拖車費(fèi)、訴訟費(fèi)等抗辯理由，本院亦不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告夏某某車輛維修費(fèi)人民幣196342元、拖車費(fèi)人民幣900元共計(jì)人民幣197242元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
案件受理費(fèi)人民幣4245元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)（本判決生效后與上款一并給付原告）。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方所簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》合法有效，雙方均應(yīng)全面履行。原告已按保險(xiǎn)合同的約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按該合同的約定向原告履行合同約定的理賠義務(wù)，賠付原告為維修車輛支出的維修費(fèi)196342元和為處理本次交通事故而支出的拖車費(fèi)900元，拒付無理。被告所抗辯的要求對(duì)原告黑A33N31車輛按被告作出的核損金額進(jìn)行理賠，無法律依據(jù)，且在舉證期限內(nèi)未向本院提出對(duì)本次事故的車損價(jià)格進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，故被告的抗辯理由，本院不予采納。而被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除條款中關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用的約定屬于格式條款，免除其責(zé)任，該條款不產(chǎn)生效力，且訴訟費(fèi)用是由本院確定由誰承擔(dān)的費(fèi)用，拖車費(fèi)屬于原告處理交通事故支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告不應(yīng)承擔(dān)拖車費(fèi)、訴訟費(fèi)等抗辯理由，本院亦不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告夏某某車輛維修費(fèi)人民幣196342元、拖車費(fèi)人民幣900元共計(jì)人民幣197242元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
案件受理費(fèi)人民幣4245元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)（本判決生效后與上款一并給付原告）。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：李秀云

書記員：王萌