夏某某
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
李衛(wèi)華
武漢市西亞市政工程有限公司
武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司
陳進(jìn)伍（湖北大諾律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，漢族，漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李衛(wèi)華，男，漢族，漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市西亞市政工程有限公司。
住所地:武漢市硚口區(qū)解放大道148-28號(hào)16-17層2號(hào)。
法定代表人周繼兵，總經(jīng)理。
被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司。
住所地:湖北省赤壁市馬港辦事處東環(huán)路（復(fù)式樓）。
法定代表人李桂華，總經(jīng)理。
上列
被告
委托代理人陳進(jìn)伍，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告夏某某與被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告委托代理人張皓、李衛(wèi)華，二被告委托代理人陳進(jìn)伍到庭參加了訴訟。
本院于2016年4月11日依法采取保全措施，查封了被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司所有的位于赤壁市東洲大廈的13間商鋪。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年7月3日，被告武漢市西亞市政工程有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款人民幣300萬(wàn)元，約定月利率為3%，并向其出具了借款收據(jù)。
2015年5月28日，原告與二被告協(xié)商一致后簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，約定被告武漢市西亞市政工程有限公司所欠原告借款本息由其在2015年8月3日之前還清、被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司自愿對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款保證。
協(xié)議簽訂后，二被告卻未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)和承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
截止2015年10月28日經(jīng)對(duì)賬被告武漢市西亞市政工程有限公司尚欠原告本息267.8萬(wàn)元。
故請(qǐng)求法院依法判令被告武漢市西亞市政工程有限公司立即清償借款267.8萬(wàn)元及2015年10月29日至實(shí)際還款之日止的利息；被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件；擬證明原告的基本情況。
證據(jù)二:二被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；擬證明二被告的基本情況及主體資格。
證據(jù)三:武漢市西亞市政工程有限公司出具的收據(jù)和銀行匯款的轉(zhuǎn)賬憑證各一份；擬證明被告武漢市西亞市政工程有限公司向其借款300萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)四:協(xié)議書(shū)一份；擬證明截至2015年2月28日止，武漢市西亞市政工程有限公司欠原告借款本金200萬(wàn)元，利息22.8萬(wàn)元，月利率仍為3%，該借款本息應(yīng)于2015年8月3日前還清，武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)五:原、被告于2015年12月5日簽訂的還款協(xié)議書(shū)一份；擬證明截止2015年10月28日被告武漢市西亞市政工程有限公司尚欠原告夏某某本金267.8萬(wàn)元，此后按月利率2%計(jì)息，被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)六:對(duì)賬單四份；擬證明原、被告對(duì)所欠借款的對(duì)賬、認(rèn)可及催收情況。
證據(jù)七:被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司變更信息及公司章程各一份；擬證明二被告間連帶擔(dān)保責(zé)任的真實(shí)性。
被告武漢市西亞市政工程有限公司和武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司辯稱:1.被告武漢市西亞市政工程有限公司向原告借款300萬(wàn)元屬實(shí),但于2015年2月28日已償還本金100萬(wàn)元,尚欠借款本金及法定利息被告武漢市西亞市政工程有限公司愿償還;2.2015年5月28日之前約定利率超過(guò)法律規(guī)定且此后對(duì)利率未作約定,故超出法律范圍的利息被告武漢市西亞市政工程有限公司不予認(rèn)可；3.被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司未在2015年5月28日的協(xié)議書(shū)上簽名及蓋章,不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;即使擔(dān)保關(guān)系成立,也超過(guò)了擔(dān)保期限;故法院應(yīng)駁回原告對(duì)該公司的訴求。
二被告為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
協(xié)議書(shū)一份；擬證明被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司未在2015年5月28日的還款協(xié)議書(shū)上簽名并蓋章，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；且已過(guò)擔(dān)保期限。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢市西亞市政工程有限公司和武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司對(duì)原告夏某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司對(duì)原告夏某某提交的證據(jù)三、四、五、六、七有異議。
認(rèn)為證據(jù)三雖具有真實(shí)性，但匯款人不是本案當(dāng)事人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)四缺乏真實(shí)性，日期是手寫(xiě)，擔(dān)保方蓋章不是被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司簽字蓋章；證據(jù)五中的合同蓋章與武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司公章不一致；證據(jù)六未經(jīng)被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司確認(rèn)，缺乏關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)七雖具有真實(shí)性,但不能證明擔(dān)保責(zé)任的成立。
原告夏某某對(duì)被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院評(píng)議如下:
原告夏某某提交的證據(jù)三、四、五、六、七來(lái)源合法，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，證據(jù)間能相互佐證，形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。
被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司提交的證據(jù)雖來(lái)源合法，但具有單一性，二被告又不能舉出其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)此證據(jù)依法不予采信。
本院認(rèn)為，被告武漢市西亞市政工程有限公司庭審中對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可與其向原告出具的借款收據(jù)相一致，充分證實(shí)其向原告借款300萬(wàn)元屬實(shí)，其與原告多次簽訂的對(duì)賬單及還款協(xié)議書(shū)亦充分證實(shí)雙方基于自愿原則對(duì)借款利率、還款時(shí)間、擔(dān)保責(zé)任等作了相應(yīng)約定，故其應(yīng)依法承擔(dān)向原告償還借款本金并支付利息的民事責(zé)任；現(xiàn)其已在2015年2月25日償還本金100萬(wàn)元，在2014年11月4日前按約分期已付利息36萬(wàn)元因未違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定不得要求原告返還，但此后利息應(yīng)根據(jù)該條第一款按月利率2%結(jié)合實(shí)際下欠本金分段計(jì)算（2014年11月5日至2015年2月25日按借款本金300萬(wàn)元計(jì)息，此后按借款本金200萬(wàn)元計(jì)息，并扣減實(shí)際已付利息35.08萬(wàn)元）。
故原告的部分主張本院不予支持。
此外，被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司的抗辯主張因無(wú)證據(jù)佐證，本院亦不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市西亞市政工程有限公司于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)清償所欠原告夏某某借款本金200萬(wàn)元及其相應(yīng)利息（其中從2014年11月5日至2015年2月25日間按借款本金300萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息；從2015年2月26至還款之日止按借款本金200萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息；并扣減該期間實(shí)際已付利息35.08萬(wàn)元）；
二、被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司對(duì)被告武漢市西亞市政工程有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)30784元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)35784元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)3783元，被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司共同負(fù)擔(dān)32001元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告武漢市西亞市政工程有限公司庭審中對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可與其向原告出具的借款收據(jù)相一致，充分證實(shí)其向原告借款300萬(wàn)元屬實(shí)，其與原告多次簽訂的對(duì)賬單及還款協(xié)議書(shū)亦充分證實(shí)雙方基于自愿原則對(duì)借款利率、還款時(shí)間、擔(dān)保責(zé)任等作了相應(yīng)約定，故其應(yīng)依法承擔(dān)向原告償還借款本金并支付利息的民事責(zé)任；現(xiàn)其已在2015年2月25日償還本金100萬(wàn)元，在2014年11月4日前按約分期已付利息36萬(wàn)元因未違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定不得要求原告返還，但此后利息應(yīng)根據(jù)該條第一款按月利率2%結(jié)合實(shí)際下欠本金分段計(jì)算（2014年11月5日至2015年2月25日按借款本金300萬(wàn)元計(jì)息，此后按借款本金200萬(wàn)元計(jì)息，并扣減實(shí)際已付利息35.08萬(wàn)元）。
故原告的部分主張本院不予支持。
此外，被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司的抗辯主張因無(wú)證據(jù)佐證，本院亦不予支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市西亞市政工程有限公司于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)清償所欠原告夏某某借款本金200萬(wàn)元及其相應(yīng)利息（其中從2014年11月5日至2015年2月25日間按借款本金300萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息；從2015年2月26至還款之日止按借款本金200萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息；并扣減該期間實(shí)際已付利息35.08萬(wàn)元）；
二、被告武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司對(duì)被告武漢市西亞市政工程有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)30784元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)35784元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)3783元，被告武漢市西亞市政工程有限公司、武漢市萬(wàn)福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)赤壁有限公司共同負(fù)擔(dān)32001元。

審判長(zhǎng)：蔣正炎

書(shū)記員：李會(huì)平