原告夏建軍，男，1969年9月28日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托代理人洪衛(wèi)，北京尚勤律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈12層，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
負責人王兵，職務：總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告夏建軍訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后依法作出了（2018）冀1022民初792號民事判決書，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對判決不服，上訴至廊坊市中級人民法院，廊坊市中級人民法院以（2018）冀10民終3799號民事裁定書，撤銷本判決，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏建軍訴稱，2016年9月7日，原告為其所有的車牌號為京Ｐ×××××機動車在被告處投保了交強險、機動車第三者責任保險、機動車損失保險、不計免賠險種，保險期間自2016年9月8日零時起至2017年9月7日二十四時止。2016年10月3日18時30分許，在大廣高速北京方向1394KM，案外人李勝旗駕駛的冀Ｒ×××××車輛與原告駕駛的京Ｐ×××××機動車發(fā)生追尾交通事故，事故造成原告車上人員受傷，原告的車輛損壞。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出具第2016011003號道路交通事故認定書認定，李勝旗負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，被告對原告的車輛進行了查勘，但未對車輛進行定損，被告的行為違反了保險法的規(guī)定。原告迫不得已對車輛進行了維修，共支付修理費234045元。另原告為本次事故支付施救費945元。原、被告簽署的保險合同合法有效，應當受到法律的保護。為此，原告訴至法院，請求被告在機動車財產(chǎn)損失險范圍內(nèi)賠償保險金234045元、施救費945元，共計234990元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，1、根據(jù)道路交通事故處理辦理、交強險條例及最高院司法解釋第16條及保險合同的約定，對于因交通事故所造成的原告車輛損失，首先由對方及李勝旗所駕駛車輛的投保公司予以承擔，不足部分由其車輛投保的三者險承擔，仍有不足的由我公司按被保險車輛在事故中所負的責任比例進行承擔，原告在李勝旗負事故全部責任的情況下向我司主張車輛損失與上述法律規(guī)定及保險合同不符。2、原告事故發(fā)生后一直未向我司報險，違反了保險合同及保險法的規(guī)定，以及公安部交通事故處理規(guī)定等法律規(guī)定的誠實信用原則，侵犯了我司的合法權益，綜上請法庭依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年9月7日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司原告夏建軍出具了一份機動車綜合商業(yè)保險保險單，原告為其所有的京Ｐ×××××奔馳汽車投保了機動車損失保險519760元，不計免賠險等保險，保險期間自2016年9月8日零時起至2017年9月7日二十四時止。2016年10月3日，李勝旗駕駛冀Ｒ×××××小型普通客車在大廣高速北京方向1394KM，與夏建軍駕駛的京Ｐ×××××小型轎車追尾相撞，造成兩車及京Ｐ×××××小型轎車后備箱內(nèi)物品不同程度損壞，康秀琴、夏崇愷受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定李勝旗負此次交通事故的全部責任，夏建軍、康秀琴、夏崇愷無責任。事故發(fā)生后，李勝旗于2016年10月3日18時32分撥打95511客服熱線向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司報案，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司派查勘員楊瑤查勘現(xiàn)場。后原告對車輛進行了維修，支付修理費234045元，施救費945元。
以上事實有當事人陳述、保險單、責任認定書、行駛證和駕駛證、修理費票據(jù)、結(jié)算單、施救費票據(jù)、報案信息等證據(jù)在案證實。

本院認為，被告給原告出具了保險單，說明被告在保險期間內(nèi)就保險單列明的承保險種同意在保險金額范圍內(nèi)對原告承擔保險責任，原、被告保險合同法律關系依法成立。原告投保的保險中包含車輛損失險，在保險期間原告與他人發(fā)生交通事故致使投保車輛受損，被告未提出原告的損失在免責范圍內(nèi)，因此被告應按合同約定對原告的車輛損失費、施救費進行理賠234990元。被告辯稱，原告的車輛損失應由交通事故侵權方李勝旗所駕駛車輛的投保公司在交強險范圍內(nèi)予以承擔，不足部分由其車輛投保的三者險承擔，仍有不足的才由我公司按事故責任比例進行承擔，被告的上述賠償順序是在受害方以侵權方式起訴的賠償順序，本案中原告以財產(chǎn)保險合同關系將被告訴至法院，也符合法律規(guī)定，被告以侵權之訴的賠償順序來抗辯合同關系的理賠，不能成立。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告夏建軍修理費234045元、施救費945元，共計234990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4825元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長 韓建國
人民陪審員 馮軍旗
人民陪審員 李海強

書記員： 張娟