原告：夏某某。
委托代理人：夏坤。
被告：呂某。
被告：呂某某。
被告呂某、呂某某委托代理人：蔣麗君。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：王天華。
委托代理人：姚軍，律師。
被告：單長海。
被告：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：關(guān)曉輝。
委托代理人：馬洪博，律師。

原告夏某某訴被告呂某、呂某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司、單長海、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年1月4日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。2013年3月15日本院做出（2013）遼陽太民初字第8號(hào)民事判決書。該判決書送達(dá)原、被告雙方當(dāng)事人后，原告夏某某不服，提出上訴。遼陽市中級人民法院于2013年7月16日做出（2013）遼陽民一終字第424號(hào)民事裁定書，裁定撤銷太子河區(qū)人民法院（2013）遼陽太民初字第8號(hào)民事判決，發(fā)回太子河區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人夏坤，被告呂某、呂某某的委托代理人蔣麗君，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人姚軍，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司的委托代理人馬洪博到庭參加了訴訟。被告單長海經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：遼K83F11號(hào)白色豐田吉普車（發(fā)生事故時(shí)為新車無牌照）系被告呂某某所有，由被告呂某駕駛。該車于2011年11月29日在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。遼CD4230號(hào)客車系被告單長海所有，于2011年9月2日在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2011年12月2日11時(shí)30分，被告呂某由東向西駕駛白色豐田吉普車行駛至遼陽市太子河區(qū)繁榮路家具城石橋子村道口時(shí)，與被告單長海由北向南駕駛的遼CD4230號(hào)微型面包車發(fā)生交通事故，后白色豐田吉普車又與原告夏某某由西向北駕駛的無牌三輪摩托車（載乘王金華）及由北向南騎自行車的吳興啟相撞，造成夏某某、王金華、吳興啟受傷，四車車損。原告當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右股骨干中段粉碎性骨折，右股骨遠(yuǎn)端骨折，右脛腓骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，右大腿、右小腿皮膚軟組織挫裂傷，額部皮膚撕脫傷，頭皮血腫，右耳廓挫裂傷，左眼鈍力傷，左眼瞼多發(fā)裂傷，左眼瞼血腫，創(chuàng)傷失血性休克，胸壁軟組織挫傷，右膝內(nèi)外側(cè)半月板前后角1。損傷，右膝前后交叉韌帶損傷，住院45天，花醫(yī)療費(fèi)75，871.88元，住院期間1人陪護(hù)。出院后至評殘前共休息101天。原告出院后后續(xù)治療及用藥花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2，176.60元。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)太子河大隊(duì)事故科認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告單長海和原告夏某某共同承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告之傷于2012年4月27日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘兩處，鑒定費(fèi)1，072元。
另查，護(hù)理人員夏坤系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員。原告提供了復(fù)印費(fèi)發(fā)票114.50元，殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票120元，交通費(fèi)收據(jù)500元。被告呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)3，000元。本次事故另有兩名傷者為吳興啟和王金華，其中吳興啟為原告的案件已產(chǎn)生生效的判決，該判決中被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司和被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中分別賠償吳興啟2，195.50元，尚余可理賠金額分別為107，804.50元，合計(jì)215，609元。原告夏某某及另一傷者王金華傷殘損失額分別為107，408.89元、90，828.47元，合計(jì)198，237.36元，未超過上述尚余可理賠金額。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、休假診斷書、傷殘?jiān)u定書及傷評費(fèi)收據(jù)、原告身份證明、常住人口登記表、協(xié)議書、原告誤工情況證明、護(hù)理人員身份證明、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸許可證、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保單抄件、保單復(fù)印件、（2012）遼陽太民初字第42號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述在卷佐證。本院對以上證據(jù)均予以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告呂某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視瞭望，未確保在安全、暢通的情況下通過交叉路時(shí)減速慢行的行為是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任，被告單長海駕駛機(jī)動(dòng)車忽視瞭望，未確保在安全、暢通的情況下通行和原告夏某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛的行為是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)各承擔(dān)該事故15%的責(zé)任。由于白色豐田吉普車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，遼CD4230號(hào)微型面包車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在此次交通事故中另有吳興啟、王金華受到不同程度損害，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在各自交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用三分之一限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，超出部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司和被告單長海按各自的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因另一傷者吳興啟應(yīng)獲得的賠償金額已經(jīng)生效的裁判文書確定，故扣除其在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償數(shù)額，原告夏某某其余損失107，408.89元應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司和被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額尚余可理賠金額內(nèi)平均賠償。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘兩處的殘疾賠償金應(yīng)按2012年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，467元的20%計(jì)算給付20年。原告所訴誤工費(fèi)未提供工資表及勞動(dòng)合同，本院對其日誤工工資83.33元不予采信，其日誤工工資應(yīng)按2012年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均78.79元計(jì)算給付。原告所訴護(hù)理費(fèi)，由于其未提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及工資表，故本院對護(hù)理人員日工資150元不予采信，護(hù)理人員日誤工工資應(yīng)按2012年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均120.69元計(jì)算給付。此事故給原告的精神帶來了一定的痛苦，但其所要求精神損害撫慰金過高，應(yīng)適當(dāng)給付7，000元。原告提供的交通費(fèi)收據(jù)未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間及用途，本院對此不予采信，但原告及其護(hù)理人員在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，應(yīng)適當(dāng)給付300元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。被告呂某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3，000元，此款應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司支付給被告呂某某。被告單長海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視其放棄自己的訴訟權(quán)利，不影響本院事實(shí)的查明。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條一款、三十八條、四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用三分之一限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)3，333.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠償原告夏某某其他損失53，704.44元，以上合計(jì)57，037.77元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)等其他損失合計(jì)72，056.82元（詳見清單）的70%，即50，439.78元，扣除被告呂某某已墊付3，000元，尚應(yīng)賠付47，439.78元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司支付被告呂某某墊付款3，000元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
四、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用三分之一限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)3，333.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠償原告夏某某其他損失53，704.44元，以上合計(jì)57，037.77元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
五、被告單長海賠償原告夏某某剩余醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)等其他損失合計(jì)72，056.82元（詳見清單）的15%，即10，808.52元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
六、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，130元，由原告夏某某承擔(dān)168元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)590元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)313元，由被告單長海承擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　鮑　丹 代理審判員　安　丹 人民陪審員　范　麗

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：78，048.48元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×45天=675元 3、誤工費(fèi)：78.79元×（45天＋101天）=11，503.34元 4、護(hù)理費(fèi)：120.69元×45天=5，431.05元 5、交通費(fèi)：300元 6、殘疾輔助器具費(fèi)：120元 7、殘疾賠償金：20，467元×20%×20年=81，868元 8、精神損害撫慰金：7，000元 9、鑒定費(fèi)：1，072元 10、復(fù)印費(fèi)：114.50元 以上合計(jì)：186，132.37元