原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙雨花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市。
　　負(fù)責(zé)人：全先剛，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某訴被告黃某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請(qǐng)變更被告黃某某為被告趙雨花，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告夏某某之委托訴訟代理人王祺、被告趙雨花、被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司之委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5841.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(60天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)9180元、誤工費(fèi)20574元(3429元/月×6月)、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2650元、交通費(fèi)351元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告趙雨花按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月10日，案外人黃某某駕駛登記于被告趙雨花名下牌號(hào)為蘇FUXXXX輕型廂式貨車在崇明區(qū)星村公路8公里200米附近處與原告騎駛的無(wú)牌照正三輪輕便摩托車(車上乘坐案外人胡善蓮)發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，案外人黃某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人胡善蓮無(wú)責(zé)任。2018年10月19日，原告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人夏某某因交通事故致左肩袖損傷，骶5椎體骨折，頭皮血腫等，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限，未達(dá)傷殘等級(jí)；酌情給予傷后誤工180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司系蘇FUXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告趙雨花辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時(shí)由駕駛員黃某某駕駛，系履行職務(wù)行為，保險(xiǎn)之外的原告合理?yè)p失由本被告承擔(dān)。對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議。保險(xiǎn)之外的原告損失請(qǐng)法院依法判決。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。本起事故有另一傷者，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已用去4095.75元、傷殘賠償金項(xiàng)下已用去11787元、物損項(xiàng)下已用去200元，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已用去450元。對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)合同、村委會(huì)證明的真實(shí)性均認(rèn)可，但無(wú)法證明原告的實(shí)際誤工損失，要求原告補(bǔ)充其他誤工證據(jù)，否則不認(rèn)可誤工費(fèi)；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車損認(rèn)可定損1500元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，要求按責(zé)承擔(dān)50%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用去16082.75(含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4095.75元、傷殘賠償金項(xiàng)下11787元、物損項(xiàng)下200元)，商業(yè)險(xiǎn)限額已用去450元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)5841.90元。被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(60天×40元/天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元并無(wú)不當(dāng)，故本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)9180元。經(jīng)審核，原告僅提供了護(hù)理發(fā)票，受傷后無(wú)醫(yī)院的護(hù)理協(xié)議佐證，本院不予采信，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)20574元(3429元/月×6個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過(guò)退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及鑒定意見(jiàn)，其按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費(fèi)351元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　6、原告主張衣物損失費(fèi)500元。被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)可原告的衣物損失費(fèi)為200元尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張車輛修理費(fèi)2650元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛車身?yè)p壞，根據(jù)具體情況，被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)可定損1500元尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人黃某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人胡善蓮無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司系蘇FUXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額已用去部分，故本案中原告的損失應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在剩余的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因事發(fā)時(shí)案外人黃某某系履行職務(wù)行為，故對(duì)保險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告趙雨花按責(zé)承擔(dān)50%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)4104.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20574元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1500元，合計(jì)31378.25元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)1737.65元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)3687.65元中的50%，即1843.83元；
　　三、被告趙雨花于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某代理費(fèi)1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1028元，減半收取計(jì)514元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)186元，被告趙雨花負(fù)擔(dān)328元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊