夏某
方某某
鄒凱（湖北實潔律師事務(wù)所）
江某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
夏永炎
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告夏某，男，1988年5月出生，漢族。
原告方某某，女，1932年7月出生，漢族。
兩
原告
委托代理人鄒凱，湖北實潔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告江某某，男，1983年10月出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人胡煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏永炎，該公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程興、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
原告夏某、方某某與被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案。
2016年10月11日向本院起訴，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員吳恒恩獨任審判，2016年11月15日公開開庭進行了審理，原告夏某及兩原告的委托代理人鄒凱，被告江某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人程興到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月9日7時20分，被告江某某駕駛車牌號為鄂JPS575小型普通客車在紅安縣八里灣鎮(zhèn)卓旺山村熊勝一灣交叉路口，與夏長喜駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致夏長喜受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，紅安縣公安局交警大隊對該事故作出認定，江某某負全部責任，鄂JPS575客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責任險，故請求判令三被告賠償原告損失620426.55元。
被告江某某辯稱，原告所訴屬實。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，原告起訴所述交通事故屬實，江某某在我公司投保交強險屬實，我公司同意在合法有據(jù)及保險限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，原告請求按城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金明顯證據(jù)不足，本事故責任劃分不當，夏長喜無證駕駛無號牌摩托車，明顯存在過錯，應(yīng)承擔次要責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，無拒賠的事項按合同賠償，原告的費用過高，與事實不符，訴訟費我公司不承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、原告的身份證、戶口本，親屬關(guān)系證明，被告江某某身份信息，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的信息。
證明原、被告的訴訟主體資格。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對戶口本、身份信息的真實性無異議，但村委會的證明中沒有負責人簽字，不能證明原告舉張的3個撫養(yǎng)人，按城鎮(zhèn)標準計算也不符，應(yīng)按農(nóng)村標準計算。
本院認為，原告提交上述證據(jù)的證明目的是原、被告的主體資格問題，而不是要證明兩被告提出異議的部分，故對被告異議不予采納，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
2、道路交通事故認定書。
證明在本次交通事故中被告江某某負全部責任，夏長喜無責任。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
3、被告江某某的駕駛證、行駛證、保單。
證明被告江某某系合法駕駛，并在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責任險100萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
4、紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費收據(jù)。
證明夏長喜因交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費7423.55元。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
5、死亡證明、戶口注銷證明。
證明夏長喜因車禍死亡的事實，被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
6、刑事和解協(xié)議書、諒解書、刑事判決書。
證明被告江某某沒有賠償，民事部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
7、2014年6月30日，夏長喜與紅安縣鵬飛通信維護安裝有限責任公司簽訂的并經(jīng)紅安縣人力資源和社會保障局鑒證的勞動合同一份、工資發(fā)放表、社區(qū)證明。
證明夏長喜生前在縣城居住、工作的事實，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
被告江某某無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司質(zhì)證意見，勞動合同沒有公司的營業(yè)執(zhí)照，也沒有社會保險卡，原告沒有提交在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，戶口本中記載夏長喜為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，原告提交上述證據(jù)真實、客觀，能證明原告之主張，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司雖提出異議，但無證據(jù)證實，故本院對上述證據(jù)予以采信。
8、交通費票據(jù)一組。
證明原告支付交通費3000元。
被告江某某沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對該證據(jù)真實性有異議，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予認可。
經(jīng)庭審，原告陳述，夏長喜在紅安縣人民醫(yī)院死亡后，請車送回紅安縣八里灣農(nóng)村老家所支付的交通費。
本院認為，在夏長喜死亡后送回農(nóng)村老家所支付的交通是必需的也是合理的，本院酌定600元。
被告江某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2016年5月9日7時20分，被告江某某駕駛車牌為鄂J95575小型客車沿檀八公路由東向西行駛到紅安縣八里灣鎮(zhèn)卓旺山村熊勝一灣交叉路口時，與夏長喜（xxxx年xx月xx日出生）駕駛的無號牌正三輪摩托車相碰撞，造成夏長喜受傷，兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定:江某某負全部責任，夏長喜無責任。
夏長喜傷后送紅安縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于當日死亡，花費醫(yī)療費7423.55元。
原告雇車送夏長喜回農(nóng)村老家支付交通費600元。
夏長喜死亡后，被告江某某支付喪葬費30000元，并與原告達成刑事和解協(xié)議。
2016年3月17日，被告江某某分別在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保限額為100萬元并不計免賠的第三者責任險保險，期間為一年。
另查明，原告方某某系夏長喜之母，夏某系夏長喜之子，方某某共生育四子女，現(xiàn)在農(nóng)村居住、生活。
夏長喜于2014年6月30日與紅安縣鵬飛通信維護安裝有限責任公司簽字為期2年的勞動合同，該勞動合同經(jīng)紅安縣人力資源和社會保障局鑒證，夏長喜生活、居住在紅安縣城。
本院認為，被告江某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成夏長喜死亡的交通事故，并在事故中負全部責任，依法應(yīng)當承擔民事賠償責任，因被告江某某投保交強險和第三者責任險，依法應(yīng)當由承保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告夏某、方某某117423.55元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告夏某、方某某468883.75元。
上述一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，原告夏某、方某某在領(lǐng)取賠償款的當日返還被告江某某墊付的喪葬費30000元。
本案訴訟費4500元，由被告江某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費4500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交上述證據(jù)的證明目的是原、被告的主體資格問題，而不是要證明兩被告提出異議的部分，故對被告異議不予采納，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
2、道路交通事故認定書。
證明在本次交通事故中被告江某某負全部責任，夏長喜無責任。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
3、被告江某某的駕駛證、行駛證、保單。
證明被告江某某系合法駕駛，并在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責任險100萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
4、紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費收據(jù)。
證明夏長喜因交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費7423.55元。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
5、死亡證明、戶口注銷證明。
證明夏長喜因車禍死亡的事實，被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司無異議，本院予以采信。
6、刑事和解協(xié)議書、諒解書、刑事判決書。
證明被告江某某沒有賠償，民事部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償。
被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
7、2014年6月30日，夏長喜與紅安縣鵬飛通信維護安裝有限責任公司簽訂的并經(jīng)紅安縣人力資源和社會保障局鑒證的勞動合同一份、工資發(fā)放表、社區(qū)證明。
證明夏長喜生前在縣城居住、工作的事實，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
被告江某某無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司質(zhì)證意見，勞動合同沒有公司的營業(yè)執(zhí)照，也沒有社會保險卡，原告沒有提交在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，戶口本中記載夏長喜為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，原告提交上述證據(jù)真實、客觀，能證明原告之主張，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司雖提出異議，但無證據(jù)證實，故本院對上述證據(jù)予以采信。
8、交通費票據(jù)一組。
證明原告支付交通費3000元。
被告江某某沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對該證據(jù)真實性有異議，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予認可。
經(jīng)庭審，原告陳述，夏長喜在紅安縣人民醫(yī)院死亡后，請車送回紅安縣八里灣農(nóng)村老家所支付的交通費。
本院認為，在夏長喜死亡后送回農(nóng)村老家所支付的交通是必需的也是合理的，本院酌定600元。
被告江某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2016年5月9日7時20分，被告江某某駕駛車牌為鄂J95575小型客車沿檀八公路由東向西行駛到紅安縣八里灣鎮(zhèn)卓旺山村熊勝一灣交叉路口時，與夏長喜（xxxx年xx月xx日出生）駕駛的無號牌正三輪摩托車相碰撞，造成夏長喜受傷，兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定:江某某負全部責任，夏長喜無責任。
夏長喜傷后送紅安縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于當日死亡，花費醫(yī)療費7423.55元。
原告雇車送夏長喜回農(nóng)村老家支付交通費600元。
夏長喜死亡后，被告江某某支付喪葬費30000元，并與原告達成刑事和解協(xié)議。
2016年3月17日，被告江某某分別在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保限額為100萬元并不計免賠的第三者責任險保險，期間為一年。
另查明，原告方某某系夏長喜之母，夏某系夏長喜之子，方某某共生育四子女，現(xiàn)在農(nóng)村居住、生活。
夏長喜于2014年6月30日與紅安縣鵬飛通信維護安裝有限責任公司簽字為期2年的勞動合同，該勞動合同經(jīng)紅安縣人力資源和社會保障局鑒證，夏長喜生活、居住在紅安縣城。
本院認為，被告江某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成夏長喜死亡的交通事故，并在事故中負全部責任，依法應(yīng)當承擔民事賠償責任，因被告江某某投保交強險和第三者責任險，依法應(yīng)當由承保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔賠償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告夏某、方某某117423.55元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告夏某、方某某468883.75元。
上述一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，原告夏某、方某某在領(lǐng)取賠償款的當日返還被告江某某墊付的喪葬費30000元。
本案訴訟費4500元，由被告江某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳恒恩

書記員：劉敏