夏某某
仉璽鈺（黑龍江明證律師事務所）
韓某某
劉某某
鄒琳（黑龍江博佳律師事務所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
共同委托代理人仉璽鈺，男，黑龍江明證律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人鄒琳，女，黑龍江博佳律師事務所律師。
原告夏某某、韓某某與被告劉某某健康權糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理審判員劉宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某某、韓某某及其共同委托代理人仉璽鈺、被告劉某某及其委托代理人鄒琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為，被告對該份證據(jù)真實性無異議，本庭對該份證據(jù)的真實性予以認定。被告對該份證據(jù)證實的內(nèi)容持有異議，原告無其他證據(jù)佐證，故本庭對二原告系城鎮(zhèn)居民身份不予采信。
證據(jù)二、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例二份。證實原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計治療42天的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份證據(jù)的真實性有異議。異議內(nèi)容為:1、臨時醫(yī)師簽名不一致；2、病例體現(xiàn)原告入院時間為2014年11月12日出院時間為2014年12月17日，公安機關在該段時間未在醫(yī)院找到韓某某。故該份病例不真實。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該兩份病例系有資質(zhì)機構所出具，故本庭對原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計治療42天的事實予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)四張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費清單二份。證實原告韓某某住院治療共計花費為17871.52元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)四張真實性沒有異議，對用藥清單有異議。認為其中有一部分用藥不合理，申請司法鑒定。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機構所出具，且本庭給予了被告充分的時間，但被告并未向本庭提交鑒定申請，本庭視為被告放棄了該項權利，故本庭對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。證實原告所受損傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；同時證實原告支付鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議。異議內(nèi)容為:1、鑒定程序不合法被告鑒定當天沒在場；2、對鑒定結論有異議，認為原告不構成傷殘。
本院經(jīng)審查認為，本院以書面形式通知被告參加司法鑒定，被告由于自身原因未到場，且該份鑒定系有資質(zhì)機構出具。結合2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復函證明。本庭予以認定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構成傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費2500元。
證據(jù)五、常住人口登記卡一份。證實二原告被撫養(yǎng)人夏童童身份事項。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
本院經(jīng)審查認為，被告對該份證據(jù)無異議，本庭對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例一份。證實原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖組織挫傷及原告夏某某住院治療34天的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份證據(jù)的真實性有異議。異議內(nèi)容為:1、醫(yī)師簽名不是本人簽字；2、病例體現(xiàn)原告入院時間為2014年11月13日出院時間為2014年12月17日，夏某某在2014年12月11日被行政拘留。故該份病例不真實。
本院經(jīng)審查認為，通過行政案件卷宗體現(xiàn)2014年12月11日至2015年12月26日夏某某被行政拘留，與住院病例重疊日期應屬掛床現(xiàn)象，故本庭采信夏某某住院日期為28天。
證據(jù)七、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)十一張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費清單一份。證實原告夏某某住院治療共計花費為7850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對樺川縣人民醫(yī)院出具的十一張醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，對用藥清單有異議。認為其中有一部分用藥不合理，申請司法鑒定。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機構所出具，且本庭給予了被告充分的時間，但被告并未向本庭提交鑒定申請，本庭視為被告放棄了該項權利，故本庭該份證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)證實其訴訟主張。
庭審過程中，本院出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、樺川縣公安局治安大隊出具的Axxxx5778行政案件卷宗復印件一份（已與原件核對無異）。證實二原告所受損傷是被告所致的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告沒有異議，被告對證明內(nèi)容有異議。被告異議內(nèi)容為:夏某某、韓某某在該份證據(jù)詢問筆錄中供述其所受傷系公安機關所致，至始至終沒有提及是本案被告所致。于洪濤的2014年11月13日的筆錄證實沒有看到在更衣室韓某某受傷同時證實兩原告與警察撕扯，看到原告夏某某第二次在更衣室追打被告，被告正當防衛(wèi)將夏某某輪倒。趙華山2014年11月13日筆錄證實兩原告與警察撕扯同時說警察打人。綜上證實韓某某所受損傷不是被告所致，夏某某所受損傷系被告正當防衛(wèi)。
本院經(jīng)審查認為，該份卷宗筆錄系公安機關為調(diào)查案件事實對原、被告及本起案件參與人、在場人的詢問，并經(jīng)陳述人簽字確認，原告對此份筆錄沒有異議，被告雖然持有異議，但沒有相關反駁證據(jù)，且劉某某本人及在場人趙華山、于洪濤等人均在筆錄中供述劉某某與二原告發(fā)生撕打。故本院對該份筆錄的證明效力予以確認。
證據(jù)二、2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復函一份。證實佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準重新審核韓某某所受損傷未達到傷殘等級標準。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，二原告有異議。二原告異議內(nèi)容為:韓某某所受損傷應達到傷殘等級標準。
本院經(jīng)審查認為，該份鑒定復函系有資質(zhì)機構出具故本庭對該份鑒定復函予以采信。結合2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，本庭認定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構成傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費2500元。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年11月11日18時許，夏某某、韓某某、李洪濤、王新剛、趙華山等人酒后到“圣和池”洗浴洗澡，因拿錯劉某某更衣柜手牌與其發(fā)生口角，李洪濤先動手毆打劉某某，劉某某還手后，夏某某、李洪濤、王新剛一起與劉某某撕打，經(jīng)浴池工作人員拉開后，在一樓大廳夏某某、李洪濤、王新剛再次對劉某某進行了毆打。110出警后，夏某某與劉某某在男更衣室再次相互毆打，致夏某某頭部及身體多處受傷，韓某某在男更衣室撕扯、抓撓劉某某，劉某某阻止韓某某撕扯、抓撓過程中造成韓某某右手環(huán)指骨折。事件發(fā)生后，原告韓某某兩次到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某在樺川縣人民醫(yī)院住院治療共計42天。原告韓某某住院期間共計支付各項醫(yī)療費17871.52元。原告夏某某到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖骨組織挫裂傷等。原告夏某某在該院住院治療28天。原告夏某某住院期間共計支付各項醫(yī)療費7850元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目。二原告所受損失的具體數(shù)額為49890.32元［具體明細為:醫(yī)療費用:25721.52元（計算方法為17871.52元＋7850元）＋住院伙食補助費7000元（計算方法為住院時間42天×100元／天＋28天×100元／天）＋護理費7000元（計算方法為100元／天×42天×1人＋100元／天×28天×1人）＋誤工費6168.8元（計算方法為70.1元／天×60天＋70.1元／天×28天）＋營養(yǎng)費1500元（計算方法為50元／天×30天）＋鑒定費2500元］。
本院認為:公民享有生命健康權。因過錯造成他人身體受到損害的，應承擔民事賠償責任。被告在糾紛過程中造成二原告身體損傷，對二原告的損失應承擔主要的賠償責任。二原告對引起糾紛存在先于過錯，在糾紛中有刺激對方的語言和撕打行為，對自身損害后果也存在一定的過錯，二原告對自身所受損害應承擔次要責任。二原告主張其賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費請求合理，本院予以支持。被告根據(jù)其過錯程度對上述損失承擔60%的賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、二款、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某某、韓某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等29934元（計算方法為49890.32元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1550元，由二原告負擔1221元，被告負擔329元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告對該份證據(jù)真實性無異議，本庭對該份證據(jù)的真實性予以認定。被告對該份證據(jù)證實的內(nèi)容持有異議，原告無其他證據(jù)佐證，故本庭對二原告系城鎮(zhèn)居民身份不予采信。
證據(jù)二、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例二份。證實原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計治療42天的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份證據(jù)的真實性有異議。異議內(nèi)容為:1、臨時醫(yī)師簽名不一致；2、病例體現(xiàn)原告入院時間為2014年11月12日出院時間為2014年12月17日，公安機關在該段時間未在醫(yī)院找到韓某某。故該份病例不真實。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該兩份病例系有資質(zhì)機構所出具，故本庭對原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計治療42天的事實予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)四張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費清單二份。證實原告韓某某住院治療共計花費為17871.52元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)四張真實性沒有異議，對用藥清單有異議。認為其中有一部分用藥不合理，申請司法鑒定。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機構所出具，且本庭給予了被告充分的時間，但被告并未向本庭提交鑒定申請，本庭視為被告放棄了該項權利，故本庭對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份。證實原告所受損傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；同時證實原告支付鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議。異議內(nèi)容為:1、鑒定程序不合法被告鑒定當天沒在場；2、對鑒定結論有異議，認為原告不構成傷殘。
本院經(jīng)審查認為，本院以書面形式通知被告參加司法鑒定，被告由于自身原因未到場，且該份鑒定系有資質(zhì)機構出具。結合2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復函證明。本庭予以認定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構成傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費2500元。
證據(jù)五、常住人口登記卡一份。證實二原告被撫養(yǎng)人夏童童身份事項。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
本院經(jīng)審查認為，被告對該份證據(jù)無異議，本庭對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例一份。證實原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖組織挫傷及原告夏某某住院治療34天的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份證據(jù)的真實性有異議。異議內(nèi)容為:1、醫(yī)師簽名不是本人簽字；2、病例體現(xiàn)原告入院時間為2014年11月13日出院時間為2014年12月17日，夏某某在2014年12月11日被行政拘留。故該份病例不真實。
本院經(jīng)審查認為，通過行政案件卷宗體現(xiàn)2014年12月11日至2015年12月26日夏某某被行政拘留，與住院病例重疊日期應屬掛床現(xiàn)象，故本庭采信夏某某住院日期為28天。
證據(jù)七、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)十一張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費清單一份。證實原告夏某某住院治療共計花費為7850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對樺川縣人民醫(yī)院出具的十一張醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，對用藥清單有異議。認為其中有一部分用藥不合理，申請司法鑒定。
本院經(jīng)審查認為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機構所出具，且本庭給予了被告充分的時間，但被告并未向本庭提交鑒定申請，本庭視為被告放棄了該項權利，故本庭該份證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)證實其訴訟主張。
庭審過程中，本院出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、樺川縣公安局治安大隊出具的Axxxx5778行政案件卷宗復印件一份（已與原件核對無異）。證實二原告所受損傷是被告所致的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告沒有異議，被告對證明內(nèi)容有異議。被告異議內(nèi)容為:夏某某、韓某某在該份證據(jù)詢問筆錄中供述其所受傷系公安機關所致，至始至終沒有提及是本案被告所致。于洪濤的2014年11月13日的筆錄證實沒有看到在更衣室韓某某受傷同時證實兩原告與警察撕扯，看到原告夏某某第二次在更衣室追打被告，被告正當防衛(wèi)將夏某某輪倒。趙華山2014年11月13日筆錄證實兩原告與警察撕扯同時說警察打人。綜上證實韓某某所受損傷不是被告所致，夏某某所受損傷系被告正當防衛(wèi)。
本院經(jīng)審查認為，該份卷宗筆錄系公安機關為調(diào)查案件事實對原、被告及本起案件參與人、在場人的詢問，并經(jīng)陳述人簽字確認，原告對此份筆錄沒有異議，被告雖然持有異議，但沒有相關反駁證據(jù)，且劉某某本人及在場人趙華山、于洪濤等人均在筆錄中供述劉某某與二原告發(fā)生撕打。故本院對該份筆錄的證明效力予以確認。
證據(jù)二、2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復函一份。證實佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準重新審核韓某某所受損傷未達到傷殘等級標準。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，二原告有異議。二原告異議內(nèi)容為:韓某某所受損傷應達到傷殘等級標準。
本院經(jīng)審查認為，該份鑒定復函系有資質(zhì)機構出具故本庭對該份鑒定復函予以采信。結合2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，本庭認定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構成傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后2個月；護理期限及人數(shù)為住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天；無需二次手術取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費2500元。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年11月11日18時許，夏某某、韓某某、李洪濤、王新剛、趙華山等人酒后到“圣和池”洗浴洗澡，因拿錯劉某某更衣柜手牌與其發(fā)生口角，李洪濤先動手毆打劉某某，劉某某還手后，夏某某、李洪濤、王新剛一起與劉某某撕打，經(jīng)浴池工作人員拉開后，在一樓大廳夏某某、李洪濤、王新剛再次對劉某某進行了毆打。110出警后，夏某某與劉某某在男更衣室再次相互毆打，致夏某某頭部及身體多處受傷，韓某某在男更衣室撕扯、抓撓劉某某，劉某某阻止韓某某撕扯、抓撓過程中造成韓某某右手環(huán)指骨折。事件發(fā)生后，原告韓某某兩次到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某在樺川縣人民醫(yī)院住院治療共計42天。原告韓某某住院期間共計支付各項醫(yī)療費17871.52元。原告夏某某到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖骨組織挫裂傷等。原告夏某某在該院住院治療28天。原告夏某某住院期間共計支付各項醫(yī)療費7850元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目。二原告所受損失的具體數(shù)額為49890.32元［具體明細為:醫(yī)療費用:25721.52元（計算方法為17871.52元＋7850元）＋住院伙食補助費7000元（計算方法為住院時間42天×100元／天＋28天×100元／天）＋護理費7000元（計算方法為100元／天×42天×1人＋100元／天×28天×1人）＋誤工費6168.8元（計算方法為70.1元／天×60天＋70.1元／天×28天）＋營養(yǎng)費1500元（計算方法為50元／天×30天）＋鑒定費2500元］。
本院認為:公民享有生命健康權。因過錯造成他人身體受到損害的，應承擔民事賠償責任。被告在糾紛過程中造成二原告身體損傷，對二原告的損失應承擔主要的賠償責任。二原告對引起糾紛存在先于過錯，在糾紛中有刺激對方的語言和撕打行為，對自身損害后果也存在一定的過錯，二原告對自身所受損害應承擔次要責任。二原告主張其賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費請求合理，本院予以支持。被告根據(jù)其過錯程度對上述損失承擔60%的賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、二款、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某某、韓某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等29934元（計算方法為49890.32元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1550元，由二原告負擔1221元，被告負擔329元。

審判長：劉宇

書記員：宋建