夏某某
仉璽鈺（黑龍江明證律師事務(wù)所）
韓某某
劉某某
鄒琳（黑龍江博佳律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
共同委托代理人仉璽鈺，男，黑龍江明證律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人鄒琳，女，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
原告夏某某、韓某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理審判員劉宇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、韓某某及其共同委托代理人仉璽鈺、被告劉某某及其委托代理人鄒琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本庭對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告對(duì)該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容持有異議，原告無(wú)其他證據(jù)佐證，故本庭對(duì)二原告系城鎮(zhèn)居民身份不予采信。
證據(jù)二、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例二份。證實(shí)原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計(jì)治療42天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。異議內(nèi)容為:1、臨時(shí)醫(yī)師簽名不一致；2、病例體現(xiàn)原告入院時(shí)間為2014年11月12日出院時(shí)間為2014年12月17日，公安機(jī)關(guān)在該段時(shí)間未在醫(yī)院找到韓某某。故該份病例不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該兩份病例系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，故本庭對(duì)原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計(jì)治療42天的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)清單二份。證實(shí)原告韓某某住院治療共計(jì)花費(fèi)為17871.52元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)用藥清單有異議。認(rèn)為其中有一部分用藥不合理，申請(qǐng)司法鑒定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，且本庭給予了被告充分的時(shí)間，但被告并未向本庭提交鑒定申請(qǐng)，本庭視為被告放棄了該項(xiàng)權(quán)利，故本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。證實(shí)原告所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；同時(shí)證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議。異議內(nèi)容為:1、鑒定程序不合法被告鑒定當(dāng)天沒(méi)在場(chǎng)；2、對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院以書面形式通知被告參加司法鑒定，被告由于自身原因未到場(chǎng)，且該份鑒定系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具。結(jié)合2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復(fù)函證明。本庭予以認(rèn)定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)五、常住人口登記卡一份。證實(shí)二原告被撫養(yǎng)人夏童童身份事項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例一份。證實(shí)原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖組織挫傷及原告夏某某住院治療34天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。異議內(nèi)容為:1、醫(yī)師簽名不是本人簽字；2、病例體現(xiàn)原告入院時(shí)間為2014年11月13日出院時(shí)間為2014年12月17日，夏某某在2014年12月11日被行政拘留。故該份病例不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，通過(guò)行政案件卷宗體現(xiàn)2014年12月11日至2015年12月26日夏某某被行政拘留，與住院病例重疊日期應(yīng)屬掛床現(xiàn)象，故本庭采信夏某某住院日期為28天。
證據(jù)七、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十一張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)清單一份。證實(shí)原告夏某某住院治療共計(jì)花費(fèi)為7850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)樺川縣人民醫(yī)院出具的十一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)用藥清單有異議。認(rèn)為其中有一部分用藥不合理，申請(qǐng)司法鑒定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，且本庭給予了被告充分的時(shí)間，但被告并未向本庭提交鑒定申請(qǐng)，本庭視為被告放棄了該項(xiàng)權(quán)利，故本庭該份證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
庭審過(guò)程中，本院出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、樺川縣公安局治安大隊(duì)出具的Axxxx5778行政案件卷宗復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)無(wú)異）。證實(shí)二原告所受損傷是被告所致的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告沒(méi)有異議，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。被告異議內(nèi)容為:夏某某、韓某某在該份證據(jù)詢問(wèn)筆錄中供述其所受傷系公安機(jī)關(guān)所致，至始至終沒(méi)有提及是本案被告所致。于洪濤的2014年11月13日的筆錄證實(shí)沒(méi)有看到在更衣室韓某某受傷同時(shí)證實(shí)兩原告與警察撕扯，看到原告夏某某第二次在更衣室追打被告，被告正當(dāng)防衛(wèi)將夏某某輪倒。趙華山2014年11月13日筆錄證實(shí)兩原告與警察撕扯同時(shí)說(shuō)警察打人。綜上證實(shí)韓某某所受損傷不是被告所致，夏某某所受損傷系被告正當(dāng)防衛(wèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份卷宗筆錄系公安機(jī)關(guān)為調(diào)查案件事實(shí)對(duì)原、被告及本起案件參與人、在場(chǎng)人的詢問(wèn)，并經(jīng)陳述人簽字確認(rèn)，原告對(duì)此份筆錄沒(méi)有異議，被告雖然持有異議，但沒(méi)有相關(guān)反駁證據(jù)，且劉某某本人及在場(chǎng)人趙華山、于洪濤等人均在筆錄中供述劉某某與二原告發(fā)生撕打。故本院對(duì)該份筆錄的證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復(fù)函一份。證實(shí)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)重新審核韓某某所受損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，二原告有異議。二原告異議內(nèi)容為:韓某某所受損傷應(yīng)達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份鑒定復(fù)函系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具故本庭對(duì)該份鑒定復(fù)函予以采信。結(jié)合2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，本庭認(rèn)定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年11月11日18時(shí)許，夏某某、韓某某、李洪濤、王新剛、趙華山等人酒后到“圣和池”洗浴洗澡，因拿錯(cuò)劉某某更衣柜手牌與其發(fā)生口角，李洪濤先動(dòng)手毆打劉某某，劉某某還手后，夏某某、李洪濤、王新剛一起與劉某某撕打，經(jīng)浴池工作人員拉開(kāi)后，在一樓大廳夏某某、李洪濤、王新剛再次對(duì)劉某某進(jìn)行了毆打。110出警后，夏某某與劉某某在男更衣室再次相互毆打，致夏某某頭部及身體多處受傷，韓某某在男更衣室撕扯、抓撓劉某某，劉某某阻止韓某某撕扯、抓撓過(guò)程中造成韓某某右手環(huán)指骨折。事件發(fā)生后，原告韓某某兩次到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某在樺川縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)42天。原告韓某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)17871.52元。原告夏某某到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖骨組織挫裂傷等。原告夏某某在該院住院治療28天。原告夏某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)7850元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的賠償項(xiàng)目。二原告所受損失的具體數(shù)額為49890.32元［具體明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)用:25721.52元（計(jì)算方法為17871.52元＋7850元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（計(jì)算方法為住院時(shí)間42天×100元／天＋28天×100元／天）＋護(hù)理費(fèi)7000元（計(jì)算方法為100元／天×42天×1人＋100元／天×28天×1人）＋誤工費(fèi)6168.8元（計(jì)算方法為70.1元／天×60天＋70.1元／天×28天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為50元／天×30天）＋鑒定費(fèi)2500元］。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。因過(guò)錯(cuò)造成他人身體受到損害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告在糾紛過(guò)程中造成二原告身體損傷，對(duì)二原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。二原告對(duì)引起糾紛存在先于過(guò)錯(cuò)，在糾紛中有刺激對(duì)方的語(yǔ)言和撕打行為，對(duì)自身?yè)p害后果也存在一定的過(guò)錯(cuò)，二原告對(duì)自身所受損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。二原告主張其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)上述損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等29934元（計(jì)算方法為49890.32元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1550元，由二原告負(fù)擔(dān)1221元，被告負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本庭對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告對(duì)該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容持有異議，原告無(wú)其他證據(jù)佐證，故本庭對(duì)二原告系城鎮(zhèn)居民身份不予采信。
證據(jù)二、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例二份。證實(shí)原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計(jì)治療42天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。異議內(nèi)容為:1、臨時(shí)醫(yī)師簽名不一致；2、病例體現(xiàn)原告入院時(shí)間為2014年11月12日出院時(shí)間為2014年12月17日，公安機(jī)關(guān)在該段時(shí)間未在醫(yī)院找到韓某某。故該份病例不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該兩份病例系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，故本庭對(duì)原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折傷及兩次住院共計(jì)治療42天的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)清單二份。證實(shí)原告韓某某住院治療共計(jì)花費(fèi)為17871.52元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)用藥清單有異議。認(rèn)為其中有一部分用藥不合理，申請(qǐng)司法鑒定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，且本庭給予了被告充分的時(shí)間，但被告并未向本庭提交鑒定申請(qǐng)，本庭視為被告放棄了該項(xiàng)權(quán)利，故本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。證實(shí)原告所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；同時(shí)證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議。異議內(nèi)容為:1、鑒定程序不合法被告鑒定當(dāng)天沒(méi)在場(chǎng)；2、對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院以書面形式通知被告參加司法鑒定，被告由于自身原因未到場(chǎng)，且該份鑒定系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具。結(jié)合2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復(fù)函證明。本庭予以認(rèn)定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)五、常住人口登記卡一份。證實(shí)二原告被撫養(yǎng)人夏童童身份事項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病例一份。證實(shí)原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖組織挫傷及原告夏某某住院治療34天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。異議內(nèi)容為:1、醫(yī)師簽名不是本人簽字；2、病例體現(xiàn)原告入院時(shí)間為2014年11月13日出院時(shí)間為2014年12月17日，夏某某在2014年12月11日被行政拘留。故該份病例不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，通過(guò)行政案件卷宗體現(xiàn)2014年12月11日至2015年12月26日夏某某被行政拘留，與住院病例重疊日期應(yīng)屬掛床現(xiàn)象，故本庭采信夏某某住院日期為28天。
證據(jù)七、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十一張、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)清單一份。證實(shí)原告夏某某住院治療共計(jì)花費(fèi)為7850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)樺川縣人民醫(yī)院出具的十一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)用藥清單有異議。認(rèn)為其中有一部分用藥不合理，申請(qǐng)司法鑒定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于該份證據(jù)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具，且本庭給予了被告充分的時(shí)間，但被告并未向本庭提交鑒定申請(qǐng)，本庭視為被告放棄了該項(xiàng)權(quán)利，故本庭該份證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
庭審過(guò)程中，本院出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、樺川縣公安局治安大隊(duì)出具的Axxxx5778行政案件卷宗復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)無(wú)異）。證實(shí)二原告所受損傷是被告所致的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告沒(méi)有異議，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。被告異議內(nèi)容為:夏某某、韓某某在該份證據(jù)詢問(wèn)筆錄中供述其所受傷系公安機(jī)關(guān)所致，至始至終沒(méi)有提及是本案被告所致。于洪濤的2014年11月13日的筆錄證實(shí)沒(méi)有看到在更衣室韓某某受傷同時(shí)證實(shí)兩原告與警察撕扯，看到原告夏某某第二次在更衣室追打被告，被告正當(dāng)防衛(wèi)將夏某某輪倒。趙華山2014年11月13日筆錄證實(shí)兩原告與警察撕扯同時(shí)說(shuō)警察打人。綜上證實(shí)韓某某所受損傷不是被告所致，夏某某所受損傷系被告正當(dāng)防衛(wèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份卷宗筆錄系公安機(jī)關(guān)為調(diào)查案件事實(shí)對(duì)原、被告及本起案件參與人、在場(chǎng)人的詢問(wèn)，并經(jīng)陳述人簽字確認(rèn)，原告對(duì)此份筆錄沒(méi)有異議，被告雖然持有異議，但沒(méi)有相關(guān)反駁證據(jù)，且劉某某本人及在場(chǎng)人趙華山、于洪濤等人均在筆錄中供述劉某某與二原告發(fā)生撕打。故本院對(duì)該份筆錄的證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2015年11月4日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的復(fù)函一份。證實(shí)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)重新審核韓某某所受損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，二原告有異議。二原告異議內(nèi)容為:韓某某所受損傷應(yīng)達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份鑒定復(fù)函系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具故本庭對(duì)該份鑒定復(fù)函予以采信。結(jié)合2015年6月3日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，本庭認(rèn)定的內(nèi)容為:原告韓某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；原告支付鑒定費(fèi)2500元。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年11月11日18時(shí)許，夏某某、韓某某、李洪濤、王新剛、趙華山等人酒后到“圣和池”洗浴洗澡，因拿錯(cuò)劉某某更衣柜手牌與其發(fā)生口角，李洪濤先動(dòng)手毆打劉某某，劉某某還手后，夏某某、李洪濤、王新剛一起與劉某某撕打，經(jīng)浴池工作人員拉開(kāi)后，在一樓大廳夏某某、李洪濤、王新剛再次對(duì)劉某某進(jìn)行了毆打。110出警后，夏某某與劉某某在男更衣室再次相互毆打，致夏某某頭部及身體多處受傷，韓某某在男更衣室撕扯、抓撓劉某某，劉某某阻止韓某某撕扯、抓撓過(guò)程中造成韓某某右手環(huán)指骨折。事件發(fā)生后，原告韓某某兩次到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某在樺川縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)42天。原告韓某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)17871.52元。原告夏某某到樺川縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告夏某某所受損傷為頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷、雙膝、腰、左髖骨組織挫裂傷等。原告夏某某在該院住院治療28天。原告夏某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)7850元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的賠償項(xiàng)目。二原告所受損失的具體數(shù)額為49890.32元［具體明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)用:25721.52元（計(jì)算方法為17871.52元＋7850元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（計(jì)算方法為住院時(shí)間42天×100元／天＋28天×100元／天）＋護(hù)理費(fèi)7000元（計(jì)算方法為100元／天×42天×1人＋100元／天×28天×1人）＋誤工費(fèi)6168.8元（計(jì)算方法為70.1元／天×60天＋70.1元／天×28天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為50元／天×30天）＋鑒定費(fèi)2500元］。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。因過(guò)錯(cuò)造成他人身體受到損害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告在糾紛過(guò)程中造成二原告身體損傷，對(duì)二原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。二原告對(duì)引起糾紛存在先于過(guò)錯(cuò)，在糾紛中有刺激對(duì)方的語(yǔ)言和撕打行為，對(duì)自身?yè)p害后果也存在一定的過(guò)錯(cuò)，二原告對(duì)自身所受損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。二原告主張其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)上述損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等29934元（計(jì)算方法為49890.32元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1550元，由二原告負(fù)擔(dān)1221元，被告負(fù)擔(dān)329元。

審判長(zhǎng)：劉宇

書記員：宋建