夏寶某
張某

原告夏寶某，農民。
被告張某。
原告夏寶某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張海鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告夏寶某到庭參加訴訟，被告張某經本院公告送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏寶某訴稱，2011年12月14日自原告處借現(xiàn)金95000元，約定于2011年12月30日前償還全部借款，并出具借條一張，雙方并未約定利息。
借款到期后，經原告多次催要未果，被告未給付，故訴至法院
，請求依法判令
被告償還借款95000元并支付自起訴之日起至本判決確定履行期限屆滿前實際給付之日止的逾期利息。
被告張某未到庭進行答辯。
本院認為，原、被告之間的民間借貸行為，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。
原告履行出借義務后，被告未按照約定的期限履行還款義務，對原告請求被告償還借款并支付自主張權利之日起逾期利息的請求，本院予以維護。
根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院
關于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某于判決生效之日起三日內償還原告夏寶某借款95000元并按照中國人民銀行關于計收逾期貸款利息的標準支付自2013年12月18日起至本判決確定履行期限屆滿前實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。
本判決書
生效后，當事人在法律文書
確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書
確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原、被告之間的民間借貸行為，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。
原告履行出借義務后，被告未按照約定的期限履行還款義務，對原告請求被告償還借款并支付自主張權利之日起逾期利息的請求，本院予以維護。
根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院
關于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某于判決生效之日起三日內償還原告夏寶某借款95000元并按照中國人民銀行關于計收逾期貸款利息的標準支付自2013年12月18日起至本判決確定履行期限屆滿前實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告張某負擔。

審判長：張海鵬