原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡浩鈞。
　　原告夏某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第五公交公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案后，原告申請對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司撤回起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告夏某某之委托代理人張?zhí)?、被告巴士第五公交公司之委托代理人胡浩鈞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：主張住院伙食補助費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)680元、營養(yǎng)費3,800元、護理費4,750元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費2,288元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,450元、律師費6,000元，庭審中，原告將護理費變更為5,460元；上述款項由被告巴士第五公交公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年8月28日，原告在乘坐被告巴士第五公交公司駕駛員趙華青駕駛車牌號為滬BDXXXX的公交車途經(jīng)場中路、少年村路路口處時，由于駕駛員剎車不慎，導致原告受傷的交通事故。原告?zhèn)螽斎占此痛髨鲠t(yī)院治療，病史載：腰部腫脹不適。腰部攝片示：L4椎體壓縮性骨折。診斷：L4椎體壓縮性骨折。2018年12月4日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人夏某某因交通事故致腰4椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評定為XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：機動車駕駛證、機動車行駛證、病歷本、出院小結、事故證明、殘疾輔助器具費發(fā)票、戶口本(核對原件)、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告巴士第五公交公司認承認原告在本案中所主張的事實。肇事駕駛員趙華青系己公司職工，事發(fā)時系行使職務行為。對于醫(yī)療費已由己司墊付，請法院在核對票據(jù)原件后確定；營養(yǎng)費認可30元/天的標準；護理費已由己司墊付；殘疾賠償金對于計算年限和城鎮(zhèn)標準沒有異議，對于傷殘等級要求法院依法判決；精神損害撫慰金要求法院依法判決；交通費，由法院酌定；殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不認可；衣物損，由法院酌定；鑒定費認可；律師費過高，要求法院依法判決。另，事發(fā)后已墊付醫(yī)療費39,085.60元(含住院伙食費1,350元)、護理費5,460元，要求在本案中一并抵扣。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、22018年8月28日，原告在乘坐被告巴士第五公交公司駕駛員趙華青駕駛車牌號為滬BDXXXX的公交車途經(jīng)場中路、少年村路路口處時，由于駕駛員剎車不慎，導致原告受傷的交通事故。
　　二、原告?zhèn)螽斎占此痛髨鲠t(yī)院治療，病史載：腰部腫脹不適。腰部攝片示：L4椎體壓縮性骨折。診斷：L4椎體壓縮性骨折。
　　三、2018年12月4日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人夏某某因交通事故致腰4椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評定為XXX傷殘。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案事故中，被告公司駕駛員趙華青在駕駛機動車過程中，導致車上人員摔倒受傷，被告巴士第五公交公司作為肇事車輛所有人，應當對原告所遭受的損害后果承擔全部的民事賠償責任。原告對于本案事故的發(fā)生沒有過錯，其因事故所致人身、財產(chǎn)的損失，依法應由被告巴士第五公交公司承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結合相關的醫(yī)院憑據(jù)，確定為39,085.6元(含住院伙食費1,350元)；2、關于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)期限95日，按照30元/天的相應賠償標準，確定為2,850元；3、關于護理費，按照墊付發(fā)票金額結算；4、關于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，至定殘之日原告已滿75周歲，本院以年限5年，結合2017年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元作為系數(shù)，確定殘疾賠償金金額為62,596元；5、精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責任確定10,000元；6、交通費，是原告本人為了處理交通事故及就診所產(chǎn)生的費用，結合原告的傷勢、就診的時間、次數(shù)等，酌情確定為500元；7、關于衣物損，酌情認可200元；8、關于鑒定費，屬于原告為主張權利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告巴士第五公交公司予以賠付；9、殘疾輔助器具費，憑據(jù)結算；10、律師費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院酌情予以認可5,000元，由被告巴士第五公交公司承擔。
　　綜上，被告巴士第五公交公司應賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費、衣物損、交通費、律師費共計130,429.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償原告夏某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費、衣物損、交通費、律師費共計130,429.6元，扣除已墊付的44,545.6元，被告上海巴士第五公共交通有限公司實際給付85,884元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,139.1元，減半收取為1,069.55元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷