原告：夏坤安，男，1965年4月8日出生，漢族，湖北省通山縣人，現(xiàn)住通山縣。被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通山縣支行，住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道398號(hào)。法定代表人：趙學(xué)剛，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳揚(yáng)志，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。第三人：方志龍，男，1983年1月15日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托訴訟代理人：方祥根，男，1956年3月10日出生，漢族，湖北省通山縣人，住址同上。系方志龍父親。第三人：阮文清，女，1986年1月26日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。第三人：湖北金石擔(dān)保有限責(zé)任公司。法定代表人：華成水，該公司經(jīng)理。

原告夏坤安因不服本院2018年5月23日作出的（2018）鄂1224執(zhí)異30號(hào)執(zhí)行裁定，于2018年7月23日向本院起訴被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通山縣支行案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。原告夏坤安，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通山縣支行及其委托訴訟代理人徐維佳、吳揚(yáng)志、第三人方志龍委托訴訟代理人方祥根到庭參加訴訟。第三人阮文清、湖北金石擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏坤安向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、確認(rèn)滬市A股市場(chǎng)A473882404號(hào)股票賬戶和深市A股市場(chǎng)0159450447號(hào)賬戶相關(guān)財(cái)產(chǎn)系原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告與第三人金融借款合同糾紛一案，2018年5月23日，通山縣人民法院作出（2018）鄂1224執(zhí)413號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)第三人方志龍滬市A股市場(chǎng)A473882404賬戶60×××50證券內(nèi)的股票1600股，深市A股市場(chǎng)0159450447賬戶00×××73證券內(nèi)股票1100股，002503證券內(nèi)股票2000股，300092證券內(nèi)的股票2000股，300128證券內(nèi)股票3200股，300152證券內(nèi)股票7000股，凍結(jié)期限36個(gè)月。2018年6月8日，原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。通山人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂1224執(zhí)異30號(hào)執(zhí)行異議裁定：駁回原告的異議。為此，原告訴至本院。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通山縣支行答辯稱：一、在本案中，被答辯人不足以證實(shí)其為法院所凍結(jié)的股票的實(shí)際投資人。根據(jù)《民訴法解釋》第一百三十一條的規(guī)定，案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在本案當(dāng)中，被答辯人與第三人方志龍之間并不存在書面的代持股協(xié)議，被答辯人不具有禁止投資經(jīng)營(yíng)的特殊身份，其所稱用方志龍的身份證去開戶購(gòu)買股票缺乏合理性，被答辯人所提供的證據(jù)僅能證明其與方志龍有資金往來關(guān)系，不足以證明其系委托方志龍代持股票的事實(shí)。二、即使被答辯人是股票的實(shí)際投資人，也不能享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)利，其訴請(qǐng)應(yīng)予以駁回。根據(jù)《公司法》第三十二第三款的規(guī)定，“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對(duì)抗第三人”。工商登記時(shí)對(duì)股權(quán)情況的公示，與公司交易的善意第三人及登記股東至債權(quán)人有權(quán)信賴工商機(jī)關(guān)登記的股權(quán)情況并據(jù)此作出判斷。本案中，即便認(rèn)為被答辯人是實(shí)際的持股所有人，但其與第三人方志龍之間的口頭股權(quán)代持協(xié)議僅內(nèi)部效力，對(duì)于外部第三人而言，上市公司的股票所登記載明信息即具有公信力，隱名股東對(duì)外不具有公示股東的法律地位，不得以內(nèi)部口頭股權(quán)代持協(xié)議有效為由對(duì)抗外部債權(quán)人對(duì)抗顯明股東的正當(dāng)權(quán)利。故應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。第三人方志龍辯稱：方志龍與原告是朋友關(guān)系，方志龍也是年輕人搞不清楚這里面的門道，就把身份證借給原告去開戶，其他的都是原告自己操作的。方志龍只是給了一個(gè)身份證給他。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院查明如下事實(shí)：2018年5月，本院在執(zhí)行本案被告與第三人民間借貸糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人方志龍?jiān)跍泻蜕钍杏泄善?支，遂于2018年5月23日作出（2018）鄂1224執(zhí)413號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)第三人方志龍滬市A股市場(chǎng)A473882404賬戶60×××50證券內(nèi)的股票1600股，深市A股市場(chǎng)0159450447賬戶00×××73證券內(nèi)股票1100股，002503證券內(nèi)股票2000股，300092證券內(nèi)的股票2000股，300128證券內(nèi)股票3200股，300152證券內(nèi)股票7000股，凍結(jié)期限36個(gè)月。2018年6月8日，原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。認(rèn)為其對(duì)上8支股票享有民事權(quán)益。通山人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂1224執(zhí)異30號(hào)執(zhí)行異議裁定：駁回原告的異議。申請(qǐng)人不服，為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，第三人阮文清、湖北金石擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。夏坤安沒有充分的證據(jù)證明本院裁定凍結(jié)的以方志龍名義購(gòu)買并持有的股票系其所有，原告夏坤安借用他人名義購(gòu)買并持有涉案股票，也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，原告應(yīng)予承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷；”據(jù)此，原告夏坤安并非訟爭(zhēng)股票的持有人，就訟爭(zhēng)股票不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百二十七條款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏坤安訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100元，由原告夏坤安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。