原告夏國政，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某。
委托代理人肖道華，宣某某方圓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司，住所地宣某某長潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人關(guān)昌江，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)民族路58號，統(tǒng)一社會信用代碼91422825883264324X。
法定代表人秦川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告夏國政訴被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員范韜獨任審判，于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏國政及其委托代理人、被告夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司到庭參加了訴訟，被告宣某某長勝道路運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，被告夏某某駕駛鄂Ｑ×××××號中型普通客車，從長潭河楊柳池村往中間河方向行駛。8時許，當(dāng)車行至楊柳池村十組下坡左轉(zhuǎn)彎路段時因操作不當(dāng)車輛向右駛出路外下坎發(fā)生側(cè)翻，造成原告等12人不同程度受傷和車輛損失的交通事故。經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊認(rèn)定，夏某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于2016年1月25日進(jìn)入宣某某人民醫(yī)院住院治療，原告預(yù)繳醫(yī)療費1000元，2016年3月26日出院，住院61天。2016年8月23日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對夏國政的傷情出具了鑒定意見書：1、夏國政傷殘程度為傷殘X（十）級；2、夏國政出院后的護(hù)理期為119日（自2016年3月26日起計算）。
另查明，被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動。肇事車輛鄂Ｑ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，每人（座）責(zé)任限額為500000元。被告夏某某已給付原告住院伙食補(bǔ)助費500元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告夏某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其侵權(quán)行為致使原告夏國政受傷，應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告宣某某長勝道路運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宣某某長勝道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司為肇事車輛鄂Ｑ×××××投保了道路客運承運人責(zé)任險，應(yīng)由該保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的醫(yī)療費1000元，沒有醫(yī)療費發(fā)票證實，本院不予支持。原告請求的家政服務(wù)費100元及病歷資料復(fù)印費30元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告請求的護(hù)理費，其中夏紹威護(hù)理61天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元計算，護(hù)理費為31138元÷365天×61天=5203.88元；譚秋蓮護(hù)理119天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元計算，護(hù)理費為28305元÷365天×119天=9228.2元，原告請求護(hù)理費超出部分本院不予支持。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費3050元，計算方式及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，扣除被告夏某某已給付的500元，還應(yīng)給付2550元。原告請求的誤工費13957.2元，計算方式及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的殘疾賠償金23688元，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元計算，應(yīng)為11844×14年×10%=16581.6元，超出部分本院不予支持。原告請求的鑒定費1560元，有相應(yīng)的證據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的精神撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告夏國政的各項損失共計49080.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司賠償，被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司在道路客運承運人責(zé)任險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏國政49080.88元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告夏國政的其他訴訟請求。
案件受理費624元，減半收取312元，由被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　范韜

書記員：陳濤