夏國(guó)慶
黃運(yùn)明
邱某某
張新春
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
張斯強(qiáng)
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告夏國(guó)慶，務(wù)工。
委托代理人黃運(yùn)明。
代理權(quán)限為:即代為起訴，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告邱某某，司機(jī)。
被告張新春，從事貨物運(yùn)輸業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
住所地:應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，男。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告夏國(guó)慶訴被告邱某某、被告張新春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員褚幺庭參加的合議庭，于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告夏國(guó)慶的委托代理人黃運(yùn)明，被告張新春，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏國(guó)慶訴稱，2014年1月21日11時(shí)50分，被告邱某某駕駛登記在被告張新春名下的鄂K×××××號(hào)中型自卸貨車，在沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)曙光社區(qū)謝家山路自北向南行駛至漢十連接線路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李清安駕駛的沿漢十連接線自東向西行駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車（車上載有夏國(guó)慶、李玲燕）相撞，造成李清安、原告夏國(guó)慶、李玲燕受傷以及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告夏國(guó)慶在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療25天。
2014年1月28日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定:被告邱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李清安承擔(dān)次要責(zé)任，夏國(guó)慶、李玲燕無(wú)責(zé)任。
2014年5月16日，原告夏國(guó)慶的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏國(guó)慶因交通事故受傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，誤工損失日為150天，需1人護(hù)理60天，后續(xù)治療費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
同時(shí)核實(shí)，鄂K×××××中型自卸貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告夏國(guó)慶提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告賠償損失144185.35元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告夏國(guó)慶賠償明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)12910.50元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金100786元（22906元／年×20年×22％）、誤工費(fèi)9737元（150天×23693元／365天）、護(hù)理費(fèi)4275元（60天×26008元／365天）、車輛損失1500元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，按事故責(zé)任劃分及交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償142685.35元。
原告夏國(guó)慶為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告夏國(guó)慶身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，擬證明原告夏國(guó)慶的身份情況和訴訟主體資格，以及原告夏國(guó)慶與李清安系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)源時(shí)代小區(qū)購(gòu)置商品房（房號(hào)為2棟601號(hào)）證明一份、商品房買賣合同復(fù)印件一份、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、云夢(mèng)縣飛達(dá)手機(jī)城出具的證明一份，擬證明原告夏國(guó)慶與李清安夫妻于2012年3月30日在云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)源時(shí)代小區(qū)購(gòu)買了商品房一套，并于2013年1月28日住居在該小區(qū)，原告夏國(guó)慶于2012年1月起在云夢(mèng)縣飛達(dá)手機(jī)城從事手機(jī)銷售業(yè)，月收入1800元。
證據(jù)三、鄂K×××××中型自卸貨車信息查詢結(jié)果1份、駕駛?cè)吮桓媲衲衬车男畔⒉樵兘Y(jié)果1份，擬證明被告邱某某具有駕駛資格以及所駕車輛的登記車主為被告張新春。
證據(jù)四、鄂K×××××中型自卸貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、車輛保單批改變更信息證明一份，擬證明鄂K×××××中型自卸貨車的原車牌為鄂K×××××號(hào)，該車已于2014年3月5日在被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司辦理了過(guò)戶手續(xù)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
證據(jù)五、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)云公交認(rèn)字（2014）第13030號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告邱某某負(fù)事故主要責(zé)任，李清安承擔(dān)次要責(zé)任，原告夏國(guó)慶、李玲燕無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)六、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、診斷報(bào)告單、出院記錄，擬證明原告夏國(guó)慶因交通事故在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療25天的事實(shí)。
證據(jù)七、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張、費(fèi)用匯總清單1份，擬證明原告夏國(guó)慶因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)12910.50元的事實(shí)。
證據(jù)八、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2014）法醫(yī)臨鑒字第521號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:原告夏國(guó)慶因交通事故受傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，誤工損失日為150天，需1人護(hù)理60天，后續(xù)治療費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，擬證明原告夏國(guó)慶的傷情以及損害結(jié)果。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票以及交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告夏國(guó)慶鑒定傷情支出鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)500元。
證據(jù)十、云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2014年6月25日對(duì)原告夏國(guó)慶所有的鄂K×××××號(hào)兩輪摩托車作出的云價(jià)鑒字（2014）第035號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，擬證明鄂K×××××號(hào)兩輪摩托車因交通事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失1510元。
被告張新春辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)有異議，我所駕駛的鄂K×××××中型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)是停止?fàn)顟B(tài)，不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告邱某某系其雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)；2、鄂K×××××中型自卸貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)按法律規(guī)定處理。
4、原告夏國(guó)慶部分訴請(qǐng)過(guò)高，且已向本案交通事故的三位傷者共賠償15000元。
被告張新春未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司辯稱，1、對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分無(wú)異議，如沒(méi)有免責(zé)事由，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用；3、對(duì)于原告夏國(guó)慶訴請(qǐng)過(guò)高的部分不予認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司對(duì)原告夏國(guó)慶提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告夏國(guó)慶已在城鎮(zhèn)居住滿1年，云夢(mèng)縣飛達(dá)手機(jī)城的證明不能證明收入情況。
被告張新春對(duì)原告夏國(guó)慶提交的十組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司意見(jiàn)一致，補(bǔ)充認(rèn)為:事故發(fā)生時(shí)，原告夏國(guó)慶正在裝修房屋，原告夏國(guó)慶當(dāng)時(shí)沒(méi)有工作。
對(duì)于以上無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述雙方有異議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下:關(guān)于原告夏國(guó)慶提交的證據(jù)二，該組證據(jù)來(lái)源真實(shí)、客觀，能夠證明原告夏國(guó)慶夫妻在云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)源時(shí)代小區(qū)購(gòu)買房屋居住生活，且有合法的收入來(lái)源的事實(shí)，雖然被告張新春、被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司均提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞引起的交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張新春承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，李清安承擔(dān)次要要責(zé)任，李玲燕、原告夏國(guó)慶無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告邱某某應(yīng)向原告夏國(guó)慶承擔(dān)民事賠償責(zé)任，基于被告邱某某受被告張新春雇請(qǐng)，在雇傭活動(dòng)中對(duì)原告夏國(guó)慶造成損害結(jié)果，應(yīng)由雇主即被告張新春承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂K×××××中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司作為鄂K×××××中型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的損失，再由被告張新春承擔(dān)70%賠償責(zé)任；原告夏國(guó)慶在審理過(guò)程中自愿放棄其夫李清安的賠償責(zé)任，對(duì)于其他部分的損失由原告夏國(guó)慶自行承擔(dān)。
關(guān)于原告夏國(guó)慶訴請(qǐng)的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告夏國(guó)慶在云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)居住生活已滿一年以上，且有合法的收入來(lái)源，故本院確定該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告夏國(guó)慶從事手機(jī)銷售且月收入1800元，因交通事故造成誤工損失客觀存在，應(yīng)當(dāng)予以計(jì)算其誤工損失，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前1天，即113天；關(guān)于精神損害撫慰金，原告夏國(guó)慶因交通事故致殘，給自身帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷客觀存在，但原告夏國(guó)慶之夫李清安在此次事故中自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故本院酌情確定該項(xiàng)賠償金數(shù)額為7000元，綜上，原告夏國(guó)慶因該交通事故造成的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)12910.50元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金100786元（22906元／年×20年×22％）、誤工費(fèi)6780元（113天×1800元／30天）、護(hù)理費(fèi)4275元（60天×26008元／365天）、車輛損失1500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，精神損害撫慰金7000元，以上損失共計(jì)138701.50元。
綜上，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏國(guó)慶損失121500元（10000元＋100786元＋誤工費(fèi)2214元＋精神損害撫慰金7000元＋1500元財(cái)產(chǎn)損失），超出部分的損失12041.05元［（138701.50元-121500元）×70℅］，由被告張新春向原告夏國(guó)慶承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他損失由原告夏國(guó)慶自行承擔(dān)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏國(guó)慶損失121500元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告張新春賠償原告夏國(guó)慶損失12041.05元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
被告張新春向原告夏國(guó)慶預(yù)賠償?shù)目铐?xiàng)，在原告夏國(guó)慶領(lǐng)取賠償款時(shí)憑據(jù)一并予以扣抵。
三、駁回原告夏國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3150元，由原告夏國(guó)慶負(fù)擔(dān)50元，被告張新春負(fù)擔(dān)3100元。
均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞引起的交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張新春承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，李清安承擔(dān)次要要責(zé)任，李玲燕、原告夏國(guó)慶無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告邱某某應(yīng)向原告夏國(guó)慶承擔(dān)民事賠償責(zé)任，基于被告邱某某受被告張新春雇請(qǐng)，在雇傭活動(dòng)中對(duì)原告夏國(guó)慶造成損害結(jié)果，應(yīng)由雇主即被告張新春承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂K×××××中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司作為鄂K×××××中型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的損失，再由被告張新春承擔(dān)70%賠償責(zé)任；原告夏國(guó)慶在審理過(guò)程中自愿放棄其夫李清安的賠償責(zé)任，對(duì)于其他部分的損失由原告夏國(guó)慶自行承擔(dān)。
關(guān)于原告夏國(guó)慶訴請(qǐng)的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告夏國(guó)慶在云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)居住生活已滿一年以上，且有合法的收入來(lái)源，故本院確定該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告夏國(guó)慶從事手機(jī)銷售且月收入1800元，因交通事故造成誤工損失客觀存在，應(yīng)當(dāng)予以計(jì)算其誤工損失，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前1天，即113天；關(guān)于精神損害撫慰金，原告夏國(guó)慶因交通事故致殘，給自身帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷客觀存在，但原告夏國(guó)慶之夫李清安在此次事故中自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故本院酌情確定該項(xiàng)賠償金數(shù)額為7000元，綜上，原告夏國(guó)慶因該交通事故造成的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)12910.50元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金100786元（22906元／年×20年×22％）、誤工費(fèi)6780元（113天×1800元／30天）、護(hù)理費(fèi)4275元（60天×26008元／365天）、車輛損失1500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，精神損害撫慰金7000元，以上損失共計(jì)138701.50元。
綜上，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏國(guó)慶損失121500元（10000元＋100786元＋誤工費(fèi)2214元＋精神損害撫慰金7000元＋1500元財(cái)產(chǎn)損失），超出部分的損失12041.05元［（138701.50元-121500元）×70℅］，由被告張新春向原告夏國(guó)慶承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他損失由原告夏國(guó)慶自行承擔(dān)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏國(guó)慶損失121500元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告張新春賠償原告夏國(guó)慶損失12041.05元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
被告張新春向原告夏國(guó)慶預(yù)賠償?shù)目铐?xiàng)，在原告夏國(guó)慶領(lǐng)取賠償款時(shí)憑據(jù)一并予以扣抵。
三、駁回原告夏國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3150元，由原告夏國(guó)慶負(fù)擔(dān)50元，被告張新春負(fù)擔(dān)3100元。
均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書記員：李琴