原告夏詠菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人夏玲，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　兩被告共同委托代理人夏永根，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　原告夏詠菁與被告丁某某、李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告夏詠菁訴稱，上海市丹巴路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)為原告名下產(chǎn)權(quán)房，該房以前曾由原告母親租借給兩被告居住。2012年3月原告繼承了系爭房屋，要求兩被告搬離，但兩被告既不搬離也不支付房租。原告于2012年5月向法院提起排除妨害之訴，上海市普陀區(qū)人民法院于2012年8月24日作出(2012)普民四(民)初字第1335號民事判決書，判決兩被告及女兒丁某某、被告李某某的父親李某某在判決生效后十日內(nèi)遷出系爭房屋，該判決于xxxx年xx月xx日出生效，因被告據(jù)不履行判決，原告向法院申請執(zhí)行，案號為(2012)普執(zhí)預(yù)字第1682號，但由于兩被告拒不搬離，法院強(qiáng)制執(zhí)行未果。原告認(rèn)為兩被告拒不履行法院的生效判決，長期非法占用原告的房屋侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。故提起訴訟，請求判令：一、兩被告向原告支付自2012年11月10日起至實(shí)際搬離之日止的房屋占用使用費(fèi)(暫計至2018年6月9日，金額為169000元)；二、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述及提供的證據(jù)表明，原告提起的訴請應(yīng)在已生效的民事判決的執(zhí)行過程中予以一并處理，本案訴訟不符合法定起訴條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告夏詠菁的起訴。
　　本案受理費(fèi)人民幣3680元，發(fā)還原告。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣國紅

書記員：繆茵淵