原告：夏和平，系湖北省亨運集團客運分公司職工。
委托代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
被告：吳京洲，系長安責任保險股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)理。
被告：于風枝，系十堰市藝術(shù)劇院職工。

原告夏和平訴被告吳京洲、被告于風枝民間借貸糾紛一案，本院于2012年9月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂纱韺徟袉T何源獨任審判，于2012年10月9日公開開庭進行了審理。原告夏和平及其委托代理人、被告吳京洲、被告于風枝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏和平訴稱：2012年1月17日，被告吳京洲以資金緊張為由向我借款300000元，約定借款期限為2個月，并于同日向我出具欠條一份。借款期限屆滿后被告吳京洲于2012年6月1日向我還款40000元，尚欠260000元至今未付，因該筆債務(wù)系被告吳京洲婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定應認定為被告共同債務(wù)。請求法院判令被告吳京洲及被告于風枝共同償還我欠款本金260000元及利息20000元，并承擔本案的訴訟費、保全費。
原告夏和平為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2011年1月17日由被告吳京洲出具的《借條》原件一份，證明被告吳京洲向原告夏和平借款300000元并約定借款期限2個月，及被告吳京洲于2012年6月1日已還款40000元的事實；
A2、十堰市房屋產(chǎn)權(quán)交易中心《查檔證明》及結(jié)婚證復印件各一份，證明上述借款發(fā)生時兩被告系夫妻關(guān)系。
被告吳京洲辯稱：原告夏和平所述不實，我并沒有向原告夏和平借這300000元，是我應原告夏和平妻子楊庭米的要求幫他們解決家庭關(guān)系謊稱向他們家借款而打的條子，實際他們沒有向我支付任何款項，被告于風枝對此也并不知情，請求法院駁回原告夏和平的訴訟請求。
被告吳京洲為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院舉交了如下抗辯證據(jù)：
B1、證人王某證言打印件一份，證明被告吳京洲向原告夏和平出具借條的真實情況，實際并沒有發(fā)生借款的事實。
被告于風枝未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：被告吳京洲是我的前夫，我們于2007年9月6日離過一次婚，后因小孩上學問題于2009年6月12日登記復婚，因雙方確實感情不合于2012年9月10日再次離婚，我與被告吳京洲在經(jīng)濟上一直是相互獨立的，原告夏和平這個人我從來沒有見過，更沒有見到借條上的錢，被告吳京洲也沒把錢用在家里，我對借款的事不承認也不認可。被告吳京洲還把我們的房子拿去抵押貸款，貸款的600000元也被他全部拿走。
被告于風枝為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院舉交了如下抗辯證據(jù)：
C1、離婚證復印件兩份，證明被告于風枝及被告吳京洲的婚姻關(guān)系于2007年9月6日解除，雙方復婚后又于2012年9月10日再次解除婚姻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳京洲及被告于風枝對原告夏和平提交證據(jù)A2的真實性均無異議，原告夏和平及被告吳京洲對被告于風枝提交證據(jù)C1的真實性均無異議，對上述無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告吳京洲對原告夏和平提交證據(jù)A1的真實性無異議，但認為借款并不存在；被告于風枝對原告夏和平提交的證據(jù)A1及被告吳京洲提交的證據(jù)B1均有異議，認為對該兩份證據(jù)她并不知情；原告夏和平對被告吳京洲提交證據(jù)B1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認為證人應當出庭作證，且該證詞系打印件，也沒有證人簽字。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，被告吳京洲提交的證據(jù)B1屬于證人證言，該證人證言均系打印件且無證人簽字，證人未向法院說明理由也未出庭作證，該證據(jù)本院不予采信；被告于風枝認為對證據(jù)A1不知情，但不能提交相反證據(jù)否認該份證據(jù)的真實性；被告吳京洲對證據(jù)A1真實性無異議但認為不存在借款事實，其也未能提交充足的證據(jù)予以證明，該證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年1月17日被告吳京洲向原告夏和平借款300000元并向其出具借條一份，約定借款期限2個月。借款到期后經(jīng)原告夏和平催要，被告吳京洲于2012年6月1日向原告夏和平償還了40000元并在原借條下方書寫了批注。原告夏和平向被告吳京洲索要剩余欠款無果而引起訴訟。另查明，被告吳京洲與被告于風枝于2007年9月6日辦理離婚手續(xù)，2009年6月12日登記復婚，2012年9月10日再次辦理離婚登記。

本院認為：被告吳京洲向原告夏和平借款300000元，有借條為證，借款屬實，債務(wù)應當清償。被告吳京洲辯稱出具借條是為了幫助解決原告方家庭糾紛并無借款的事實，因其未能舉交充足的證據(jù)予以證實，且被告吳京洲在借條下方親自書寫了2012年6月1日還款40000元的過程，更加說明了借款的真實性。被告吳京洲辯稱該40000元系償還向原告夏和平妻子楊庭米的借款，因未提交證據(jù)予以證明，對此抗辯本院不予采信。該筆債務(wù)發(fā)生在吳京洲、于風芝夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應共同償還。被告于風枝辯稱對借款并不知情其不應承擔償還責任缺乏法律依據(jù)，且辯稱該款沒有用于夫妻共同生活，因未提交證據(jù)予以支持，其抗辯本院不予采信。原告夏和平主張兩被告共同償還剩余借款本金260000元本院予以支持。借款雖未約定利息，但被告吳京洲未按承諾期限還款，應從承諾還款期限屆滿次日即2012年3月18日起按同期人民銀行貸款利率計付資金占用利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳京洲、被告于風枝于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告夏和平借款260000元及利息（利息分兩部分，第一部分以本金300000元，從2012年3月18日至2012年6月1日按同期人民銀行貸款利率計算；第二部分以本金260000元，從2012年6月2日至本判決生效之日止按同期人民銀行貸款利率計算）；
以上應付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告夏和平的其他訴訟請求。
訴訟費5500元，保全費1920元，合計7420元，由被告吳京洲、被告于風枝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員 何源

書記員： 李雪