原告：夏啟蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：唐娟，河南書選律師事務所律師。被告：付建功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，無職業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，茶葉私營業(yè)主，住武漢市漢南區(qū)。

原告夏啟蓮向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等各項損失14069.46元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：我與被告系鄰居關系，2018年7月22日早，我因生活瑣事與付某發(fā)生口角，付某用手抓我脖子，后又咬傷我大手指，后又電話召來付建功，付建功手持拖鞋擊打我頭部，致使我倒地昏迷近半個小時，才由120醫(yī)院搶救，并誘發(fā)其他疾病，在公安機關主持調解時，被告家屬在派出所大吵大鬧，企圖毆打，并謾罵我丈夫，雙方調解不成，公安機關對被告作出行政處罰，但我的損失得不到賠償，故訴至法院，望判如所請。被告付建功辯稱，付某與原告發(fā)生沖突，打電話讓我過去，我過去，我們就對罵，我從臺階上下去，她把我臉抓傷了，我就用拖鞋打了她頭后部，她沒倒地下，說要拿刀砍死我，后來她就倒地上裝死了。沒人勸架，她倒地后，我就在地上站著。有人打110報警，120來了，把她拉走了。我和付某都到了派出所去了，派出所給我們做了筆錄，派出所說是小糾紛，也處理不了，處罰兩百塊錢，沒有進行行政拘留。我不愿意賠償，原告欺行霸市，不是第一次打我，頭幾次打的頭破血流，我有照片為證。被告付某辯稱，二樓有一個水管，在原告門面上，我調了一下，原告開口就罵我斷子絕孫，我回說誰斷子絕孫，為了這事，她罵了一天，第二天，又在我門口罵，罵到第二句，我回了一句，到了樓上我家里，她抓我，我把她左手拇指咬傷了，她繼續(xù)站在我家門口罵，還抓我。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告提供的武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院病情證明書、出院證、出院記錄、出院病人清單、住院收費票據、門診收費票據，可以證明原告住院治療情況及產生的費用，本院依法予以采信。原告提供的精神科門診病歷及精神檢測報告單，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。原告提供的自營茶莊營業(yè)執(zhí)照，無其他證據佐證，不能達到證明誤工費、護理費計算標準的目的。原告提供武漢市中級人民法院判決書、江岸區(qū)人民法院判決書、黃陂區(qū)人民法院判決書，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。被告付建功提供的證據，由于無其他證據佐證，無法確認真實性，本院不予采信。本院對事實作如下認定：原告夏啟蓮與被告付某在武漢市漢南區(qū)紗帽街百花街相鄰門面做茶葉生意。2018年7月22日7時許，原告夏啟蓮與被告付某在百花街××號門口，因瑣事發(fā)生糾紛，付某將原告手指咬傷，付某的父親，即被告付建功到現(xiàn)場后，用拖鞋與原告發(fā)生肢體沖突，致原告頭部受傷。2018年8月6日，武漢市公安局武漢經濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）分局作出武公（開）行罰決字〔2018〕13170號行政處罰決定書，對付建功處以罰款200元的處罰。原告受傷后，當天在武漢市漢南區(qū)安康醫(yī)院注射破傷風針，產生醫(yī)療費225元，后在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，產生住院醫(yī)療費4980.24元（已扣除治療眼疾費用）、門診醫(yī)療費488元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。
原告夏啟蓮與被告付建功、付某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告夏啟蓮及其委托訴訟代理人唐娟，被告付建功、付某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告夏啟蓮與被告付某在相鄰門面做生意，理應和睦相處，按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則正確處理雙方關系，根據原、被告陳述，雙方之所以發(fā)生糾紛，是對二樓垂下來的排水管擺放問題發(fā)生分歧，以致發(fā)生口角。而后，雙方均沒采取正確的解決方式，導致打斗發(fā)生，糾紛升級，致被告付某將原告手指咬傷，被告付建功將原告打傷，故二被告應對原告的損失承擔一定的賠償責任。由于原告對本次糾紛發(fā)生也存在一定的責任，因此，本院在此認定由被告對原告損失承擔60%的賠償責任，其他損失，由原告自行承擔。對原告夏啟蓮的損失，本院作出如下分析認定：1、門診、住院醫(yī)療費5693.24元；2、營養(yǎng)費：原告的訴訟請求是600元（100元/天×6天），由于原告并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此，此項費用，本院不予認定；3、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是600元（100元/天×6天），本院認為過高，酌情認定75元（15元/天×5天）；4、誤工費：原告的訴訟請求是3390元（113元×30天），本院認為原告并未提供證據證明其誤工天數(shù)，本案中，應以實際住院天數(shù)為準，認定565元（113元×5天）；5、護理費：原告的訴訟請求是678元（113元×6天），本院認為過高，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，依法認定250元（50元/天×5天）；6、精神損害撫慰金：原告的訴訟請求是3000元，本院認為，原告提供的證據不足以證明其存在精神損害，該項訴訟請求，本院不予支持。以上合計6583.24元，應由被告付建功、付某承擔3949.94元（6583.24元×60%）。綜上所述，根據《中華人民共和國物權法》第八十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第二十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付建功、付某賠償原告夏啟蓮醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計3949.94元，此款于本判決生效后十日內一次性付清；二、駁回原告夏啟蓮的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，原告夏啟蓮負擔120元，被告付建功、付某負擔180元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。