原告夏啟友，男。
委托代理人王永忠，上海大吉律師事務所律師。
被告錢某，女。

原告夏啟友與被告錢某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉宗祥擔任審判長，審判員曹洪、人民陪審員肖志勝組成的合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告錢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日18時10分，錢某駕駛無牌號二輪摩托車由英山縣雷家店鎮(zhèn)信用社往大文沖大橋方向行駛，途徑英山縣小白線雷家店鎮(zhèn)大文沖大橋頭處，與夏啟友駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成夏啟友、錢某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊認定，錢某負事故的主要責任，夏啟友負次要責任。事故發(fā)生后，夏啟友在英山縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、雷家店鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，共住院治療22天，用去醫(yī)療費40519.07元。夏啟友的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕傷一級，構成X（十）級傷殘，誤工損失日為120日，護理時間為40日?，F(xiàn)夏啟友向本院提起訴訟，要求夏啟友的損失醫(yī)療費40519.07元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費330元、誤工費11049元、護理費2912元、交通費9040元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金3000元、鑒定費1200元、摩托車損失賠償費2100元，共計92948.07元，交強險限額內部分由被告賠償，超出部分依據(jù)交警認定的主次責任，由被告按主要責任70%計算，扣除被告已支付的4000元，共計賠償79333元，并承擔本案訴訟費用。
另查明，1、錢某駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險及商業(yè)第三者責任險；2、夏啟友系農業(yè)戶口；3、錢某共計墊付費用4000元。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結合相關標準對夏啟友的各項損失分別核定如下，1、醫(yī)療費40519.07元；2、住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）；3、營養(yǎng)費330元（22天×15元/天）；4、護理費2872.22元（26209元/年÷365天×40天）；5、誤工費8616.66（26209元/年÷365天×120天）；6、殘疾賠償金21698元（10849元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、交通費5200元；9、鑒定費1200元，上述各項費用共計83535.95元。
關于原告的各項損失，本院認為，原告主張誤工費按批發(fā)和零售業(yè)標準計算，因其未提交證據(jù)證明其實際從事了相關工作，原告系農業(yè)戶口，故其誤工費應參照農業(yè)標準計算誤工費。原告主張的護理費2912元[（26209元/年÷360）×40天]，其計算標準本院予以支持，但計算的年均天數(shù)應為365天。原告主張的精神撫慰金3000元，其數(shù)額過高，結合其傷情及事故中的過錯責任，本院酌情認定2000元。原告主張的摩托車損失2100元，因原告駕駛的摩托車未經(jīng)過定損評估，且原告提交的湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票無法核對其具體損失，故對該證據(jù)本院不予采信。

本院認為，公民享有生命健康權，當身體健康受到侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。被告駕駛無號牌二輪摩托車與原告駕駛二輪摩托車相撞，造成夏啟友、錢某受傷，兩車受損的交通事故事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書合法有效，被告應負此次事故的主要責任，原告負事故次要責任。
因投保義務人錢某未依法投保交強險，原告請求投保義務人錢某在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以支持；原告的損失超出交強險責任限額部分，酌情由被告承擔70%的責任，由原告承擔30%的責任。原告的損失，由被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償40386.88元，合計在交強險責任限額范圍內賠償原告50386.88元，余下部分由被告賠償原告23204.35元（33149.07元×70%），余下部分由原告自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告錢某賠償原告夏啟友各項損失共計73591.23元，扣除被告錢某已墊付的4000元，仍應賠償69591.23元，于本判決生效后30日內付清；
二、駁回原告夏啟友的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費593元，由原告夏啟友負擔178元，被告錢某負擔415元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　劉宗祥 審　判　員　　曹　洪 人民陪審員　　肖志勝

書記員：葉佳娜