申請人：夏某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：韓曉敏，上海鼎善律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：平安普某融資擔(dān)保有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：YONGSUKCHO,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝雪凱，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳焰，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　申請人夏某某與被申請人平安普某融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱平安普某公司)申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2019年9月6日立案后進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　申請人夏某某請求撤銷上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(2019)滬貿(mào)仲裁字0470號仲裁裁決書。事實與理由：仲裁庭裁決所依據(jù)的《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》、《個人借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《代償申請書》、《代償債務(wù)確認書》上均無夏某某的簽字，因此均系偽造。因《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》系偽造，故其中的仲裁條款亦不存在。綜上，夏某某依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第(一)項、第(四)項之規(guī)定，向本院申請撤銷仲裁裁決。
　　被申請人平安普某公司發(fā)表答辯意見稱：上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的仲裁裁決合法有效，不存在撤銷的情形。夏某某對其偽造證據(jù)的主張并未舉證，且仲裁協(xié)議在《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》中亦有明確約定，該仲裁協(xié)議合法有效。綜上，平安普某公司認為應(yīng)當(dāng)駁回夏某某的撤銷仲裁裁決的申請。
　　經(jīng)審查查明：2019年5月28日，上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出(2019)滬貿(mào)仲裁字0470號裁決：(一)夏某某向平安普某公司償還代償款及逾期擔(dān)保費人民幣68,889.42元；(二)夏某某向平安普某公司支付以人民幣68,889.42元為基數(shù)、按年利率24%計算自2016年11月8日起至實際清償日止的滯納金；(三)夏某某向平安普某公司支付律師費人民幣500元；(四)仲裁費人民幣5,100元由夏某某承擔(dān)，鑒于平安普某公司已全額預(yù)交了仲裁費，故夏某某應(yīng)向平安普某公司支付仲裁費人民幣5,100元。
　　本院認為，本案仲裁裁決為國內(nèi)仲裁裁決，應(yīng)按照《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)第五十八條的規(guī)定對夏某某申請撤銷仲裁裁決的事由進行審查。審理中，夏某某明確，其系依據(jù)《仲裁法》第五十八條第一款第(一)項、第(四)項規(guī)定之事由，申請撤銷仲裁裁決。對此，本院認為，首先，關(guān)于《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》、《個人借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《代償申請書》、《代償債務(wù)確認書》是否系偽造。夏某某主張因該些文件中均無其簽字因此均系偽造，然根據(jù)《個人借款及擔(dān)保確認書》的約定，夏某某確認并承諾，用戶名xjcXXXX名下的一切操作及行為，包括但不限于：操作該用戶名下陸金所帳戶、通過陸金所以網(wǎng)絡(luò)在線點擊確認方式達成《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》等均為本人親自所為，因此產(chǎn)生的一切后果均由夏某某承擔(dān)。雖夏某某對該份協(xié)議的真實性不予確認，但其并未否認簽署過《個人借款及擔(dān)保確認書》的事實，也未否認其收到過《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》項下借款及償還部分借款的事實。因此，夏某某應(yīng)受《個人借款及擔(dān)保確認書》的約束，并對其通過陸金所以網(wǎng)絡(luò)在線點擊確認方式達成的協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》、《個人借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《代償申請書》、《代償債務(wù)確認書》，經(jīng)仲裁庭查明，均系通過陸金所網(wǎng)絡(luò)交易平臺以在線點擊確認的方式達成，因此，夏某某的該項主張不能成立。其次，關(guān)于仲裁協(xié)議是否有效。《個人借款及擔(dān)保協(xié)議》既非偽造，其中約定的仲裁協(xié)議亦為有效，夏某某的該項主張亦不能成立。
　　綜上，夏某某的申請撤銷仲裁裁決的事由缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的(2019)滬貿(mào)仲裁字0470號裁決不存在《仲裁法》第五十八條第一款第(一)項、第(四)項規(guī)定的事由。依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款、第六十條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回申請人夏某某要求撤銷上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(2019)滬貿(mào)仲裁字0470號裁決的申請。
　　申請費400元，由申請人夏某某負擔(dān)。

審判員：周??欣

書記員：崔??婕