原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人欒秀艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告夏某某與被告劉某某、郭某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中原告夏某某、被告郭某、劉某某到庭參加訴訟，第二次庭審中被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，被告劉某某向原告借款，2013年3月14日借款50萬元、2013年4月1日借款120萬元、2013年4月9日借款80萬元、2013年11月31日借款31萬元、2014年3月1日借款21萬元，2013年4月17日借款50萬元，分別出具借條六張，被告郭某作為擔(dān)保人在借條上簽名。該六筆借款經(jīng)原告多次索要，但被告未償還。訴訟請(qǐng)求：1.被告劉某某立即償還借款352萬元、利息1069745元，合計(jì)4589745元；2.判令被告劉某某給付自起訴之日至實(shí)際給付之日的利息；3.判令被告郭某承擔(dān)連帶給負(fù)責(zé)任；4.判令被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱：對(duì)部分借款的數(shù)額和利息有異議。
被告郭某辯稱：對(duì)借款數(shù)額和申請(qǐng)的利息有異議，作為連帶擔(dān)保人已經(jīng)過了擔(dān)保責(zé)任期，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;2013年11月31日借款人劉某某向夏某某出具的借條是31萬元的借條，名為借款，實(shí)為利息；2014年3月1日劉某某向夏某某出具的21萬元的借條，也名為借款，實(shí)為利息；2013年4月17日，劉某某向夏某某出具的50萬元借條中,因當(dāng)時(shí)夏某某借款不夠向郭某借了20萬元，借給劉某某。
原告夏某某就其主張?jiān)诘谝淮瓮徶邢蚍ㄔ禾峤蝗缦伦C據(jù)：
1.2013年3月14日借據(jù)一份、銀行取款回執(zhí)單一份。欲證明借款人劉某某2013年3月14日向原告夏某某借款50萬元，擔(dān)保人郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其擔(dān)保責(zé)任已過期。因二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
2.2013年4月1日借據(jù)一份，銀行取款回單兩份。欲證明2013年4月一日被告劉某某向原告夏某某借款120萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其擔(dān)保責(zé)任已過期。因二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
3.2013年4月9日借條一份、銀行取款回單4份。欲證明被告劉某某向原告借款80萬元，擔(dān)保人為郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其擔(dān)保責(zé)任已過期。因二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
4.2013年4月17日借條一份.欲證明夏某某借給劉某某人民幣50萬元，擔(dān)保人郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其擔(dān)保責(zé)任已過期。因二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
5.2013年11月31日借條一份。欲證明被告人劉某某向原告夏某某借款31萬元，擔(dān)保人郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為這張條是打的利息條，月利息有五分的有五分五的，累計(jì)在一起是每個(gè)月155000元；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，稱非借款，是打的利息條，月利息有五分的有五分五的，累計(jì)在一起是每個(gè)月155000元，擔(dān)保期限已過。因被告劉某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
6.2014年3月1日借條及收條各一份。欲證明被告人劉某某向原告夏某某借款現(xiàn)金21萬元，擔(dān)保人郭某。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)該份證據(jù)的對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為這張條是打的利息條，月利息有五分的有五分五的，累計(jì)在一起是每個(gè)月155000元，這個(gè)條是已經(jīng)付了10萬元的利息，剩余沒有還的打的借條；被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，稱非借款，是打的利息條，月利息有五分的有五分五的，累計(jì)在一起是每個(gè)月155000元，這個(gè)條是已經(jīng)付了10萬元的利息，剩余沒有還的打的借條，擔(dān)保期限已過。因被告劉某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告劉某某、郭某在第一次庭審中未向法院提交證據(jù)。
原告夏某某就其主張?jiān)诘诙瓮徶邢蚍ㄔ禾峤蝗缦伦C據(jù)：
1.證人劉某出庭作證,證明從2013年國(guó)慶節(jié)之后開始，證人與原告夏某某多次找被告郭某要錢。經(jīng)質(zhì)證被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，認(rèn)為國(guó)興賓館是劉某某經(jīng)營(yíng)的賓館，郭某不參與經(jīng)營(yíng)、居住、生活，所以說在國(guó)興賓館找郭某要錢的事實(shí)不存在，金鷹大廈郭某也不在那里居住和生活、辦公，實(shí)際上2013年原告夏某某在金鷹大廈1321房間開辦了一個(gè)公司，實(shí)際上是證人拉著原告回自己的辦公地點(diǎn)，郭某既沒有見過證人，也不認(rèn)識(shí)證人，另外，證人在原告處打過工，有利害關(guān)系。
2.證人唐某出庭作證,證明證人與原告夏某某向被告郭某要錢的過程。經(jīng)質(zhì)證被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但事實(shí)情節(jié)上略有出入，金鷹大廈系原告公司注冊(cè)所在地，也是原告的辦公場(chǎng)所，郭某只能在原告的邀請(qǐng)和通知下去往，此證人所證實(shí)的事實(shí)因原告欠證人50萬元，證人到原告的公司所在地索要，之后認(rèn)識(shí)了被告郭某，但證人對(duì)原告和被告的關(guān)系并不知情。
3.證人楊某出庭作證,證明證人與原告夏某某向被告郭某要錢的過程。經(jīng)質(zhì)證被告郭某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，郭某沒有見過證人，也不認(rèn)識(shí)證人，證人只強(qiáng)調(diào)在原告公司見過一面，其他陳述難以認(rèn)可，原告有多處債權(quán)，無法證實(shí)是向郭某討債。
被告郭某就其主張?jiān)诘诙瓮徶邢蚍ㄔ禾峤蝗缦伦C據(jù)：
1.錄音證據(jù)一份（附光盤）。欲證明，對(duì)于借條其中2013年11月31日借款人劉某某向夏某某出具的借條是31萬元的借條，名為借款，實(shí)為利息；2014年3月1日劉某某向夏某某出具的21萬元的借條，也名為借款，實(shí)為利息；2013年4月17日，劉某某向夏某某出具的50萬元借條中因當(dāng)時(shí)夏某某現(xiàn)金不夠向郭某借款20萬元，借給劉某某。經(jīng)質(zhì)證，原告夏某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為關(guān)于本案中50萬元的借據(jù)中是否包含有被告郭某20萬元，由法庭進(jìn)行確定；另外關(guān)于利息條，雖然原告在錄音中先是談到了就一個(gè)31萬是利息，但在錄音的后半部分，原告將眼鏡拿出來之后，最后確認(rèn)21萬元的是利息條。因此，對(duì)被告要證實(shí)的31萬是利息，原告不予認(rèn)可。在錄音中還能體現(xiàn)劉某某借原告還有另外一筆30萬元，但是劉某某把條出給了被告郭某，目前這個(gè)條在被告郭某手中。因原告夏某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告劉某某在第二次庭審中未出庭未提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
1.原告夏某某在2013年3月14日取款50萬元借給被告劉某某，被告劉某某給原告夏某某出具了借條（以下簡(jiǎn)稱借條一），約定2013年5月13日還款，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字；
2.原告夏某某在2013年4月1日分兩次合計(jì)取款120萬元借給被告劉某某，被告劉某某給原告夏某某出具了借條（以下簡(jiǎn)稱借條二），約定2013年6月30日還款，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字；
3.原告夏某某在2013年4月9日分四次合計(jì)取款80萬元借給被告劉某某，被告劉某某給原告夏某某出具了借條（以下簡(jiǎn)稱借條三），約定2013年9月9日還款，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字；
4.原告夏某某在2013年4月17日借給被告劉某某現(xiàn)金50萬元，被告劉某某給原告夏某某出具了借條（以下簡(jiǎn)稱借條四），約定2013年6月17日還款，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字；
5.原告夏某某在2013年11月31日借給被告劉某某現(xiàn)金31萬元，被告劉某某給原告夏某某出具了借條（以下簡(jiǎn)稱借條五），約定2014年1月31日還款，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字；
6.原告夏某某在2014年3月1日借給被告劉某某現(xiàn)金21萬元，被告劉某某給原告夏某某出具了借條和收條（以下簡(jiǎn)稱借條六），約定借款一個(gè)月，約定月利率2.5分，郭某在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，案涉的六張借條，二被告對(duì)其中借條一、借條二、借條三、借條四的事實(shí)均予以認(rèn)可，二被告均認(rèn)為借條五、借條六是補(bǔ)打的利息欠條，以上證實(shí)了原告夏某某與被告劉某某借貸關(guān)系成立、有效。二被告在庭審中一直堅(jiān)稱借條五、借條六是對(duì)欠付利息補(bǔ)打的欠條，而原告夏某某對(duì)這兩張借條的錢款來源及付款方式均不能加以證明，因此本院認(rèn)為原告與被告劉某某之間的借款本金應(yīng)為借條一、借條二、借條三、借條四的總和即300萬（50+120+80+50）。從二被告所述及本案部分借條上標(biāo)明的利息來看，原告夏某某與被告劉某某對(duì)借款口頭約定了利息且高于法律規(guī)定的最高限額，但原告在起訴時(shí)訴請(qǐng)按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息，因此本院對(duì)借條一、借條二、借條三、借條四按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。在庭審中二被告均未提交還款證明，本院無法計(jì)算借條五所涉及借款的利息是否超出法律規(guī)定，二被告也均未主張利息超出法律規(guī)定，因此本院對(duì)借條五所涉的31萬元予以支持；從借條五、借條六均為利息條，但時(shí)間間隔3個(gè)月就補(bǔ)打利息欠條21萬，可以計(jì)算出案涉借款本金300萬元在此期間的利息超出法律規(guī)定最高24%的限額，對(duì)超出部分不予支持，經(jīng)計(jì)算，本院對(duì)借條六僅支持18萬元（300萬*24%12月*3月），并且借條五、借條六所涉標(biāo)的是利息，不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利。綜上，雖然原告夏某某訴訟請(qǐng)求的借款本金是352萬元，并要求支付在六張借條約定的還款期限次日起至起訴之日的利息1069745元，但本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款本金應(yīng)為300萬元，應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率自2014年3月1日（借條六簽訂之日即最后一次補(bǔ)打所欠利息的欠條之日）起至原告夏某某起訴之日2018年6月27日合計(jì)4年116天計(jì)算利息，經(jīng)計(jì)算為1699174元，因此對(duì)原告要求支付利息1069745元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。案涉六張借條均約定了還款期限，并由被告郭某自愿在擔(dān)保人處簽字，根據(jù)借據(jù)內(nèi)容及庭審所述，原告夏某某與被告郭某并未就保證方式、保證范圍、保證期間予以約定，依照擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定保證人郭某對(duì)六筆借據(jù)產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為每筆借條約定的還款之日到期的六個(gè)月內(nèi)，截止日期分別為2013年11月12日、2013年12月19日、2014年3月8日、2013年12月16日、2014年7月30日、2014年10月1日；證人劉某的證言稱2013年10月，原告夏某某去找郭某要過錢，證實(shí)了原告夏某某在借條一的保證期間向被告郭某主張承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)，另外根據(jù)被告劉某某及郭某自述，劉某某在借款后不能按時(shí)還款時(shí)，對(duì)所欠利息給原告夏某某補(bǔ)打借條五、借條六，且保證人郭某簽字，恰恰證明了原告夏某某在借條五、借條六出具之日（2013年11月31日、2014年3月1日）曾向借款人劉某某、保證人郭某主張過權(quán)利，被告郭某在借條五、借條六上簽字的行為能夠證實(shí)原告夏某某在借條二、借條三、借條四的保證期間向保證人郭某主張承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)，另外證人楊某的證言證實(shí)了原告夏某某每年均向郭某主張還款，而且在第一次庭審中被告劉某某承認(rèn)其借款一年后不能按期還利息，原告夏某某及被告郭某均向其主張還款，能夠證實(shí)原告要求被告郭某對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任訴訟時(shí)效的中斷，綜上，本院認(rèn)為被告郭某應(yīng)對(duì)案涉六筆借條及產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告郭某在庭審中稱在借條四50萬借款里,因夏某某當(dāng)時(shí)錢不夠向郭某借了20萬元，借給劉某某，但本院認(rèn)為根據(jù)借條四的內(nèi)容僅證明了劉某某與夏某某50萬元的借貸關(guān)系，雖然被告郭某提交錄音一份欲證明借條四里有20萬元是其借給夏某某的，但原告夏某某對(duì)此否認(rèn)，且被告郭某未提交20萬元錢款來源的證明，而原告夏某某對(duì)借條四能夠提供在其個(gè)人銀行卡的取款證明，故本院認(rèn)為被告郭某的證據(jù)不充分，本院不予采信。綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏某某借款3000000元、利息1559745元、利息（此款以3000000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年6月28日起至實(shí)際給付之日止）。
二、被告郭某對(duì)被告劉某某給付原告夏某某的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)43518元，由被告劉某某、被告郭某共同負(fù)擔(dān)，原告夏某某負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判長(zhǎng) 王文嬌
人民陪審員 秦艷
人民陪審員 蔡囡囡

書記員： 王崢