原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人肖波文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系夏某某女婿。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、代收法律文書(shū)）。
被告楊建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告夏某某訴被告楊建平合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭于2017年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某未到庭其委托代理人肖波文到庭參加了訴訟，被告楊建平經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告夏某某經(jīng)應(yīng)城市農(nóng)行月圓支行行長(zhǎng)李元清的介紹下認(rèn)識(shí)被告楊建平，被告楊建平以自己經(jīng)營(yíng)的豬廠貸款到期急需資金為由，向原告借款，雙方于2013年9月26日簽訂《投資分紅協(xié)議書(shū)》，其內(nèi)容：“投資方夏某某投資資金為70000元，投資經(jīng)營(yíng)時(shí)間為2013年9月26日至2013年10月25日，經(jīng)營(yíng)方楊建平按投資資金5%的比例每月支付分紅，原告不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn)”。《投資分紅協(xié)議書(shū)》簽訂當(dāng)日，原告將現(xiàn)金70000元交付給被告，被告將第一個(gè)月分紅按合同約定給付原告3500元。協(xié)議到期后，原告多次找被告楊建平催要借款，被告至今未還，原告追索未果，遂于2016年11月9日訴至本院。
另查明：《投資分紅協(xié)議書(shū)》約定投資方夏某某投資資金為70000元，實(shí)際給付現(xiàn)金66500元。

本案的焦點(diǎn)：案由為合伙糾紛還是民間借貸糾紛？《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱(chēng)的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為”。本案中，原告與被告2013年9月26日雙方簽訂的《投資分紅協(xié)議書(shū)》符合民間借貸的法律特征，雙方當(dāng)事人的權(quán)力義務(wù)為：原告夏某某向被告楊建平提供資金70000元，期限只有一個(gè)月，被告到期后返還并依約定利率支付利息，原告只收取固定利息而不參加被告的經(jīng)營(yíng)管理，原告對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)損失不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?？梢?jiàn)原告向被告給付70000元并約定相關(guān)利率、期限，符合民間借貸的性質(zhì)，雙方簽訂的《投資分紅協(xié)議書(shū)》實(shí)質(zhì)應(yīng)為借貸，雙方形成了合法、有效的民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。本院認(rèn)為：合法、真實(shí)的民間借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，故原告請(qǐng)求被告返還借款，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。為此原告實(shí)際借款為66500元。原告主張放棄雙方約定利率月息5%，請(qǐng)求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效”，第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起，按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)支持”，故原告訴求本院予以支持。被告楊建平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊建平于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告夏某某償還借款66500元及利息（借款利息從2013年9月26日至2013年10月25日止，按年利率24%計(jì)算，逾期利息從2013年10月26日起以借款本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1462元，由被告楊建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書(shū)記員：普友法