原告：夏發(fā)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告夏發(fā)文與被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告夏發(fā)文的委托訴訟代理人楊揚(yáng)、被告袁某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告袁某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)97483元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月16日，被告袁某某駕駛鄂Ｄ×××××三輪車由觀音橋至蓮臺(tái)方向行駛至事發(fā)路段，遇原告夏發(fā)文駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車由右向左橫穿公路，被告袁某某向右避讓時(shí)，發(fā)生兩車相撞，造成原告夏發(fā)文受傷，兩車損壞的交通事故，事發(fā)后經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛登記在被告袁某某名下，并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，并請(qǐng)求貴院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
被告袁某某辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、原告的一些賠償費(fèi)用過高，請(qǐng)求法院依法處理；3、事故發(fā)生后，其為原告預(yù)交了10000元醫(yī)療費(fèi)，理賠時(shí)予以沖減。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在審核相關(guān)證據(jù)后，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、我司要求原告方補(bǔ)充提交原告住院期間肋骨骨折的片子及影像檢查報(bào)告單，在原告提交前，我司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；3、原告不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的賠償費(fèi)用，請(qǐng)法院予以駁回；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月16日，被告袁某某駕駛鄂Ｄ×××××三輪車由觀音橋至蓮臺(tái)方向行駛至事發(fā)路段，遇原告夏發(fā)文駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車由右向左橫穿公路，被告袁某某向右避讓時(shí)，發(fā)生兩車相撞，造成原告夏發(fā)文受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“被告袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告夏發(fā)文負(fù)事故次要責(zé)任?！北桓嬖衬绸{駛的鄂Ｄ×××××三輪車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告夏發(fā)文被送往監(jiān)利縣中醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為多發(fā)腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左側(cè)多根肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，并在該院住院31天。2018年9月18日，監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人夏發(fā)文“左側(cè)第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折（其中5、6、7、8肋骨骨折錯(cuò)位）”評(píng)為九級(jí)傷殘；護(hù)理期為60天；營(yíng)養(yǎng)期為60天。
另查明，事故發(fā)生后，被告袁某某為原告夏發(fā)文墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原告方提供的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告袁某某駕駛證復(fù)印件、行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票，被告袁某某提交的其身份證復(fù)印件及庭審筆錄在卷佐證。被告袁某某對(duì)原告夏發(fā)文提供的證據(jù)質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、保單復(fù)印件、被告袁某某駕駛證復(fù)印件、行車證復(fù)印件無(wú)異議，對(duì)其它證據(jù)有異議，認(rèn)為：我司要查看原告夏發(fā)文身份證原件；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)監(jiān)利縣中醫(yī)院出具的正式票據(jù)我司認(rèn)可，對(duì)其他非正式醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)我司不予認(rèn)可，出院記錄、診斷證明均沒有原告護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；鑒定意見書，我司保留7天內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期沒有事實(shí)依據(jù)，出院記錄和診斷證明沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但我司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不予認(rèn)可，發(fā)票連號(hào)居多，原告并沒有提供詳細(xì)支出明細(xì)和名單，請(qǐng)法院根據(jù)原告夏發(fā)文的傷情酌定，不超過300元的交通費(fèi)我司予以認(rèn)可。原告夏發(fā)文和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告袁某某提供的其本人身份證復(fù)印件均無(wú)異議。無(wú)異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認(rèn)證，本院在論理部分一并評(píng)析。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告袁某某按照過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。交警部門認(rèn)定被告袁某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告夏發(fā)文負(fù)本次事故次要責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
對(duì)原告夏發(fā)文的損失情況，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)18351.29元，對(duì)有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為17301.29元（住院費(fèi)16856.99元+掛號(hào)費(fèi)4.3元+CT費(fèi)440元）；2、護(hù)理費(fèi)35214元／365天×60天=5788元，本院予以認(rèn)可；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元／天=1800元，本院予以認(rèn)可；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，31天×50元／天=1550元；5、殘疾賠償金31889元／年×9年×20%=57400元，本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)3000元，因原告?zhèn)楸容^嚴(yán)重，九根肋骨骨折，且原告事發(fā)時(shí)年滿71周歲，有家屬人員往返醫(yī)院協(xié)助治療，本院酌定為2500元；7、鑒定費(fèi)1350元，本院予以認(rèn)可；8、精神撫慰金，本院酌定為6000元，以上共計(jì)17301.29+5788+1800+1550+57400+2500+6000=92339.29元，其中，醫(yī)療費(fèi)17301.29元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元=20651.29元，超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，超出的10651.29元由被告袁某某承擔(dān)70%，即7455.9元。護(hù)理費(fèi)5788元+殘疾賠償金57400元+交通費(fèi)2500元+精神撫慰金6000元=71688元，未超出死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元。
因被告袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××三輪車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付原告夏發(fā)文81688元（10000元+71688元）。被告袁某某應(yīng)給付原告夏發(fā)文鑒定費(fèi)、受理費(fèi)（1350+2237×50%）×70%=1727.95元，加上超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額的7455.9元，二項(xiàng)合計(jì)9183.85元，由于其已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故前后兩項(xiàng)相扣除后，應(yīng)由原告夏發(fā)文返還被告袁某某816.15元（10000-9183.85），故被告保險(xiǎn)公司給付原告夏發(fā)文80871.85元（81688-816.15），給付被告袁某某816.15元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第二十一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院
》第十條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏發(fā)文損失80871.85元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告袁某某816.15元；
三、駁回原告夏發(fā)文的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2237元，減半收取1118.5元，鑒定費(fèi)1350元，兩項(xiàng)合計(jì)2468.5元，由原告負(fù)擔(dān)740.55元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1727.95元（已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 蔡沖