原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：徐宏偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：付安然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐山市豐潤區(qū)，一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱人保財險路南支公司），地址：唐山市南新東道184-2號。
代表人不詳。

原告夏某某與被告吳某某、王某某、人保財險路南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣愛明、徐宏偉，被告王某某委托代理人張金權(quán)、付安然到庭參加訴訟。被告吳某某、人保財險路南支公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年4月11日5時許，張海龍駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號重型自卸車沿102國道由東向西倒車行駛至孤樹鎮(zhèn)王莊子路口，遇被告吳某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛受損。該事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，張海龍負主要責任，被告吳某某負次要責任。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：冀Ｂ×××××號車輛損失12.5萬元（扣除殘值2.5萬元）、車損鑒定費3000元、拖車費1.5萬元、停車費2600元，合計145600元。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險路南支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險（不計免賠率），此次事故發(fā)生在保險期間。因協(xié)商未果，原告起訴要求各被告賠償實際損失59440元。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
一、原告身份證復印件一份，證明原告具有訴訟主體資格及身份情況；
二、冀Ｂ×××××號機動車行駛證一份、機動車登記證一份，證明原告為冀Ｂ×××××號車輛的所有人及該車輛信息情況；
三、張海龍駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復印件一份，證明張海龍具有合法駕駛資格；
四、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及張海龍負主要責任，被告吳某某負次要責任；
五、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號機動車行駛證復印件一份，證明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛的所有人為被告王某某；
六、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件一份、機動車保險單（正本）復印件二份，證明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛在被告處投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
七、吳某某駕駛證復印件一份，證明被告吳某某具有合法駕駛資格；
八、北京市國宏信價格評估有限公司唐山分公司作出的價格評估結(jié)論書一份、北京市國宏信價格評估有限公司開具的評估費發(fā)票一張，證明冀Ｂ×××××號車輛因本次事故造成車損125000元，原告開支評估費3000元；
九、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司開具的吊運卸費發(fā)票二張，證明原告為施救事故車輛，開支施救費15000元；
十、玉田縣德順停車場開具的停車費發(fā)票二百六十張，證明原告支出停車費2600元。
被告王某某辯稱，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任保險，原告方所受損失應(yīng)由保險公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償；原告主張的車損數(shù)額及拖車費數(shù)額過高；被告方應(yīng)承擔事故30%責任。
被告吳某某、人保財險路南支公司未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告王某某質(zhì)證意見：
原告提供的價格評估結(jié)論書是個人委托，而且是北京市國宏信價格評估有限公司唐山分公司作出的，但原告未提供該分公司的營業(yè)執(zhí)照，其認為此分公司系非法設(shè)立，出具的鑒定結(jié)論是非法的；鑒定結(jié)論書中沒有標明現(xiàn)場勘查的地點，如離開交警隊指定的停車場，評估是不客觀的，認定的價格也不客觀；評估車損過高；價格評估作業(yè)日期為2014年5月16至2014年5月19日，現(xiàn)場照片顯示日期是2014年5月19日，現(xiàn)場勘查排在了評估工作的最后一天，結(jié)論是不客觀、不公正的，因此對該價格評估結(jié)論書不認可，并要求重新鑒定。評估費發(fā)票是北京市開具的，而非河北省，對評估費發(fā)票不予認可。施救費發(fā)票開具時間都是2014年4月30日，一輛車不可能拖運二次，不應(yīng)該開具二張票據(jù)，且數(shù)額過高，對此不予認可。停車費票據(jù)上沒有標明在停車場停多少天，每天停車費數(shù)額，而且未標明是停車費，票據(jù)號碼不連續(xù)，對此不予認可。對其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2014年4月11日5時許，張海龍駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿102國道由東向西倒車至玉田縣××樹鎮(zhèn)××路段，遇被告吳某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車沿102國道由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致被告吳某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，張海龍負主要責任，被告吳某某負次要責任。
另查明，原告系冀Ｂ×××××號機動車行駛證登記所有人。被告王某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號機動車行駛證登記所有人，被告吳某某系被告王某某雇傭的司機，在提供勞務(wù)活動中發(fā)生本次交通事故。被告王某某作為被保險人為冀Ｂ×××××號機動車在被告人保財險路南支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任保險（不計免賠率）。交強險保險期間自2014年3月6日15時起至2015年3月6日15時止；第三者責任保險的保險期間自2014年3月7日0時起至2015年3月6日24時止。被告王某某另為冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險路南支公司投保了保險金額為5萬元的第三者責任保險（不計免賠率），保險期間自2014年3月12日0時起至2015年3月11日24時止。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認定：
原告提供的價格評估結(jié)論書，系北京市國宏信價格評估有限公司接受原告委托后，由該公司的評估人員對冀Ｂ×××××號車輛的受損情況進行鑒定，并授權(quán)北京市國宏信價格評估有限公司唐山分公司使用該唐山分公司印章作出的；北京市國宏信價格評估有限公司及評估人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院對該公司授權(quán)北京市國宏信價格評估有限公司唐山分公司作出的價格評估結(jié)論書予以采信，據(jù)此認定冀Ｂ×××××號車輛的受損金額為125000元；被告王某某主張價格評估結(jié)論書是個人委托，鑒定結(jié)論不客觀公正，并申請重新鑒定，但并無證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，故其主張本院不予采信。北京市國宏信價格評估有限公司開具的評估費發(fā)票、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司開具的吊運卸費發(fā)票及玉田縣德順停車場開具的停車費發(fā)票均屬正規(guī)發(fā)票，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支車損鑒定費3000元、施救費15000元、停車費2600元。被告王某某雖對原告開支的施救費、停車費提出異議，但理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告因本次事故所受的合理損失為：車輛損失125000元、車損鑒定費3000元、施救費15000元、停車費2600元，共計145600元。

本院認為，被告王某某雇傭司機吳某某駕駛機動車過程中與張海龍所駕原告車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致車輛損壞。結(jié)合本次事故發(fā)生原因，被告吳某某應(yīng)承擔30%責任，張海龍應(yīng)承擔70%責任。被告王某某作為雇主應(yīng)按被告吳某某在本次事故中所負責任對原告的損失依法承擔民事賠償責任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號機動車在被告人保財險路南支公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告人保財險路南支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。對于超出交強險責任限額部分的車輛損失123000元，應(yīng)由被告人保財險路南支公司在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)按被告吳某某所負責任比例賠償36900元。原告開支的車損鑒定費3000元、施救費15000元、停車費2600元，共計20600元，屬為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因、保險標的的損失程度以及為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要、合理的費用應(yīng)由被告人保財險路南支公司承擔6180元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。被告吳某某及被告人保財險路南支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括……、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?、第十五條一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！钡谑艞l“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！！?、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(一)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第五十七條“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鍡l“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限及第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告夏某某車輛損失38900元；并另賠償原告車損鑒定費、施救費、停車費6180元，共計45080元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1286元，由原告夏某某負擔311元，被告王某某負擔975元。此款已由原告預交，被告王某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告975元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔣召民
代理審判員 楊春艷
代理審判員 趙志全

書記員： 單振強