夏某某
李宏偉（黑龍江晟博律師事務(wù)所）
謝佳林（黑龍江晟博律師事務(wù)所）
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍
陳思彤

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江斯達(dá)造紙有限公司職工。
委托代理人李宏偉，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝佳林，黑龍江晟博律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289779-9。
代表人李倫，男，該單位經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)牡丹江分所律師。
委托代理人陳思彤，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)牡丹江分所實(shí)習(xí)律師。
原告夏某某與被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保牡丹江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某的委托代理人李宏偉、被告王某、被告中保牡丹江分公司的委托代理人郝占軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱:2014年12月7日9時(shí)許，被告王某駕駛黑CT1904號(hào)小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院治療，本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定:被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。
原告住院治療39天，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，被告王某墊付部分醫(yī)療費(fèi)后拒絕其他賠償，該車輛在中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
因協(xié)商無果，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、交通費(fèi)117元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害賠償金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)72896元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告王某辯稱:被告王某在中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中保牡丹江分公司辯稱:中保牡丹江分公司沒有過錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，其他部分在保險(xiǎn)限額的合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
本案爭議焦點(diǎn)為:1.原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額是否合理；2.二被告責(zé)任的劃分。
審理中，原告夏某某為支持其主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:被告王某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份、出院證及診斷證明各一份。
意在證明:原告經(jīng)診斷右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及腓骨近端骨折，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)花費(fèi)31314.82元，病歷復(fù)印費(fèi)11.50元，其中原告支付4900元，余款為被告王某支付。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告夏某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工日為傷后120日，傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需一人部分護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)用2700元。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，保險(xiǎn)單兩份。
意在證明:肇事車輛在中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照兩份、證明兩份。
意在證明:原告夏某某因此次事故產(chǎn)生誤工費(fèi)4800元，護(hù)理費(fèi)10500元，護(hù)理人員李國強(qiáng)系原告夏某某的女婿。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)沒有異議，認(rèn)為原告的證明沒有說明受傷期間是否開具工資，應(yīng)該有工資單。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告王某未向法庭提交證據(jù)。
被告中保牡丹江分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年12月7日9時(shí)，被告王某借用案外人蓋永志所有的黑CT1904號(hào)小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
當(dāng)日原告被送到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，共計(jì)治療39天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)31314.82元。
原告夏某某支付4900元，余款為被告王某支付。
本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出第201410260號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定作出牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第104號(hào)司法鑒定認(rèn)定書，結(jié)論為:夏某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工日為傷后120日；傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需壹人部分護(hù)理；右脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八千元或以實(shí)際支出為準(zhǔn)。
夏某某支付鑒定費(fèi)2700元。
夏某某住院期間由李國強(qiáng)護(hù)理，李國強(qiáng)為牡丹江市環(huán)宇國際工程有限公司職工。
夏某某受傷前在牡丹江斯達(dá)造紙有限公司打更，月工資1200元。
肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣5萬元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)人民幣122000元。
事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告王某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
本院認(rèn)為:關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)夏某某的損失，應(yīng)當(dāng)由中保牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告夏某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.原告夏某某要求被告給付住院醫(yī)療費(fèi)5000元及二次手術(shù)費(fèi)8000的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)夏某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審調(diào)查，能夠證明夏某某住院期間自行支付醫(yī)療費(fèi)4900元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的夏某某需要二次手術(shù)，費(fèi)用約需8000元的鑒定意見，本院確認(rèn)夏某某需二次手術(shù)費(fèi)用8000元，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.原告夏某某要求被告給付傷殘賠償金39194元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
本案原告夏某某于1952年8月出生至2015年3月定殘，為62周歲，按18年計(jì)算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的夏某某十級(jí)傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告夏某某傷殘賠償金的數(shù)額為35274.60元（19597元×10%×18年），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；
3.原告夏某某主張護(hù)理費(fèi)10500元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見能夠證明夏某某傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需壹人部分護(hù)理。
夏某某護(hù)理人員為其女婿李國強(qiáng)，月工資3500元，二被告對(duì)原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)10500元沒有異議，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告夏某某主張誤工費(fèi)4800元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告在受傷前在牡丹江斯達(dá)造紙有限公司打更，每月工資1200元，對(duì)此二被告沒有異議，結(jié)合原告?zhèn)笳`工日為120日的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工工資為4800元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.原告夏某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)585元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告住院39天，每天按照人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為585元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告夏某某提出的精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，受害人夏某某經(jīng)鑒定造成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成了傷害，故其提出的精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.原告夏某某主張交通費(fèi)117元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告夏某某未向本院提供證據(jù)證明交通費(fèi)的具體金額，本院結(jié)合夏某某住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，酌情保護(hù)夏某某交通費(fèi)117元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.原告夏某某主張司法鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。
本案中，夏某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，此費(fèi)用為夏某某因此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持；
綜上，原告夏某某的損失共計(jì)68876.60元（醫(yī)療費(fèi)4900元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋傷殘賠償金35274.60元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋誤工費(fèi)4800元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)585元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)117＋鑒定費(fèi)2700元），未超過投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告中保牡丹江分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)4900元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金35274.60元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)4800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)117元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)人民幣68876.60元，此款被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1622元，減半收取811元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)760.50元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)50.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份、出院證及診斷證明各一份。
意在證明:原告經(jīng)診斷右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及腓骨近端骨折，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)花費(fèi)31314.82元，病歷復(fù)印費(fèi)11.50元，其中原告支付4900元，余款為被告王某支付。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告夏某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工日為傷后120日，傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需一人部分護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)用2700元。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，保險(xiǎn)單兩份。
意在證明:肇事車輛在中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照兩份、證明兩份。
意在證明:原告夏某某因此次事故產(chǎn)生誤工費(fèi)4800元，護(hù)理費(fèi)10500元，護(hù)理人員李國強(qiáng)系原告夏某某的女婿。
被告王某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)沒有異議，認(rèn)為原告的證明沒有說明受傷期間是否開具工資，應(yīng)該有工資單。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告王某未向法庭提交證據(jù)。
被告中保牡丹江分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年12月7日9時(shí)，被告王某借用案外人蓋永志所有的黑CT1904號(hào)小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
當(dāng)日原告被送到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，共計(jì)治療39天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)31314.82元。
原告夏某某支付4900元，余款為被告王某支付。
本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出第201410260號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定作出牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第104號(hào)司法鑒定認(rèn)定書，結(jié)論為:夏某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工日為傷后120日；傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需壹人部分護(hù)理；右脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八千元或以實(shí)際支出為準(zhǔn)。
夏某某支付鑒定費(fèi)2700元。
夏某某住院期間由李國強(qiáng)護(hù)理，李國強(qiáng)為牡丹江市環(huán)宇國際工程有限公司職工。
夏某某受傷前在牡丹江斯達(dá)造紙有限公司打更，月工資1200元。
肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣5萬元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)人民幣122000元。
事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告王某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
本院認(rèn)為:關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)夏某某的損失，應(yīng)當(dāng)由中保牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告夏某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.原告夏某某要求被告給付住院醫(yī)療費(fèi)5000元及二次手術(shù)費(fèi)8000的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)夏某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審調(diào)查，能夠證明夏某某住院期間自行支付醫(yī)療費(fèi)4900元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的夏某某需要二次手術(shù)，費(fèi)用約需8000元的鑒定意見，本院確認(rèn)夏某某需二次手術(shù)費(fèi)用8000元，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.原告夏某某要求被告給付傷殘賠償金39194元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
本案原告夏某某于1952年8月出生至2015年3月定殘，為62周歲，按18年計(jì)算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的夏某某十級(jí)傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告夏某某傷殘賠償金的數(shù)額為35274.60元（19597元×10%×18年），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；
3.原告夏某某主張護(hù)理費(fèi)10500元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見能夠證明夏某某傷后前一個(gè)月需二人護(hù)理，后一個(gè)月需壹人部分護(hù)理。
夏某某護(hù)理人員為其女婿李國強(qiáng)，月工資3500元，二被告對(duì)原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)10500元沒有異議，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告夏某某主張誤工費(fèi)4800元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告在受傷前在牡丹江斯達(dá)造紙有限公司打更，每月工資1200元，對(duì)此二被告沒有異議，結(jié)合原告?zhèn)笳`工日為120日的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工工資為4800元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.原告夏某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)585元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告住院39天，每天按照人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為585元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告夏某某提出的精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，受害人夏某某經(jīng)鑒定造成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成了傷害，故其提出的精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.原告夏某某主張交通費(fèi)117元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告夏某某未向本院提供證據(jù)證明交通費(fèi)的具體金額，本院結(jié)合夏某某住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，酌情保護(hù)夏某某交通費(fèi)117元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.原告夏某某主張司法鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。
本案中，夏某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，此費(fèi)用為夏某某因此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持；
綜上，原告夏某某的損失共計(jì)68876.60元（醫(yī)療費(fèi)4900元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋傷殘賠償金35274.60元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋誤工費(fèi)4800元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)585元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)117＋鑒定費(fèi)2700元），未超過投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告中保牡丹江分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)4900元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金35274.60元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)4800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)117元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)人民幣68876.60元，此款被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1622元，減半收取811元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)760.50元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)50.50元。

審判長：馬瑩

書記員：季媛