原告夏某某。
委托代理人蔣世明，四川法典律師事務所律師。
被告鄭某。
被告中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號。
法定代表人孫彬，經理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告夏某某與被告鄭某、中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月1日立案受理后，依法由代理審判員張小川獨任審判，于2013年9月6日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其特別授權委托代理人蔣世明，被告鄭某，被告保險公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某訴稱，2013年3月15日上午8點40分左右，被告鄭某駕駛自己所有的川A50W27號小轎車，行至事故地點，與原告夏某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成夏某某及搭乘人王家國受傷的交通事故。隨即，原告夏某某被送往金堂縣中醫(yī)院住院治療。經金堂縣公安局交通警察大隊作出責任認定，由被告鄭某承擔事故的全部責任，夏某某、王家國不承擔責任。原告夏某某出院后經成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。川A50W27號小轎車在被告保險公司處投保有機動車交通事故強制責任險，第三者責任險限額50萬元（含不計免賠）。故請求判令被告鄭某賠償原告各項損失68531元，保險公司在保險范圍內承擔責任。
被告鄭某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議；事故車輛在保險公司投保有交強險，商業(yè)第三者責任險限額50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生時在保險期內，保險公司應在保險限額內賠償；事故發(fā)生后自己墊付了15995.61元的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議；事故車輛在保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時在保險期內，保險公司應在保險限額內賠償，但原告起訴的具體金額過高。
經審理查明，2013年3月15日上午8點40分左右，被告鄭某駕駛自己所有的川A50W27號小轎車，行至事故地點，與原告夏某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告夏某某及搭乘人王家國受傷的交通事故。經金堂縣公安局交通警察大隊作出責任認定，由被告鄭某承擔事故的全部責任，夏某某、王家國不承擔責任。事故發(fā)生后，原告夏某某被送往金堂縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，產生醫(yī)療費16585.61元，其中被告鄭某墊付了15995.61元醫(yī)療費，原告夏某某墊付了590元醫(yī)療費，出院醫(yī)囑出院醫(yī)囑：1、出院帶藥：接骨七里片；2、出院后建議繼續(xù)扶拐行走，出院后1、3、6個月回院復查，根據復查情況，決定患肢完全下地負重行走時間；3、出院后在?？漆t(yī)師指導下行患肢功能鍛煉；4、出院后建議全休兩月；5、加強營養(yǎng)及護理；6、我科門診隨診。保險公司承擔的醫(yī)藥費各方均同意免賠15%。原告夏某某出院后經成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。川A50W27號小轎車保險公司投保有機動車交通事故強制責任險，第三者責任險50萬（含不計免賠）。
另查明，原告夏某某雖戶籍顯示為農村人口，但其自2011年8月16日起就在成都家寶樂商貿有限公司（下稱家寶樂公司）務工，月工資3100元左右，自2011年6月至今一直居住在金堂縣趙鎮(zhèn)楊柳新區(qū)三期5棟4單元4樓2號。發(fā)生交通事故后，家寶樂公司未向原告夏某某發(fā)放工資。
再查明，2012年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元。
上述事實，有原、被告當庭陳述意見，原、被告身份信息、常住人口登記表、營業(yè)執(zhí)照，家寶樂公司營業(yè)執(zhí)照，夏某某與家寶樂公司簽訂的勞動合同，家寶樂公司出具的證明，金堂縣趙鎮(zhèn)家珍村村民委員會出具的兩份證明，川A50W27號小轎車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單，金堂縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，川A50W27號小轎車行駛證，鄭某駕駛證，金堂縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書、醫(yī)療費票據、成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據相佐證，本院予以采信。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。根據查明的本次交通事故案件事實，被告鄭某應負事故的全部責任。據此，原告在本次交通事故中遭受的人身損害，依據《機動車交通事故責任強制保險條例》關于賠償?shù)囊?guī)定，首先應由被告保險公司在交強險賠償限額（醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元）內先行承擔賠償責任，但因本次交通事故還造成王家國受傷，故交強險的賠償限額還應用于賠償王家國的損害，夏某某和王家國應按各自應獲得賠償數(shù)額形成的比例獲得交強險限額賠償。
對被告保險公司在交強險賠償限額內賠償不足部分，因被告鄭某負事故的全部責任，故應由被告鄭某承擔全部賠償責任。因被告鄭某在保險公司投保了第三者責任險，限額50萬元，含不計免賠，故依據第三者責任險合同約定，應由被告保險公司在賠償限額內（含王家國的損失）賠償。
對被告保險公司不予賠償部分，應由侵權責任人按各自過錯責任大小承擔賠償責任，因被告鄭某對事故負全責，應由被告鄭某賠付。原告依據2012年的統(tǒng)計數(shù)據主張損失，本院依法予以支持。
對原告請求的損失確認，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定計算確認如下：醫(yī)療費16585.61元；住院伙食補助費（20元／天×39天）780元；營養(yǎng)費（20元／天×39天）780元；殘疾賠償金（20307元／年×20年×0.1）40614元；誤工費（3100元／月÷30天／月×95天）9816.66元；護理費（60元／天×99天）5940元；交通費酌定300元；精神損害撫慰金酌定3000元；鑒定費850元。以上費用合計78666.27元，其中被告保險公司免賠的醫(yī)療費為（15995.61＋590）元×15%=2487.84元，不予賠付的鑒定費為850元。醫(yī)療賠償費用項合計15657.77元，殘疾賠償費用項合計59670.66元。上述賠償項目中原告主張的超出部分，本院不予支持。
結合王家國的賠償費用，因醫(yī)療費項費用合計超出賠償限額，經計算被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告夏某某醫(yī)療費項費用的比例約為73%，故被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告夏某某醫(yī)療費項費用7300元；因殘疾賠償費用項合計未超出限額，故被告保險公司應賠償原告殘疾賠償項費用59670.66元。余11695.61元，由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償原告夏某某8357.77元，由被告鄭某賠償原告夏某某3337.84元。因被告鄭某已經墊付費用15995.61元，為方便當事人理賠，經品迭后由保險公司賠償原告夏某某62670.66元，支付被告鄭某12657.77元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十五日內賠償原告夏某某62670.66元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十五日內支付被告鄭某12657.77元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費757元，由被告鄭某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 張小川

書記員： 歐莉