原告：夏某，男，生于1968年6月24日，漢族，住四川省漢源縣。委托訴訟代理人：曹立才，系漢源縣富林法律服務(wù)所法律工作者。被告：曲比布某，男，生于1966年12月8日，彝族，住四川省甘洛縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州中心支公司，住所地：四川省西昌市航天大道東延線“鷺洲.威尼斯半島”A區(qū)4號樓2層商業(yè)用房。負(fù)責(zé)人：劉曉軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬旭，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告夏某訴被告曲比布某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州中心支公司（以下簡稱人壽涼山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人曹立才、被告人壽涼山中心支公司的委托訴訟代理人馬旭到庭參加了訴訟。被告曲比布某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令被告承擔(dān)原告交通事故受傷后的醫(yī)療費68446.21元（含鑒定費1000元），誤工費、護(hù)理費、住院補(bǔ)助費計16320元，殘疾賠償金56660元，摩托車修理費3370元，以上合計144796.21元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月2日，原告駕駛川Ｔ×××××號普通二輪摩托車從皇木方向往省道306線0169KM+300M處與相對方向由被告曲比布某駕駛的川Ｗ×××××號輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)雅安市公安局瀑布溝分局交警大隊認(rèn)定，原告與被告承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)漢源縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院搶救治療48天后好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)雅正司法鑒定中心鑒定為10級傷殘。原告的摩托車損壞，花去修理費3370元。因被告車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。被告曲比布某未作答辯。被告人壽涼山中心支公司辯稱：川Ｗ×××××號車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠。原告的醫(yī)療費已通過工傷保險支付，保險公司不應(yīng)再承擔(dān)；保險公司認(rèn)可原告的誤工費為每天80元，護(hù)理費每天94.5元，生活費每天30元；鑒定費不屬保險賠償范疇，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告的車輛維修費，應(yīng)以保險公司的定損為準(zhǔn)。經(jīng)審理查明：2017年4月2日2時30分許，原告夏某駕駛川Ｔ×××××號普通二輪摩托車由漢源縣烏斯河鎮(zhèn)方向往漢源縣方向行駛，行駛至省道306線0169KM+300M處時，與相對方向行駛由被告曲比布某駕駛的川Ｗ×××××號輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成夏某受傷，川Ｔ×××××號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。2017年5月15日，雅安市公安局瀑布溝分局交通警察大隊作出瀑公交認(rèn)字【2017】第002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏某、曲比布某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。夏某受傷當(dāng)日被送往漢源縣人民醫(yī)療住院治療，于2017年4月3日轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷其傷情為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、右肺挫傷；3、心臟挫傷、心包積液；4、右側(cè)尺骨骨折；5、頭面部及舌部多處挫裂傷；6、全身多處皮膚軟組織挫傷；7、左下肢膝髁見棘、內(nèi)側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折。夏某于2017年4月21日好轉(zhuǎn)出院。2017年5月2日，夏某再次在漢源縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷其傷情為：1、右側(cè)多根肋骨骨折術(shù)后；2、心臟挫傷、心包積液；3、右尺骨骨折；4、右手第1掌骨骨折；5、左側(cè)髁見棘，內(nèi)側(cè)脛骨平臺骨折。夏某于2017年5月31日好轉(zhuǎn)出院。在以上治療期間，夏某共花去醫(yī)療費67446.21元，其中曲比布某墊付了10000元。2017年8月5日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定，夏某的傷殘等級為2處十級，為此夏某花去鑒定費1000元。夏某維修其川Ｔ×××××號普通二輪摩托車，花去修理費3370元。另查明：原告夏某系川Ｔ×××××號普通二輪摩托車登記車主，在漢源縣城所在地富林鎮(zhèn)租房居住，且在四川德宏礦冶有限公司務(wù)工，該公司為夏某購買有基本養(yǎng)老保險。被告曲比布某系川Ｗ×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主，其為川Ｗ×××××號輕型倉柵式貨車在被告人壽涼山中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠。其中，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險人身損害方面的責(zé)任賠償限額為120000元（含醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元），財產(chǎn)損害方面的責(zé)任賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告的身份證明，雅安市公安局瀑布溝分局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣人民醫(yī)院和雅安市人民醫(yī)院的住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、住院病人出院病情證明書，雅安雅正司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，摩托車修理清單、票據(jù)，租房協(xié)議，證明，交納基本養(yǎng)老保險清單及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告夏某因道路交通事故受傷、車輛受損，雅安市公安局瀑布溝分局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定由被告曲比布某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告夏某自行承擔(dān)50%的責(zé)任。夏某雖是農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納，故對夏某要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、摩托車修理費、殘疾賠償金、鑒定費的訴訟請求，本院依法予以支持，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合夏某的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：醫(yī)療費，根據(jù)夏某提交的醫(yī)療票據(jù)，確定為67446.21元；誤工費，本院結(jié)合夏某的主張并根據(jù)其住院天數(shù)，確定為7200元（48日×150元/日）；護(hù)理費，本院根據(jù)夏某實際住院天數(shù)并結(jié)合其主張確定為7200元（48日×150元/日）；住院伙食補(bǔ)助費，本院結(jié)合夏某的主張及其實際住院天數(shù)確定為960元（48日×20元/日）；殘疾賠償金，本院結(jié)合夏某的主張及其傷殘等級等，確定為56660元；鑒定費，本院根據(jù)夏某提交鑒定費票據(jù)確定為1000元；摩托車修理費，本院根據(jù)夏某提交的摩托車修理清單及修理費發(fā)票確定為3370元。因被告曲比布某為川Ｗ×××××號輕型倉柵式貨車在被告人壽涼山中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,本案中，夏某的損失首先應(yīng)由人壽涼山中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)交強(qiáng)險條款約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元，包含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等，死亡傷殘賠償限額110000元，包括誤工費、護(hù)理費和殘疾賠償金等，夏某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費總計為68406.21元，其中10000元由人壽涼山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分的58406.21元，由人壽涼山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%，即29203.11元。夏某的誤工費、護(hù)理費和殘疾賠償金共計71060元，未超出110000元的限額，依法由人壽涼山中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。夏某的摩托車修理費3370元，該損失超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損害方面2000元的責(zé)任賠償限額，依法由人壽涼山中心支公司在交強(qiáng)險2000元的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，剩余的1370元，由人壽涼山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%，計685元，余額685元，由夏某自行承擔(dān)。夏某請求的鑒定費，不屬保險賠償范疇，人壽涼山中心支公司依法不應(yīng)承擔(dān)，按責(zé)依法由曲比布某和夏某各承擔(dān)500元。曲比布某在本次交通事故中為夏某墊付了10000元，該損失應(yīng)由人壽涼山中心支公司在賠償夏某的損失中扣除并退還曲比布某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告夏某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費67446.21元、誤工費7200元、護(hù)理費7200元、住院伙食補(bǔ)助費960元、殘疾賠償金56660元、摩托車修理費3370元，共計142836.21元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告夏某112948.11元，余額由原告夏某自行承擔(dān)；二、原告夏某的鑒定費1000元，由被告曲比布某承擔(dān)500元，余額500元，由原告夏某自行承擔(dān)；三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。上列一、二項品迭后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州中心支公司實際應(yīng)給付原告夏某103448.11元，并退還被告曲比布某9500元，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3196元，減半收取1598元，由原告夏某承擔(dān)799元，被告曲比布某承擔(dān)799元。被告曲比布某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費已由原告夏某預(yù)付，待執(zhí)行上述款項時由被告曲比布某一并付給原告夏某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　周建平

書記員：杜耕