夏加成
靖向軍（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
陳某
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告夏加成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告夏加成與被告陳某，被告劉某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏加成的委托代理人靖向軍，被告陳某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車在超越前方同向的機(jī)動(dòng)車后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。被告劉某某無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳某負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。原告夏加成不向被告劉某某主張賠償，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告夏加成的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，且本院另案認(rèn)定原告劉某某為城鎮(zhèn)居民，故原告夏加成因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。原告夏加成沒有提供有效的證據(jù)證實(shí)其工資情況，其誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費(fèi)24734.93元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認(rèn)定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費(fèi)23308.06元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1800元。
本院另案認(rèn)定蔡洋的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)18623.79元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費(fèi)23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費(fèi)200元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費(fèi)賠償為40004.93元，蔡洋的醫(yī)療費(fèi)賠償為28803.79元，三人合計(jì)105386.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡洋按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡洋分得27.3%，為2730元。夏加成超出的36204.93元，由被告陳某賠償70%，為25343.45元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡洋的傷殘賠償為14924.69元，三人合計(jì)162444.25元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡洋按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡洋分得9.2%，為10120元。夏加成超出的24042.41元，由被告陳某賠償70%，為16829.69元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告夏加成向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為10萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡洋的損失為21614.93元，三人合計(jì)103481.71元；超出了被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡洋分得20.8%，為20800元。夏加成超出的1373.14元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告夏加成交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金54400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金40800元，合計(jì)95200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告夏加成損失1373.14元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，超出的4626.86元，由原告夏加成于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告夏加成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3086元，減半收取1543元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1070元，原告夏加成負(fù)擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3086元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車在超越前方同向的機(jī)動(dòng)車后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。被告劉某某無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳某負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。原告夏加成不向被告劉某某主張賠償，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告夏加成的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，且本院另案認(rèn)定原告劉某某為城鎮(zhèn)居民，故原告夏加成因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。原告夏加成沒有提供有效的證據(jù)證實(shí)其工資情況，其誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費(fèi)24734.93元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認(rèn)定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費(fèi)23308.06元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1800元。
本院另案認(rèn)定蔡洋的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)18623.79元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費(fèi)23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費(fèi)200元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費(fèi)賠償為40004.93元，蔡洋的醫(yī)療費(fèi)賠償為28803.79元，三人合計(jì)105386.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡洋按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡洋分得27.3%，為2730元。夏加成超出的36204.93元，由被告陳某賠償70%，為25343.45元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡洋的傷殘賠償為14924.69元，三人合計(jì)162444.25元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡洋按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡洋分得9.2%，為10120元。夏加成超出的24042.41元，由被告陳某賠償70%，為16829.69元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告夏加成向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為10萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡洋的損失為21614.93元，三人合計(jì)103481.71元；超出了被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)某被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡洋分得20.8%，為20800元。夏加成超出的1373.14元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告夏加成交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金54400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金40800元，合計(jì)95200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告夏加成損失1373.14元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，超出的4626.86元，由原告夏加成于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告夏加成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3086元，減半收取1543元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1070元，原告夏加成負(fù)擔(dān)473元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：李昂